الذكاء الاصطناعي بين إشكاليتي المثالية الإيثارية والسعي إلى التسريع: عبده حقي

في المشهد الرقمي اليوم، يقف الذكاء الاصطناعي كإعجاز وموضوع جدل في الوقت نفسه، حيث يجسد طموحات ومثل وتحيزات مبتكريه. وعلى الرغم من مظهره الحيادي، فإن الذكاء الاصطناعي بعيد كل البعد عن كونه أداة موضوعية. بل إنه يحمل بصمة الإيديولوجيات البشرية، التي تشكلت من خلال الفلسفات المعقدة والمتضاربة أحيانًا لأولئك الذين يقفون وراء تطويره. وفي قلب هذه المناقشات، توجد مؤسسة أوبن آي، وهي منظمة أبحاث الذكاء الاصطناعي التي تقف وراء شات جي بي تي، والتي أصبحت في نوفمبر 2023 ساحة معركة لوجهتي نظر عالميتين متضاربتين: "الإيثار الفعال" و"التسريع الفعال".

إن الصراع الداخلي الأخير في شركة أوبن آي يسلط الضوء على الصراعات الإيديولوجية داخل الذكاء الاصطناعي. في هذه الحالة، أقال مجلس إدارة شركة أوبن آي، بقيادة المؤسس المشارك إيليا سوتسكيفر، الرئيس التنفيذي سام ألتمان، مشيرًا إلى مخاوف متجذرة في المبادئ التوجيهية للمؤسسة حيث أعيد تعيين ألتمان، المدافع البارز عن فلسفات التسارع، في نهاية المطاف بعد صراع تنظيمي دراماتيكي، لكن الحلقة أبرزت بشكل صارخ الصدام بين أيديولوجيتين تتنافسان على الاتجاه المستقبلي للذكاء الاصطناعي. للوهلة الأولى، يبدو أن الإيثار والتسارع يمثلان قطبين متعارضين من الفكر، لكن نظرة فاحصة تكشف أن هذه المنظورات تشترك في أرضية مشتركة أكثر مما قد يتوقعه المرء. تكمن الاختلافات في التفاصيل: مستوى الحذر مقابل المخاطرة التي يتم تبنيها والدرجة التي يتم بها إعطاء الأولوية للقيم الإنسانية في مسار تطور الذكاء الاصطناعي.

الإيثار الفعّال هو فلسفة وحركة اجتماعية نشأت في الولايات المتحدة في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. وهو يستند إلى الاعتقاد بأن أولئك الذين يتمتعون بموارد مالية وفكرية متقدمة لديهم التزام أخلاقي بتعظيم تأثيرهم الإيجابي على البشرية. تسعى الحركة إلى الإجابة على سؤال معقد: كيف يمكن للمرء استخدام الموارد المحدودة لمعالجة أعظم التحديات التي تواجه البشرية بأكبر قدر من الفعالية؟ يتحد أنصار الإيثار الفعّال من خلال اقتناعهم بإمكانية تحديد هذه التحديات وتحديد أولوياتها، وبالتالي إنشاء تسلسل هرمي للقضايا العالمية الملحة. تشمل التهديدات الرئيسية التي حددها أنصار الإيثار الفعّال الأوبئة والحرب النووية وظهور "الذكاء الاصطناعي العام" (AGI)، والذي يشار إليه غالبًا باسم "التفرد".

يشير الذكاء الاصطناعي العام، على الرغم من تعريفه بشكل فضفاض، إلى مستوى من الذكاء الاصطناعي يمكن أن ينافس الذكاء البشري في مجموعة متنوعة من المجالات، واتخاذ القرارات بشكل مستقل والتكيف عبر مهام متنوعة. يمثل هذا فرصة مغرية وتهديدًا كارثيًا محتملًا. يخشى أنصار الإيثار الفعال أنه إذا ظهر الذكاء الاصطناعي العام دون إطار أخلاقي قوي، فقد يؤدي إلى زعزعة استقرار المجتمع العالمي، مما يؤدي إلى أزمات اجتماعية أو اقتصادية أو حتى وجودية. وبالتالي، يزعم أنصار الإيثار الفعال أن تطوير الذكاء الاصطناعي يجب أن يتم التعامل معه بحذر شديد وبصيرة، والسعي إلى ضمان إعطاء هذه الأنظمة الأولوية وتعزيز بقاء وازدهار البشرية. في جوهره، يعزز الإيثار الفعال رؤية للتكنولوجيا كأداة يجب استخدامها بعناية وأخلاق، مع التركيز الحاد على رفاهية الأجيال الحالية والمستقبلية.

وعلى الطرف الآخر من الطيف الإيديولوجي نجد حركة التسارع الفعّال، وهي حركة راديكالية تؤيد التقدم التكنولوجي الجامح. ويعتقد أنصار التسارع أن كلما بلغت الذكاء الاصطناعي أقصى إمكاناته بشكل أسرع، كلما تمكنت البشرية من بلوغ مستوى جديد من التقدم التطوري، وهو مستوى يتجاوز القيود الحالية والتهديدات الوجودية. وعلى النقيض التام من الإيثار الفعّال، الذي يحث على الحذر والتأمل الأخلاقي، يدعو أنصار التسارع إلى إزالة القيود التنظيمية والأخلاقية التي قد تؤدي إلى إبطاء وتيرة تطوير الذكاء الاصطناعي.

يتصور أنصار نظرية التسارع مستقبلاً يتحقق فيه الذكاء الاصطناعي العام بالكامل، مما يدفع البشرية إلى عصر ما بعد الإنسانية. وفي هذا المستقبل الافتراضي، قد تؤدي التطورات التكنولوجية نظريًا إلى عالم يتم فيه القضاء على الأمراض والجوع وغيرها من المشاكل الإنسانية الأساسية. ومع ذلك، فإن هذه الفلسفة تأتي مع مخاطر كبيرة. فمن خلال الدفع نحو تطوير الذكاء الاصطناعي غير المنظم وغير المقيد، يخاطر أنصار نظرية التسارع بإنشاء أنظمة تعطي الأولوية للكفاءة والتحسين على القيم الإنسانية، مما قد يؤدي إلى عواقب غير متوقعة. ويزعم منتقدو نظرية التسارع أن هذا النهج "السريع" يتجاهل المخاطر الأخلاقية والوجودية المحتملة المتأصلة في عالم تهيمن عليه أنظمة الذكاء الاصطناعي الفائقة الذكاء.

إن الانقسام الداخلي في أوبن آي يوضح التوترات الأوسع بين هاتين الإيديولوجيتين. ففي حين تؤكد الإيثارية الفعّالة على أهمية الاعتبارات الأخلاقية والإشراف، فإن التسارع يعطي الأولوية للابتكار والتقدم التكنولوجي باعتبارهما غايتين في حد ذاتهما، بغض النظر عن التكاليف المجتمعية المحتملة. ومع ذلك، تشترك الفلسفتان في رؤية مشتركة: الاعتقاد بأن التكنولوجيا قادرة، وينبغي لها، أن تدفع التقدم البشري. ويكمن الاختلاف الأساسي في نهجهما لتحقيق هذه الرؤية ــ إما من خلال ممارسة الحذر والاستبصار الأخلاقي أو من خلال تبني التقدم السريع غير المقيد.

غالبًا ما يُنظر إلى قطاع الذكاء الاصطناعي على أنه قطاع تكنولوجي بحت، لكنه في الواقع قطاع سياسي بعمق. لا يتشكل تطوير الذكاء الاصطناعي من خلال العوامل التقنية فحسب، بل وأيضًا من خلال سلسلة من القرارات المحملة بالقيم التي يتخذها المهندسون والباحثون وقادة المنظمات. إن الخوارزميات والأنظمة التي ينشئها هؤلاء الأفراد هي انعكاس لمعتقداتهم وتحيزاتهم، فضلاً عن الأطر الإيديولوجية الأوسع للمنظمات التي ينتمون إليها. الصراع داخل أوبن آي هو مثال واضح على ذلك، يوضح كيف أن تطوير تقنيات الذكاء الاصطناعي ليس مسعى محايدًا أبدًا. يحمل كل سطر من التعليمات البرمجية وكل قرار تصميم بصمة القيم والافتراضات الإنسانية، والتي تؤثر بدورها على قدرات وقيود أنظمة الذكاء الاصطناعي.

إن تسييس تطوير الذكاء الاصطناعي له آثار عميقة. فمع تزايد تكامل أنظمة الذكاء الاصطناعي مع الحياة اليومية، فإنها تعمل بشكل متزايد على تشكيل السلوك البشري، والمعايير الاجتماعية، وحتى القرارات السياسية. ومن أجل تسخير الذكاء الاصطناعي لصالح الصالح العام، من الأهمية بمكان التدقيق في الأيديولوجيات والقيم التي توجه تطويره. وبالنسبة للمؤمنين بالإيثار الفعال، يعني هذا إعطاء الأولوية للسلامة والإشراف الأخلاقي لضمان خدمة الذكاء الاصطناعي لأفضل مصالح البشرية. وبالنسبة للمسرعين، فإن هذا يستلزم دفع الحدود لإطلاق العنان لإمكانات الذكاء الاصطناعي التحويلية الكاملة، حتى على حساب بعض الاعتبارات الأخلاقية.

تعكس قصة أوبن آي المشهد الأخلاقي والسياسي المعقد لتطوير الذكاء الاصطناعي اليوم. كما تسلط الضوء على الحاجة الملحة إلى نهج متوازن للذكاء الاصطناعي - مسار وسط يأخذ في الاعتبار كل من الفوائد المحتملة والمخاطر المترتبة على هذه التقنيات التحويلية. ومع تزايد قوة الذكاء الاصطناعي، من الضروري أن يشارك المجتمع في حوار واسع وشامل حول القيم والأهداف التي ينبغي أن تشكل مستقبله.

في نهاية المطاف، فإن السؤال الذي يواجه مطوري الذكاء الاصطناعي وصناع السياسات والمجتمع ككل هو ما إذا كانت البشرية قادرة على توجيه تطور الذكاء الاصطناعي بطريقة تتماشى مع القيم الإنسانية الجماعية. إن إيجاد التوازن بين حذر الإيثار الفعال وطموح التسريع الفعال قد يوفر وسيلة لتسخير إمكانات الذكاء الاصطناعي دون التضحية بالنزاهة الأخلاقية. يحمل الذكاء الاصطناعي وعدًا بتقدم مجتمعي غير مسبوق، ولكن يجب متابعة فوائده بحذر وحكمة، وضمان بقاء التكنولوجيا أداة لازدهار الإنسان بدلاً من قوة تفلت من السيطرة البشرية.

Posted in: ذكاء إصطناعي