القراءة الموزعة: القراءة الأدبية في بيئات متنوعة (7) ترجمة عبده حقي

قراءة في أرشيف الرقمنة الشامل

القراءة في الأرشيف ، رغم ذلك ، مع أو ضد الأرشيف (الشخصية ، والمؤسسية ، والشركات ، والخاصة ، والعامة ، إلخ) لها تاريخ طويل. تحتوي المكتبات ودور المحفوظات والمجموعات الأخرى على علامات وسياسات وحراس بوابات في كل من السياقات المادية والرقمية. إن الخطاب الذي تستخدمه غوغل في الترويج لعملها في مجال الرقمنة يضفي على المشروع نغمات مثالية ، حيث يتعلق الأمر في المقام الأول بالوصول إلى الأرشيف الواسع للمعرفة البشرية ، للحفاظ على تلك المعرفة ونشرها ، أو بقدر ما هو قابل للتحويل الرقمي ، وتوفير وصول مفتوح إلى ذلك سجل خارج مكتبة المواد مع مواقعهم الجغرافية المستمرة بعناد. على النقيض من ذلك ، يقول النقاد بأن مشروع الرقمنة الجماعية يقلل من دور المؤلفين في توفير الثقافة والمعرفة الأدبية وبالتالي يمنعهم من كسب لقمة العيش من خلال عملهم [هوفمان 2016]. يُقال أيضًا أن هذا يضمن تراجع الكتاب ككائن مادي ، وأنه يفرض تكلفة كبيرة على المكتبات في استيعاب المشروع وعلى الكتب نفسها في طور الرقمنة. وإلى أي غرض أو فائدة ، يجادل النقاد ، بالنظر إلى ارتفاع معدلات الخطأ وعدم الفهم في الأرشيف ونظراً للعلاقة المتغيرة (المتدهورة) بين المكتبات الشريكة وجوجل طوال المشروع [هوفمان 2016]. إن الخطاب مليء بالتناقضات: المعرفة مجانية وشائعة ولكن يتم الاحتفاظ بها وتسويقها أيضًا ، ويتم الحفاظ على الكتب (المحفوظة؟) من خلال تفكيكها (تقطيعها؟).

إن الأرشيف الرقمي ، الذي يتم بناؤه بشكل متكرر من خلال خطاب إمكانية الوصول ، يجلب معه مجموعة جديدة كاملة من استراتيجيات الحراسة للتفاوض. لقد حظي مشروع كتب غوغل باهتمام إعلامي كبير تركز في الغالب على الصراعات القانونية لتأسيس فهم للاستخدام العادل وحقوق التأليف والنشر في بيئة نصية متغيرة . لقد سجلت مشاريع مثل "فن كتب غوغل" وتعميم الشذوذ الموجود في أرشيفات الرقمنة الجماعية [ويلسون]. في غضون ذلك ، لفت أندرو نورمان ويلسون الانتباه إلى قضايا العمل في مشاريع الرقمنة الجماعية [ويلسون 2016] [بارنيت 2016]. يتجه العلماء بشكل متزايد إلى تاريخ ممارسات الرقمنة لتطوير فهم ما تعنيه الرقمنة للسجل البشري وطريقة تفاعلنا معه واستخلاص المعنى منه . يعد تحليل كونواي للأخطاء في أرشيف Hathi Trust تدخلاً مفيدًا ، حيث خلص إلى أن "الحفاظ على منتجات الرقمنة على نطاق واسع هو قرار للحفاظ على النقص . يوفر لنا هذا معلومات حول قابلية استخدام الأرشيف ولكن ما نحتاج إليه حقًا هو حسابات نوعية حتى نتمكن من النظر في ما قد تعنيه هذه العيوب داخل الأرشيف ، وكذلك الأسئلة الأكبر حول الأنظمة والواجهات والأطر التي يتم من خلالها الرقمنة و تعمل مشاريع الرقمنة الجماعية وما تعنيه للقراء على اختلاف أنواعهم. تسلط أرشيفات مشاريع الرقمنة الجماعية مثل كتب Google و Hathi Trust وأرشيف الإنترنت وما إلى ذلك الضوء على أسئلة مهمة حول ما ضاع وما يتم اكتسابه عندما نلتزم بالمواد الرقمية التي كانت (لا تزال في مكان ما). يسلطون الضوء على أهمية المادة حيث يصبح الكائن رقمنة (غير كاملة). من خلال توفير الصورة الرقمية لعمليات المسح جنبًا إلى جنب مع نص محتواها ، تعيد مشاريع الرقمنة الجماعية التأكيد على المكونات المادية للنص.

هذه الأهمية المتزايدة للمادة في عصر الرقمنة محسوسة في أماكن أخرى أيضًا. يؤكد مشروع

 "Book Traces"  لأندرو ستوفر في جامعة فيرجينيا ، وهو مشروع يجمع ويسجل العناصر الفريدة في كتب المكتبة (في الغالب الهامشية ولكن أيضًا الإشارات المرجعية وأوراق الملاحظات والأوراق وخيوط الشعر وما إلى ذلك) على أهمية النسخة الفردية من نص في سوق من مئات أو آلاف كما توضح مشاريع مثل Stauffer و Wilson ، فإن الأخطاء والخصوصيات في أرشيف الرقمنة تولد تنافرًا معرفيًا يكشف شيئًا عن الأعمال الداخلية للعلاقة بين الإنسان والنص المطبوع. عندما نواجه انتهاكات للمادة داخل الأرشيف غير المادي (مثل الهامش ، والأشياء الزائلة ، والطوابع المؤسسية ، وأخطاء المسح الضوئي) في عمليات المسح في كتب Google ، يتم تقويض "شيئية" الكائن الموجود أمامنا. تم الكشف عن طبيعتها الهجينة. إنه يدمج المادة والرقم معًا في مساحة واحدة.

يتبع

Posted in: مقالات نقد