من سيدفع مقابل الصحافة الحرة؟ (3) ترجمة عبده حقي

لقد قامت صحيفة التايمز بالفعل بزيادة عدد الأشخاص داخليًا الذين يكرسون جهودهم بالكامل للصحيفة المطبوعة. قد تقول: "حسنًا، انتظر لحظة، لماذا تفعل ذلك في وقت يتسم بالتغير الرقمي السريع؟" تريد التأكد من أن الصحيفة المطبوعة تظل ممتازة وتريد تحرير

الكثير من الأشخاص الآخرين حتى لا يقلقوا بشأن الطباعة. إذا كنت مراسلًا، فلا داعي للقلق بشأن الطباعة. إذا كنت محررًا للأخبار، فلا داعي للقلق بشأن الطباعة. وفي نهاية اليوم، سيكتشفون طريقة لتجميع أفضل الأشياء التي أنجزناها في ذلك اليوم ووضعها في الطباعة. إذا كنا قد كتبنا تسع أخبار اليوم عن فاتورة الضرائب، فلن يتم طباعة جميع الأخبار التسعة. ستكون تجربة منظمة. تضم صحيفة نيويورك تايمز أشخاصًا ملتزمين حقًا بجعل المنتج المطبوع ممتازًا، لكن معظم الناس يدركون أن تركيزهم حقًا يجب أن يكون على الرقم الرقمي.

هناك في الواقع قدر لا بأس به من الابتكار الجاري في مجال الطباعة في الوقت الحالي. إننا نطرح أقسامًا لم نطرحها من قبل. لقد قمنا بنشر قسمين مطبوعين للأطفال. ونشرنا صحافة مطولة في قسم خاص بها. لقد فعلت المجلة أشياء مثيرة. أحد الأشياء التي حاولنا القيام بها هو إعطاء الناس إحساسًا حقيقيًا بوجود طاقة فكرية وتجارية حول الطباعة، بنفس الطريقة التي توجد بها الطاقة الرقمية. حتى مع احتمال أن نصبح رقميين أكثر من أي وقت مضى.

سؤال: ظلت بقية صناعة الصحف في حالة سقوط حر طوال الخمسة عشر عامًا الماضية، إن لم يكن لفترة أطول. ما الذي تعتقد أننا نخسره عندما نفقد هذه المنافذ الصغيرة، وكيف يؤثر ذلك على التايمز؟

أود أن أصنف الاضطرابات في الصحافة إلى فئتين عريضتين، إحداهما أعتبرها إيجابية، والأخرى أعتبرها سلبية حقًا. القصة الإيجابية هي القصة الكلاسيكية للتدمير الخلاق: يأتي لاعبون جدد إلى الصناعة، إلى السوق، ويكتشفون طرقًا للقيام بالأشياء بشكل مختلف، وفي كثير من الأحيان، إذا كنا صادقين، يكتشفون طرقًا للقيام بالأشياء بشكل أفضل. ويطردون اللاعبين القدامى. هناك بعض ما يحدث في الصحافة اليوم ولا ينبغي لنا أن نأسف لذلك، أليس كذلك؟ إذا اختفت المنشورات القديمة وجاءت منشورات جديدة، وكانوا يقومون بعمل أفضل، فلا بأس بذلك. إنه ليس جيدًا فحسب، بل إنه جيد.

القوة الثانية هي تقلص الصحافة المحلية. وهذا مهم لأن للصحافة دور مهم تلعبه في الديمقراطية. وهذا ما يجعلها مختلفة عن أي عمل آخر. وإذا لم يكن لديك صحف محلية قوية، فلن تتم تغطية مجالس المدينة ومجالس إدارة المدارس ورؤساء البلديات. وإذا لم يتم تغطيتهم من قبل أي شخص، فلن تتم محاسبتهم. المواطنون لا يعرفون ماذا يحدث في مجتمعهم. في الواقع، كانت هناك بعض الأبحاث حول هذا الأمر تشير إلى أن الفساد يرتفع عندما يخرج القائمون على الأخبار المحلية من المشهد.

من المهم أن تكون لدينا صحافة محلية، سواء كانت راديوًا، أو مواقع إلكترونية ، أو صحفًا يومية، النموذج الأكثر كلاسيكية. يمكن أن يكون أيًا من هؤلاء أو يمكن أن يكون شيئًا آخر. ولكننا نحتاج إلى مؤسسات تخبرنا بما يحدث في مجتمعاتنا بطريقة لن تفعلها صحيفتا نيويورك تايمز وأتلانتيك أبدًا لأننا لسنا مؤسسات إخبارية محلية.

س: هل للفيسبوك تأثير على ما تفعله؟

يتمتع فيسبوك بتأثير كبير على صحيفة نيويورك تايمز وجميع الصحافة بعدة طرق مختلفة. لقد أصبحت قناة توصيل ضخمة، لذا علينا أن نفكر في أفضل طريقة لحزم عملنا لصالح فيسبوك. ما هي تلك الكلمات العشرين التي سيراها الناس على الفيسبوك؟ ما هي تلك الصورة التي سيراها الناس على الفيسبوك؟ تريد التأكد من دقتها، وتريد التأكد من أنها جذابة بدرجة كافية حتى يفكر الأشخاص في النقر عليها، وتريد التأكد من توافقها مع العلامة التجارية. أستطيع أن أفكر بسهولة في الصور التي قد تكون ملفتة للنظر وتجعل الناس ينقرون على مقالة تتعارض بشدة مع ما تحاول صحيفة نيويورك تايمز القيام به. لا نريد أن نضع ذلك على الفيسبوك.

أهم الطرق التي يؤثر بها فيسبوك علينا هي، أولاً، أنه هذا المجتمع الضخم حيث توجد هذه المناقشات المثيرة للاهتمام حول صحافتنا. مناقشات لم تحدث فعليًا من قبل لأن الناس كانوا يقرؤون صحيفة نيويورك تايمز بمفردهم على مائدة الإفطار. والآن أصبحوا قادرين على قراءتها مع أصدقائهم تقريبًا، وهذا تطور جيد.

ثم هناك تأثير الإعلانات، وهو أن فيسبوك يحصل على الكثير من عائدات الإعلانات التي كانت ستذهب في السابق إلى الشركات التي كانت تقدم الصحافة بشكل مباشر. كيف سيبدو العالم إذا كان فيسبوك يحصل على الجزء الأكبر من أموال الإعلانات؟ كيف يمكنها التأكد، كمواطن مؤسسي صالح، من أنها لا تؤدي بالضرورة إلى توقف المؤسسات الإخبارية عن العمل؟ أعتقد أن فيسبوك بدأ يتعامل مع هذا الأمر، ولكن سيكون من الصعب اكتشافه.

تابع

Posted in: مقالات إعلامية