من سيدفع مقابل الصحافة الحرة؟ (4) ترجمة عبده حقي

س: كيف تنقلون الأخبار عندما لا يكون هناك إجماع على الحقائق الأساسية؟

إن مسألة الموضوعية مقابل الذاتية في الصحافة أمر صعب حقًا. أنا صحفي رأي، لذا لم يعد عليّ أن أتصارع معه لأنني أكتب رأيي وهذه هي وظيفتي. لكن طوال مسيرتي المهنية تقريبًا، كنت أهتم بالجانب الإخباري للأشياء، ولذلك أمضيت وقتًا طويلًا في التفكير في هذه القضية التي نعيشها في بلد لا يتفق فيه الناس حتى على ماهية الحقائق.

وهذه ليست مجرد وظيفة دونالد ترامب أو حتى عصرنا الحزبي الجديد. ما هي الحقيقة وما هو الرأي؟ هناك منطقة رمادية حقيقية حول هذه الأشياء. سأعطيك مثالا. أعتقد أن الأدلة تظهر أن حركة إصلاح التعليم، بشكل عام، حققت نجاحات هائلة. لقد واجهت أيضًا إخفاقات، ولكن أود أن أقول على شبكة الإنترنت، إن حركة إصلاح التعليم حققت الكثير من النجاحات المهمة. هناك العديد من الأشخاص على اليسار السياسي، الذين أتفق معهم بشأن الانحباس الحراري العالمي، والذين أتفق معهم بشأن السياسة الضريبية، والذين أتفق معهم في العديد من الأشياء، والذين يعتقدون أن ما قلته للتو خطأ. يعتقدون أنه كاذب. وهم لا يعتقدون أن الأدلة تدعم فكرة أن حركة إصلاح التعليم كانت أكثر نجاحًا من عدمها. إذن ماذا نفعل حيال ذلك؟ لا توجد إجابة سهلة على هذا السؤال.

وأعتقد أننا بحاجة إلى فصل الأماكن التي توجد فيها إجابات سهلة. الكوكب يزداد دفئًا ويجب أن نقول ذلك. تتمتع الرأسمالية بسجل أفضل بكثير من أي نظام اقتصادي آخر في تاريخ البشرية، وينبغي لنا أن نقول ذلك. هناك قائمة طويلة من الأشياء من هذا القبيل. ثم هناك قائمة طويلة من الأشياء التي لا نعرفها حقًا. نحن لا نعرف ما الذي سيفعله الاقتصاد في العام المقبل، ولا ينبغي لنا أن نتظاهر بأننا نعرف ذلك.

أعتقد أنه من المهم للصحفيين الابتعاد عن الاختزال. لا نريد فقط أن نقول، أحد الطرفين يقول أن الشمس تغرب في الغرب، والجانب الآخر يقول أنها تغرب في الجنوب. هذا غير مفيد. ولكن من الخطأ الإشارة إلى أنه بمجرد اتخاذ قرار بالابتعاد عن الاختزال، فإن الاختيارات تصبح سهلة. إنها ليست سهلة. في كثير من القضايا، فهي صعبة حقًا. ومن الصعب معرفة كيفية وصف الأدلة التي يمكن أن تكون مختلطة وغير مؤكدة.

سؤال: لقد كتبت سابقًا عمودًا اقتصاديًا. ما هي العوامل الاقتصادية التي تعتقد أنها الأكثر سوء فهم من قبل عامة الناس؟

سأقدم فكرتين اقتصاديتين أسيء فهمهما. وسأرسم واحدة من اليمين وواحدة من اليسار.

أعتقد أن الكثير من الناس، ربما ليس في كليات إدارة الأعمال ولكن في أماكن أخرى، يقللون من شأن قوة وكفاءة الأسواق. سوف ينظرون إلى شيء مثل تحرير شركات الطيران، لنأخذ مثالًا قديمًا، وسيقولون، "يا فتى، لقد كان ذلك فشلًا لأنني لا أحظى حقًا بتجربة ممتعة أثناء الطيران." حسنًا، في الواقع، لم يكن إلغاء القيود التنظيمية على شركات الطيران فاشلاً. لقد كان نجاحًا كبيرًا جدًا. انخفضت تكلفة الطيران، وارتفعت سلامة الطيران. نعم، صحيح أن شركات الطيران تبدو وكأنها حافلة Greyhound  هذه الأيام. من ناحية أخرى، فهي في الأساس شكل من أشكال سفر الطبقة المتوسطة. وأعتقد أن ما يفتقده الناس غالبًا هو أن السوق يمكن أن يكون وسيلة قوية جدًا، ليست مثالية، ولكنها طريقة قوية جدًا لتخصيص الموارد. وكونه ليس مثاليًا لا يعني أننا نريد بالفعل الابتعاد عن النظام القائم على السوق.

تابع

Posted in: مقالات إعلامية