(الديمقراطية الإلكترونية: الأسس المفاهيمية والاتجاهات الحديثة الجزء الرابع) عبده حقي

إمكانات تكنولوجيا المعلومات والاتصالات المتعلقة بالديمقراطية

لقد تغذت المناقشات حول الديمقراطية الإلكترونية بشكل أساسي من التوقعات المختلفة حول إمكانات تكنولوجيا المعلومات والاتصالات الجديدة في تغيير ظروف التواصل السياسي والممارسات الديمقراطية بشكل كبير. لقد تم تلخيص العديدة من الادعاءات

التي تم طرحها حول تأثيرات تكنولوجيا المعلومات والاتصالات الجديدة على الديمقراطية بإيجاز من قبل هاكر وفان ديك (2000 ) كما يلي:

تزيد تكنولوجيا المعلومات والاتصالات من نطاق وسرعة توفير المعلومات. وهذا يساعد على خلق مواطنين أكثر تنورا.

 أصبحت المشاركة السياسية أسهل ويمكن التقليل بعض العقبات مثل اللامبالاة والخجل والإعاقات والوقت وما إلى ذلك ؛

يخلق CMC طرقًا جديدة للتنظيم مع مجموعات خاصة بالموضوع للمناقشة ، وتكاليف توزيع رخيصة ، وما إلى ذلك ؛

تسمح الشبكة العنكبوتية للمجتمعات السياسية الجديدة بالظهور دون تدخل الدولة ؛

يصبح النظام السياسي الهرمي أفقيًا بشكل أكبر من خلال زيادة اللجنة العسكرية المركزية السياسية ؛

سيكون للمواطنين صوت أكبر في وضع جداول أعمال للحكومة ؛

ستساعد هيئة الاتصالات والإعلام على إزالة الوسطاء المشوهين مثل الصحفيين والممثلين والأحزاب ؛

ستكون السياسة قادرة على الاستجابة بشكل مباشر أكثر لمخاوف المواطنين حيث أن تكنولوجيا المعلومات والاتصالات و CMC تتيح نوعًا من أبحاث التسويق السياسي ؛ و

سوف تساعد تكنولوجيا المعلومات والاتصالات و CMC في حل مشاكل الديمقراطية التمثيلية مثل القواعد الإقليمية للدوائر الانتخابية ، إلخ .

وبالتالي فإن العلاقة بين استخدام التقنيات الجديدة والسياسة الديمقراطية أكثر تعقيدًا وتنازعًا ، نظرًا لأن تقييمات آثارها على الديمقراطية تعتمد على نموذج الديمقراطية الذي ترتبط به. منذ البداية ، يمكن ملاحظة قطبية وجهات النظر بأشكال مختلفة: فان ديجك (1999)  وما ووجهات النظر التي تتوقع تعزيز الديمقراطية المباشرة وولادة جديدة للأغورا الأثينية مع وجهات نظر المدافعين عن الديمقراطية التمثيلية الذين يخشون التحول إلى ديمقراطية زر الضغط . ويشير آخرون إلى الانقسام بين التجويد المتوقع في استجابة المؤسسات السياسية وتعزيز المشاركة المباشرة للمواطنين في الشؤون العامة مقابل المخاوف من تضاؤل المداولات وإفقار النقاش السياسي .

هناك أربع موجات من الرؤى اليوتوبية:

منظور "الديمقراطية عن بعد" في الثمانينيات على سبيل المثال باربر (1984) وتوقع زيادة المساواة في الوصول إلى المعلومات ، ومشاركة عامة أكثر نشاطًا ومناقشة وتحفيز الاقتراع الإلكتروني والتصويت.

وجهات نظر "المجتمع الافتراضي" في أوائل التسعينيات على سبيل المثال رينعلود  (1993)  مع الأمل في استعادة تجربة المجتمع المفقودة في عمليات التحديث.

رؤى لـ "ديمقراطية جديدة" في مطلع القرن متوقعة توسيع المشاركة في العمليات الديمقراطية من خلال الوسائل المدعومة من الإنترنت.

"الويب 2.0" الشائع حاليًا أو وجهات نظر وسائل الإعلام الاجتماعية ، تنذر بزيادة مشاركة المواطنين في صنع السياسات والحياة الديمقراطية في مجموعة كبيرة ومتنوعة من الأشكال الجديدة.

على النقيض من هذه الرؤى المتفائلة جدا لتأثيرات وسائل الإعلام الجديدة ، فقد تم توضيح وجهات نظر ديستوبية مختلفة والتي تصور المخاطر المحتملة على الديمقراطية (راجع فان ديك. 2012): على سبيل المثال التوقعات المتشائمة فيما يتعلق بالديمقراطية المباشرة في ضوء تعقيد المجتمعات الحديثة. من شأن الأدوات الرقمية أن تسرع المداولات إلى المستوى السطحي ؛ سوف يدعمون الشعبوية ، ويزيدون من عدم المساواة في المعلومات ، ويكونوا غير قادرين على مواجهة النقص الأساسي في الدوافع السياسية بين المواطنين ؛ سيكون الإنترنت أكثر تركيزًا من الوسائط التقليدية ولن تقابل سهولة وضع الرسائل على الإنترنت خيارات مماثلة لسماعها. أخيرًا هناك تهديد خطير حظي باهتمام خاص فيما يتعلق بالأحداث الدراماتيكية للتطرف السياسي في الماضي القريب وهو زيادة التطرف وإمكانية التعبئة على الإنترنت بالإضافة إلى دور وسائل التواصل الاجتماعي في توليد "غرف الصدى" فإن الآليات السببية المفترضة لمثل هذه التأثيرات تشمل خفض تكاليف المعاملات وتعزيز الفرز المثلي أي السماح للطيور على أشكالها بالتجمع معًا راجع بهذا الصدد فاريل 2014  ويمكن تعزيز هذه النتائج من خلال ما يسمى بـ "فقاعة التصفية" تم إنشاؤها بواسطة خوارزميات البحث والتي تحدد النتائج على أساس المعلومات المتعلقة بسلوك البحث السابق وتستبعد النتائج التي لا تتفق مع اختيارات المستخدم ووجهات نظره.

يتم التمييز بين المفاهيم المختلفة للديمقراطية المقدمة أعلاه إلى ستة نماذج فرعية مثالية نموذجية أو متغيرات مع وجهات نظر مختلفة لأدوار وتأثيرات وسائل الإعلام الجديدة بواسطة فان ديك (2012 وما يليها):

الديمقراطية القانونية : وجهة نظر إجرائية من النمط الغربي الكلاسيكي للديمقراطية كما حددها الدستور والقوانين الأساسية الأخرى. يتمثل دور وسائل الإعلام الجديدة بشكل أساسي في تعزيز توفير المعلومات من خلال التدابير المناسبة واسترجاع المعلومات من قبل المواطنين.

الديمقراطية التنافسية : تتنافس الأحزاب والقادة السياسيين على الناخبين ، وتركز على التمثيل وصنع القرار الفعال. الاستخدام الأساسي لتكنولوجيا المعلومات والاتصالات هو للمعلومات والحملات الانتخابية.

الديمقراطية الشعبية: تضع أشكال صنع القرار الديمقراطي المباشر مثل الاستفتاءات العامة والاستفتاءات في مركز الصدارة. هنا تعد تكنولوجيا المعلومات والاتصالات محورية لإجراء استطلاعات الرأي والاستفتاءات والمناقشات عبر الإنترنت.

الديمقراطية التعددية : يُنظر إلى التعددية في العمليات السياسية والمناقشات على أنها الأهم ، حيث تجمع بين ممارسات الديمقراطية المباشرة والتمثيلية. هناك الكثير من الخيارات لدعم تكنولوجيا المعلومات والاتصالات خاصة للمناقشات والسجالات. تشترك الديمقراطية التداولية في الكثير مع نموذج التعددية وتركز أكثر على التبادل المفتوح والحر في القضايا السياسية. تظهر أهمية الوسائط الرقمية بشكل خاص في وظائفها للمناقشات عبر الإنترنت.

الديمقراطية التشاركية : ينصب التركيز على تعزيز المواطنة النشطة وتكوين الرأي السياسي على نطاق واسع على أساس مبدأ الجمع بين الديمقراطية المباشرة والتمثيلية. تكنولوجيا المعلومات والاتصالات مهمة للعديد من الوظائف من المناقشات العامة والتعليم إلى جميع أنواع المشاركة والوصول إليها للجميع باعتبارها قيمة.

الديمقراطية الليبرتارية : تشارك بعض وجهات النظر مع الرؤى التعددية والشعبية وتركز على السياسة المستقلة للمواطنين في جمعياتهم (ص 53). تعتبر الوسائط الرقمية ذات صلة خاصة بوظائف الشبكات الخاصة بهم من بين أمور أخرى حتى أنها تتجاوز السياسة المؤسسية مع تطبيقات الويب 2.0 والمحتوى الذي يتم إنشاؤه ومشاركته من قبل المواطنين.

يتم تعيين هذه النماذج في الفضاء ثنائي الأبعاد للعمليات الديمقراطية وأنماط اتخاذ القرار.

يعتمد اليوم مفهوم الديمقراطية الإلكترونية ، على الأقل من حيث مشاركة الجمهور عبر الإنترنت في صنع القرار السياسي ، بشكل أساسي على مفاهيم الديمقراطية التشاركية والديمقراطية التداولية. يؤكد دعاة الديمقراطية التشاركية على القيمة الجوهرية للمشاركة السياسية ومساهمتها في التكامل الاجتماعي للمجتمعات الليبرالية. و بالتالي فإن في الديمقراطيات الليبرالية المعاصرة ، تتحقق المشاركة السياسية بشكل أساسي في شكل أنظمة ديمقراطية برلمانية وتمثيلية ، حيث تتركز المشاركة الرسمية للديمقراطيات إلى حد كبير على الإدلاء بالأصوات في الانتخابات. من منظور النظرية الديمقراطية الليبرالية ، الوظائف الأساسية للمشاركة السياسية - الاختيار الشرعي للممثلين ، التوزيع الشرعي والحد من السلطة السياسية ، وكفاءة اتخاذ القرار - في المقدمة. يجب أيضًا النظر إلى العلاقة بين مشاركة المواطنين والشرعية الديمقراطية في ضوء التمييز بين شرعية المدخلات والمخرجات: تعتمد الأولى على آليات تربط القرارات في النظام السياسي بإرادة المواطنين ، والأخيرة على مخرجات السياسات والتي تحقق بفعالية أهداف الاهتمام المشترك.

منذ منتصف التسعينيات ومع ظهور Web 2.0أصبحت الليبرتارية والفردانية المعيارية ، القائمة على مبدأ العمل الفردي الطوعي أكثر وأكثر تأثيراً. في النقاش الحالي حول الديمقراطية الإلكترونية اكتسب مفهومان أهمية متزايدة هما : " الويكيديموقراطية " و " الديمقراطية السائلة " (راجع شال2016). نوفيك (2009) الذي تحدث عن الويكيديموقراطية بعمق يستخدم مصطلحي "الديمقراطية التشاركية" و "حكومة ويكي" بشكل مترادف للإشارة إلى هذا المفهوم. تلعب الوسائط الرقمية دورًا حاسمًا في هذه النماذج لأنها تمثل أنماطًا وإجراءات جديدة لامركزية عالية لصنع القرار والتي أصبحت ممكنة فقط على نطاق واسع عبر الإنترنت. تستند الويكيديمقراطية وكذلك الديمقراطية السائلة بشكل معياري إلى رؤية تعاون طوعي من النوع الشبكي للأقران حيث يكون الإبداع المشترك للأفكار والمحتوى نموذجًا دليليا. إن فكرة "شبكات الأقران" اللامركزية كحجر الزاوية لوجهة نظر سياسية جديدة للعالم تسمى "تقدمية الأقران" تم تطويرها ونشرها لتصبح حركة اجتماعية جديدة بواسطة ستيفن جونسون (2012).

تتخيل وجهات نظر الويكيديموقراطية المواطنين كأفراد مشاركين في شبكات متعددة إما من منظور مجتمعي كأشكال جديدة لبناء المجتمع ، أو في نسخة ليبرالية مع التركيز على التنظيم اللامركزي بوساطة القدرات المتزايدة لمعالجة المعلومات. في وجهة النظر الأخيرة ، يُنظر إلى المشاركة في المقام الأول على أنها ذات قيمة مفيدة وتعزز الاستقلال الذاتي وتؤدي إلى قرارات جماعية أفضل. حسب شال (2016) المساهمة المبتكرة الويكيحكومة ، كما صاغها نوفيك (2009) هو إضفاء الطابع الديمقراطي على مجال إنتاج السياسات في الديمقراطيات التمثيلية الليبرالية ، على سبيل المثال ، في تحديد القوانين والمراسيم ، التي تدعمها الإنترنت و "البرامج المدنية" مثل الويكي. الفكرة هي رفع الجودة المعرفية للقرارات باستخدام "حكمة الجماهير". وبالتالي هناك نقطتان حاسمتان تشملان انتهاك مبدأ المساواة السياسية بسبب التقييد المعتمد على المشكلة للمشاركين وقضايا الخصوصية وحماية البيانات التي لم يتم حلها .

حظيت الديمقراطية السائلة ببعض الاهتمام العام خاصة في ألمانيا مع أدلير 2018 تم نشره كنموذج قائم على البرامج لتشكيل الرأي الداخلي من قبل حزب القراصنة وبالتالي فإن مفهوم الديمقراطية السائلة له إمكانات تتجاوز السياسة الحزبية كنموذج مبتكر لصنع القرار الديمقراطي ، والذي يربط بين الديمقراطية المباشرة والتمثيلية من خلال جعل الحدود بين التمثيل والمدخلات الديمقراطية المباشرة أكثر "سيولة". بعد تجذره في نظرية التصويت المفوض أصبح هذا النموذج قابلاً للتحقيق فقط مع ظهور تقنيات Web 2.0 ويستند إلى مبدأ تفويض صوت المرء إلى أشخاص آخرين يتمتعون بالثقة. على النقيض من التمثيل الكلاسيكي فإن هذا النموذج مشروط ومحدود بالمشكلة أو الوقت وقابل للعكس. في جميع القرارات السياسية يمكن لكل مواطن الاختيار بين الاستخدام المباشر لصوته أو تفويضه يعتبر أنصار هذا النموذج أنه استجابة مناسبة لمشكلتين: استخدام المندوبين الأكفاء لتحسين جودة القرار ومواجهة الاغتراب السياسي بعلاقة ثقة. تشمل الانتقادات الموجهة ضد نموذج الديمقراطية السائلة عدم كفاية الصياغة النظرية والتوتر بين مطالب الديمقراطية التجميعية والتداولية وعدم وجود اقتراحات قابلة للتطبيق لإضفاء الطابع المؤسسي عليها.

يتبع

Posted in: ترجمات