الانتحال الأدبي : تناقض في حد ذاته هيلين موريل أندار الجزؤ الأول ترجمة عبده حقي

إن مصطلح الانتحال الأدبي نفسه يستحق كثيرا من التفسير بل وحتى التبرير. في الحقيقة كيف يمكن للمرء أن يوصف بأنه أديب وهو يبدو على وجه التعريف غير ذلك ، أي أن كتابته غير إبداعية ، منسوخة ، وبالتالي فهو بدون شرعية أدبية؟ المنتحل ، بصفته مغتصب نص آخر ، يفقد وضعه الاعتباري كمؤلف. لذلك ، ألا نغامر بالوصول إلى طريق مسدود عندما ندعي تعريف ما هو الانتحال الأدبي؟ إن الاهتمام بالانتحال الأدبي في الأدب - في هذا الشكل المقبول يعني إدانة الذات ، على ما يبدو ، بالنظر فقط إلى هوامش المجال المعترف به على أنه أدبي أصيل.

يمكن بكل يقين اعتبار التزوير ، الذي يعاني من نفس الافتقار إلى الأصالة مثل الانتحال ، على أنه ينتمي إلى المجال الأدبي والفني ، لأن المزور له على الأقل ميزة جلب عمل أدبي جديد إلى العالم ، حتى لو كانت خصائصه الأسلوبية يجب بالضرورة أن تتوافق بهدف مراوغة التوقيع مع تلك المنسوبة عادةً إلى مؤلف معروف جيدًا وليس منتج العمل ، المزور. وهكذا تذكرنا قضية التزوير بأن الجدة لا تعني الأصالة. الهدف من المزور هو إعطاء عمله قيمة لا يضمنها توقيعه. الهدف من الانتحال هو بدلاً من ذلك تقييم نفسه من خلال تخصيص انتحال عمل شخص آخر. ولذلك فإن نية المزور تختلف عن نية المنتحل.

لا يغش المقلد في أصل العمل ، كما هو الحال في عملية الانتحال ، أو في التوقيع مثل المزور ؛ إنه لا يغش بل إنه يلعب. إنه يؤسس مع قارئه علاقة مرحة من التواطؤ من خلال الوصف المتحيز ولكن الواضح لمصدره. أما بالنسبة للقارئ فهو فيفتخر بالتعرف على المصدر الذي أشار إليه المقلد بغبطة من خلال القرائن التي لا يستطيع اكتشافها سوى مثقف نبيه . إن الترسيم الذكي الذي يقوم به المنتحل الذي يحاول إخفاء النص الفائق من أجل إخفاء سرقته ليس لعبة بل على العكس من ذلك إنها حيلة جادة تهدف إلى التعويض عن نقص الإلهام والنفس الأدبي. وباعتباره محرومًا من مثل هذه الحيلة يُحكم على المنتحل بصمت الصفحة الفارغة التي تذكره بعجزه الذي لا يطاق.

في ضوء هذه التأملات الأولية ، هل للنقد الأدبي أي مصلحة في فحص مفهوم الانتحال هذا؟

مطبعة جامعة فرنسا ، كول. "وجهات نظر ... أن مخاطر ممارسة الكتابة تتغير جذريًا عند النظر إليها من منظور تاريخي ، منذ العصور القديمة إلى يومنا هذا. على حافة الانتحال - ولكن أين بالضبط ترسم الخط ؟ - تم نشر مفاهيم رئيسية أخرى مثل التقليد والتأثير والتشريب للنماذج ، ولكن أيضًا ، في القرن العشرين ، المفهوم المثمر جدا للتناص الذي يدعو إلى التساؤل عن مفهوم بروميثيان Promethean للعمل دفع الفن إلى ذروته من قبل الرومانسيين. وهذا يفتح مجالًا لانهائيًا من الدراسة يمتد إلى ما هو أبعد من مسألة المصادر. تعتبر الكتابة الانتحالية في صميم عملية الإبداع الأدبي وهي تجبرنا على التساؤل عما يعنيه كل منها بمفهوم الأصالة اعتمادًا على السياق التاريخي والثقافي الذي تنتمي إليه. إن اتهام مونتين بالسرقة الأدبية بحجة عدم اقتباسه من لوكريشيا يعني نسيان أن قراءه هم علماء عصره ، وقادرون على التعرف على النص المتبادل تلقائيًا وتقدير وجوده. يتذكر ميشيل شنايدر دور وأهمية النسخ في العصور الوسطى ويحذر من خطر هذه المفارقة التاريخية  .

Posted in: ترجمات