ما هو التناص (4) عبده حقي

الشروط المتنافسة

اشتكى بعض النقاد من أن انتشار مصطلح "التناص" في نقد ما بعد الحداثة الذي أدى إلى استبعاد المصطلحات ذات الصلة والفروق الدقيقة المهمة. يأسف إروين (227) من أن التناص قد طغى على الإشارة كموضوع للدراسة الأدبية بينما يفتقر إلى التعريف الواضح

للمصطلح الأخير. تقول ليندا هوتشيون أن الاهتمام المفرط بالتناص يرفض دور المؤلف ، لأن التناص يمكن العثور عليه "في عين الناظر" ولا يستلزم نوايا المتصل. على النقيض من ذلك ، في كتاب "نظرية محاكاة ساخرة هاتشيون"

 A Theory of Parody Hutcheon ، تظهر المحاكاة الساخرة دائمًا مؤلفًا يقوم بترميز النص بشكل نشط كتقليد مع اختلاف حاسم. ومع ذلك ، كانت هناك أيضًا محاولات لتعريف أنواع مختلفة من التناص بشكل أوثق. لقد ميز الباحث الإعلامي الأسترالي جون فيسك بين ما يسميه التناص "الرأسي" و "الأفقي". يشير التناص الأفقي إلى المراجع الموجودة على "نفس المستوى" ، أي عندما تشير الكتب إلى كتب أخرى ، في حين يتم العثور على التناص الرأسي عندما يشير الكتاب ، على سبيل المثال ، إلى فيلم أو أغنية أو العكس. وعلى غرار ذلك ، يميز اللغوي نورمان فيركلاف بين "التناص الواضح" و "التناص التأسيسي" حيث شير الأول إلى العناصر المتداخلة مثل الافتراض المسبق والنفي والمحاكاة الساخرة والسخرية و غير ذلك. يشير الأخير إلى الترابط بين السمات الخطابية في النص ، مثل البنية أو الشكل أو النوع. يُشار أيضًا إلى التناص التأسيسي إلى التداخلية الخطابية  interdiscursivity على الرغم من أن التداخلية عمومًا تشير إلى العلاقات بين التكوينات الأكبر من النصوص.

المفاهيم ذات الصلة

يقول اللغوي نورمان فيركلاف إن "التناص هو مسألة إعادة بناء السياق ". وفقًا لبير لينيل ، يمكن تعريف إعادة السياق على أنها "النقل الديناميكي والتحول لشيء ما من خطاب / نص في سياق ... إلى آخر". يمكن أن تكون إعادة السياق صريحة نسبيًا - على سبيل المثال ، عندما يقتبس أحد النص بشكل مباشر آخر - أو ضمنيًا نسبيًا - كما هو الحال عندما يتم إعادة صياغة المعنى العام "نفسه" عبر نصوص مختلفة.

لاحظ عدد من العلماء أن إعادة السياق يمكن أن يكون لها عواقب أيديولوجية وسياسية مهمة. على سبيل المثال ، درس آدم هودجز كيف أعاد مسؤولو البيت الأبيض صياغة سياق وتغيير تعليقات جنرال عسكري لأغراض سياسية ، وسلط الضوء على الجوانب الإيجابية لتصريحات الجنرال مع التقليل من أهمية الجوانب الضارة. لقد وجدت الباحثة البلاغية جان فاهنوستوك أنه عندما تعيد المجلات الشعبية صياغة البحث العلمي ، فإنها تعزز تفرد النتائج العلمية وتضفي قدرًا أكبر من اليقين على الحقائق المبلغ عنها. وعلى غرار ذلك ، ذكر جون أودو أن المراسلين الأمريكيين الذين غطوا خطاب كولن باول في الأمم المتحدة عام 2003 قد غيروا خطاب باول عندما أعادوا صياغته ، ومنحوا مزاعم باول قدرًا أكبر من اليقين والضمانة وحتى أضافوا أدلة جديدة لدعم مزاعم باول.

جادل أودو أيضًا بأن إعادة السياق لها وجهة نظر مستقبلية ، والتي يسميها "ما قبل السياق". وفقًا لأودو ، فإن ما قبل السياق هو شكل من أشكال التناص الاستباقي حيث "يقدم النص ويتنبأ بعناصر حدث رمزي لم يتكشف بعد". على سبيل المثال ، يدعي أودو ، أن الصحفيين الأمريكيين توقعوا وعاينوا خطاب كولن باول في الأمم المتحدة ، مما رسم خطابه المستقبلي في الحاضر المعياري.

يتبع

Posted in: مقالات نقد