هناك أيضًا قدر متزايد من النقد للويب 2.0 من منظور الاقتصاد السياسي. منذ ذلك الحين، كما قال تيم أورايلي وجون باتيل، يعتمد الويب 2.0 على "العملاء... يبنون عملك من أجلك"، وقد قال النقاد بأن مواقع مثل جوجل، وفيسبوك، ويوتيوب، وتويتر هي استغلال "العمالة الحرة" للمحتوى الذي أنشأه المستخدم.
تستخدم مواقع الويب 2.0 اتفاقيات شروط الخدمة للمطالبة بتراخيص دائمة للمحتوى الذي ينشئه المستخدمون، ويستخدمون هذا المحتوى لإنشاء ملفات تعريف للمستخدمين لبيعها للمسوقين. وهذا جزء من المراقبة المتزايدة لنشاط المستخدم الذي يحدث داخل مواقع الويب 2.0.[74] ويقول جوناثان زيترين من مركز بيركمان للإنترنت والمجتمع بجامعة هارفارد إن مثل هذه البيانات يمكن استخدامها من قبل الحكومات التي ترغب في مراقبة المواطنين المنشقين.
إن ظهور مواقع
الويب التي تعتمد على تقنية AJAX حيث يجب عرض جزء كبير من المحتوى على العميل يعني أن مستخدمي الأجهزة
القديمة يحصلون على أداء أسوأ مقابل موقع يتكون فقط من HTML، حيث تتم المعالجة على
الخادم. قد تعاني أيضًا إمكانية الوصول للمستخدمين المعاقين أو ذوي الإعاقة في
موقع ويب 2.0
وأشار آخرون إلى
أن تقنيات الويب 2.0 مرتبطة بأيديولوجيات سياسية معينة. "خطاب الويب 2.0 هو
قناة لتجسيد الأيديولوجية النيوليبرالية." قد تعمل تقنيات الويب 2.0 أيضًا
"كتقنية تأديبية في إطار الاقتصاد السياسي النيوليبرالي."
عند النظر إلى
الويب 2.0 من وجهة نظر التقارب الثقافي، وفقًا لهنري جنكينز، يمكن أن يكون الأمر
مشكلة لأن المستهلكين يقومون بالمزيد والمزيد من العمل من أجل الترفيه عن أنفسهم.
على سبيل المثال، يقدم تويتر أدوات عبر الإنترنت للمستخدمين لإنشاء تغريداتهم
الخاصة، بطريقة يقوم بها المستخدمون بكل العمل عندما يتعلق الأمر بإنتاج محتوى
الوسائط.
0 التعليقات:
إرسال تعليق