دور المنصات الرقمية في النقد الأدبي: عبده حقي

أحدثت المنصات الرقمية ثورة في كل جانب من جوانب حياتنا اليومية تقريبًا، والنقد الأدبي ليس استثناءً. لقد أعادت هذه المنصات، سواء المدونات أو الشبكات الاجتماعية أو مواقع المراجعة المتخصصة أو منتديات المناقشة، تعريف الطريقة التي نقرأ بها الأعمال الأدبية ونشاركها ونحللها.

فكيف تساهم المنصات الرقمية في تطور النقد الأدبي، مما يجعل المناقشات أكثر سهولة، وتنويع الأصوات النقدية، وتقديم وجهات نظر جديدة حول الأعمال.

1. زيادة إمكانية الوصول إلى النقد الأدبي

تقليديا، كان النقد الأدبي من اختصاص دائرة محدودة من المتخصصين - الأكاديميين والصحفيين الثقافيين أو الكتاب المعترف بهم - الذين ينشرون في المجلات الأدبية المتخصصة أو في الصفحات الثقافية للصحف اليومية الكبرى. وهذا ما جعل الوصول إلى النقد صعبًا في كثير من الأحيان لعامة الناس، حيث كان مقيدًا بالاشتراكات أو تكاليف النشر المرتفعة. ومع ظهور المنصات الرقمية، تغيرت هذه الديناميكية بشكل كبير. اليوم، يستطيع أي قارئ أن ينشر رأيه في كتاب عبر الإنترنت، دون قيود مالية أو الحاجة إلى وضع خاص.

تسمح مواقع مثل Goodreads أو Babelio أو Amazon للقراء بتقييم الأعمال والتعليق عليها، مما يضفي طابعًا ديمقراطيًا على الوصول إلى النقد الأدبي.

كما تعمل منصات التواصل الاجتماعي، مثل انستغرام وتيك توك وتويتر، على تسهيل النشر السريع للآراء الأدبية. يمكن للمستخدمين مشاركة قراءاتهم في الوقت الفعلي، والتفاعل مع عشاق الأدب الآخرين، وحتى الدردشة مباشرة مع مؤلفين محددين. تساعد هذه المشاركة الفورية على إثراء تجربة القراءة وتسهيل الوصول إلى وجهات نظر متنوعة. علاوة على ذلك، تعمل المنصات الرقمية على كسر الحواجز الجغرافية، مما يسمح للقراء والنقاد من جميع الجنسيات بالمساهمة في النقاش الأدبي العالمي.

2. تنويع الأصوات ووجهات النظر النقدية

تلعب المنصات الرقمية دورًا أساسيًا في تنوع الأصوات الناقدة من خلال توفير منصة للأفراد الذين غالبًا ما يتم استبعادهم من قنوات النقد التقليدية. يمكن الآن للقراء من جميع الخلفيات إسماع أصواتهم، وتقديم وجهات نظر ثقافية واجتماعية فريدة من نوعها. وهذا مهم بشكل خاص في عالم أصبحت فيه الأعمال الأدبية دولية ومتعددة اللغات بشكل متزايد، ولكن أيضًا في سياق تكون فيه مسائل التنوع والشمول والتمثيل في قلب المناقشات الأدبية.

إن منصات مثل يوتيوب، حيث يشارك "ناشرو الكتب" قراءاتهم وآرائهم، أو حتى المدونات الصوتية المتخصصة، تسمح للقراء المتحمسين بتطوير نهج نقدي يصل إلى جمهور واسع. على سبيل المثال، أصبح بوسع النقاد من الأقليات أو النساء، الذين غالبا ما يكون تمثيلهم ناقصا في وسائل الإعلام التقليدية، أن يشاركوا مشاعرهم حول الأعمال التي تؤثر عليهم وبالتالي تؤثر على استقبال الكتاب في مختلف الدوائر. يسمح تكاثر الأصوات بتفسير أكثر ثراءً ودقة للأعمال، حيث يسلط تنوع الخبرات والحساسيات الضوء على جوانب غالبًا ما تكون غير مرئية في النقد الأدبي الأكاديمي أو الصحفي.

3. وجهات نظر جديدة في الأعمال

توفر المنصات الرقمية مجموعة متنوعة من التنسيقات لاستكشاف الأعمال الأدبية من وجهات نظر جديدة. تسمح منتديات المناقشة، على سبيل المثال، بالتفاعل المتعمق حول الموضوعات والشخصيات والأساليب الأدبية، وغالبًا ما يكون ذلك في شكل تعليق أو تحليل جماعي. وعلى منصات مثل ريديت، تنظم المجتمعات الأدبية قراءات جماعية وتشجع المناقشات المقارنة، وبالتالي تعزيز القراءة التحليلية والتشاركية.

تتيح منصات مشاركة الصور والفيديو تعزيز القراءة والنقد الأدبي بأشكال إبداعية. على انستغرام وتيك توك، ينشئ المستخدمون صورًا فنية حول قراءاتهم (أغلفة الكتب، والاقتباسات الرائعة، والرسوم التوضيحية المستوحاة من العمل) ويجذبون انتباه جمهور أصغر سنًا في كثير من الأحيان، غير معتاد على النقد الأدبي التقليدي. يقدم هذا المحتوى المرئي، الذي غالبًا ما يكون جماليًا ومؤثرًا، نهجًا مبتكرًا لإثارة الاهتمام والفضول لأعمال قد تكون غير معروفة في بعض الأحيان.

تسمح المنصات الرقمية أيضًا بإنشاء خوارزميات توصية مخصصة، وذلك بفضل أنظمة التصنيف والتوصية التعاونية. على سبيل المثال، بعد تصنيف العديد من الكتب، يمكن اقتراح أعمال مماثلة للمستخدم، مما يسهل اكتشاف مؤلفين أو أنواع أدبية جديدة. هذا الجانب من المنصات الرقمية، إذا تمت معايرته بشكل جيد، يمكن أن يكون مصدر قوة للقراء الفضوليين الذين يبحثون عن التوصيات ذات الصلة.

4. تحديات الجودة وتوحيد النقد

ومع ذلك، فإن فتح المنصات الرقمية أمام جمهور واسع يفرض أيضًا تحديات فيما يتعلق بجودة المراجعات. إن غياب المرشحات التحريرية يجعل المراجعات أقل تجانسًا وأحيانًا ذات جودة متغيرة. قد يفتقر النقاد الهواة إلى الدقة التحليلية، أو السياق التاريخي أو النظري، مما قد يؤدي إلى التقليل من أهمية الأعمال أو تبسيطها. علاوة على ذلك، يمكن للخوارزميات التي تروج لكتب معينة بناءً على المراجعات الإيجابية أن تخلق بدعًا أو ظاهرة تجانس، حيث يتم الإشادة بالكتب نفسها وإرجاعها إلى أعلى القائمة، بينما تمر أعمال أخرى دون أن يلاحظها أحد.

ويكمن التحدي الآخر في الاتجاه نحو المراجعات المبسطة والسريعة، والتي غالبًا ما تكون في شكل "إعجابات" أو تصنيفات بالنجوم، مما يحد أحيانًا من التعبير عن انتقادات أكثر دقة. إن ضغط الفورية الذي تفرضه الشبكات الاجتماعية يمكن أن يؤدي إلى أحكام متسرعة، تتأثر بمعايير الموضوعية أو الشعبية بدلا من التحليل المتعمق. ونتيجة لذلك، يأسف بعض النقاد السائدين على فقدان العمق في التبادلات الأدبية، حيث يتم تقييم العمل في كثير من الأحيان أكثر من استكشافه حقًا.

خاتمة

لقد أعادت المنصات الرقمية تعريف النقد الأدبي من خلال جعله أكثر سهولة وتنوعًا وديناميكية. فهي تسمح لأصوات متعددة بالتعبير عن نفسها والوصول إلى جمهور واسع، وبالتالي خلق مساحة للحوار المفتوح والديمقراطي حول الأدب. ومع ذلك، فإنها تثير أيضًا أسئلة مهمة حول جودة النقد وعمقه، فضلاً عن التجانس المحتمل للآراء. وبالتالي يقدم النقد الأدبي الرقمي مشهدًا غنيًا ومتناقضًا، حيث يتمتع القراء بحرية استكشاف وجهات نظر متنوعة مع البقاء نقديًا في مواجهة البدع والتقييمات السريعة. ولذلك فإن المنصات الرقمية تثبت نفسها كأداة قوية للترويج للأدب، شريطة أن يضع المستخدمون في اعتبارهم أهمية التنوع والدقة في تحليل الأعمال.

Posted in: أدب رقمي