الشعر المولّد بالذكاء الاصطناعي وتأثيره على الأدب: عبده حقي

لقد أحدثت الطفرة التي أحدثتها الذكاء الاصطناعي في المجالات الإبداعية تحولاً عميقاً في كيفية فهمنا للتأليف والإبداع وجوهر التعبير الفني. لقد أصبح الشعر الذي ينتجه الذكاء الاصطناعي، والذي لا يمكن تمييزه غالباً عن الأعمال التي يبدعها الشعراء البشر، نقطة محورية في المحادثات العالمية حول مستقبل الأدب. لا يطمس هذا المجال الناشئ الخط الفاصل بين الإبداع البشري والإبداع الآلي فحسب، بل يثير أيضاً أسئلة فلسفية وأخلاقية حول دور التكنولوجيا في إعادة تشكيل الفن.

إن ظهور الذكاء الاصطناعي كأداة أدبية يمثل علامة فارقة في الابتكار التكنولوجي. ومن الأمثلة البارزة على ذلك الروبوت "آي دا"، وهو فنان روبوتي متقدم تمتد قدراته إلى تأليف الشعر. في عام 2021، أشاد الروبوت "آي دا" بالشاعر الإيطالي العظيم دانتي أليغييري في الذكرى السبعمائة لوفاته من خلال صياغة قصيدة تكريما له. وقد أكد هذا الإنجاز، الذي نشرته هيئة الإذاعة البريطانية على نطاق واسع، على قدرة الذكاء الاصطناعي على التعامل مع التقاليد الأدبية بطرق كان يُعتقد سابقًا أنها فريدة من نوعها بالنسبة للإنسان.

إن المساعي الشعرية التي تبذلها آيدا لا تعدو كونها استعراضاً لبراعة البرمجة، بل إنها تتحدى فهمنا للإبداع. فمن خلال تحليل مجموعات بيانات واسعة من الأعمال الأدبية، تستطيع آيدا محاكاة الفروق الأسلوبية والعمق الموضوعي، وصياغة أبيات شعرية تتردد صداها عاطفياً لدى القراء. ومع ذلك، فإن هذا الإبداع الآلي يثير السؤال التالي: هل تستطيع الآلة أن تشعر حقاً بالشعر الذي تولدها أو تفهمه ، أم أنها مجرد انعكاس للمدخلات البشرية؟

في فرنسا، كان الخطاب الفكري حول هذا الموضوع ثريًا ومثيرًا للتفكير. استكشف مقال نُشر عام 2024 في صحيفة لو فيجارو التوتر بين الذكاء الاصطناعي والإبداع البشري، مستمدًا من مقال مارغريت يورسنار الرائد، مفارقة الكاتب (1983). تأملت يورسنار الجذور البشرية العميقة للإبداع الأدبي، مؤكدة على الارتباط العاطفي والتجريبي للكاتب بمهنته. وعلى هذه الخلفية، يتحدى صعود الشعر الناتج عن الذكاء الاصطناعي فكرة الأدب باعتباره مسعى بشريًا فريدًا.

لا تستطيع أنظمة الذكاء الاصطناعي، الخالية من الوعي والتجارب العاطفية، أن تشارك في الحالة الإنسانية التي تغذي التعبير الشعري تقليديا. ومع ذلك، فإن أعمالها غالبا ما تعرض تعقيدا وجمالا ملحوظين. تجبرنا هذه المفارقة على إعادة النظر في طبيعة الإبداع. هل هو مجرد نتاج للعاطفة والخبرة، أم أنه يمكن أن ينشأ من الأنماط والمنطق والخوارزميات التي تعتمد على البيانات؟

إن أحد أعمق التأثيرات المترتبة على الذكاء الاصطناعي في الأدب يكمن في تأثيره على مفهوم التأليف. فلعدة قرون، كان التأليف مرادفًا للفردية والخيال والروح البشرية. وقد احتفى العصر الرومانسي، على وجه الخصوص، بالعبقرية الانفرادية لشعراء مثل وردزورث وشيللي، الذين كانت أعمالهم تُرى على أنها امتدادات لحياتهم الداخلية. إن الشعر الذي يولده الذكاء الاصطناعي يعطل هذا السرد، ويقدم شكلاً من أشكال التأليف الجماعي والحاسوبي والتعاوني.

عندما يصادف القراء قصيدة من إنتاج الذكاء الاصطناعي، فإنهم غالبا ما يجهلون أصلها. وقد يؤدي هذا الإخفاء إلى تجريد العمل من أهميته السياقية، والتي ترتبط تقليديا بهوية الشاعر ونواياه. بدلا من ذلك، تصبح القصيدة قطعة أثرية قائمة بذاتها، يتم تقييمها فقط على أساس مزاياها الجمالية والفكرية. وفي حين أن هذا التحول يجعل التقدير الأدبي ديمقراطيا، فإنه يفصل الأدب أيضا عن جذوره الإنسانية، مما يترك النقاد والقراء يتصارعون مع نموذج جديد.

إن دور النقاد والقراء الأدبيين في هذا المشهد المتطور محوري. تاريخيا، كان النقاد بمثابة حكام للجودة، وتشكيل الذوق العام وضمان ارتفاع قيمة الأعمال الدائمة إلى الصدارة. ومع دخول الشعر المولد بواسطة الذكاء الاصطناعي إلى الساحة الآن، يتعين على النقاد تطوير أطر جديدة للتقييم. هل يجب الحكم على أعمال الذكاء الاصطناعي بنفس المعايير التي يتم بها الحكم على الشعر الذي يكتبه البشر، أم أنها تتطلب معايير مميزة؟

لقد انقسمت الآراء حول الشعر الذي أنتجته الذكاء الاصطناعي. ففي حين احتفى به البعض باعتباره شهادة على التقدم التكنولوجي ومصدراً لوجهات نظر إبداعية جديدة، اعتبره آخرون تهديداً لمصداقية الأدب وعمقه العاطفي. ويعكس هذا الاستقطاب مخاوف مجتمعية أوسع نطاقاً بشأن تعدي الذكاء الاصطناعي على مجالات كانت تعتبر في السابق حكراً على البشر.

وبعيدا عن مسائل التأليف والإبداع، فإن صعود الذكاء الاصطناعي في الأدب يثير مخاوف أخلاقية وثقافية ملحة. على سبيل المثال، من يملك حقوق القصيدة التي يولدها الذكاء الاصطناعي - المطور، المستخدم، أم الذكاء الاصطناعي نفسه؟ وعلاوة على ذلك، يجب فحص التأثير الثقافي للشعر الذي يولده الذكاء الاصطناعي. إذا هيمنت الآلات على الإنتاج الأدبي، فهل سيؤدي هذا إلى توحيد الناتج الإبداعي، وإعطاء الأولوية للكفاءة الخوارزمية على التنوع الثقافي والفردية؟

وعلاوة على ذلك، فإن الاستخدام الواسع النطاق للذكاء الاصطناعي في المجالات الإبداعية قد يؤدي إلى تهميش الشعراء البشر، وخاصة أولئك الذين يعتمدون على الكتابة كوسيلة للتعبير عن الذات أو كسب العيش. ويثير هذا النزوح المحتمل أسئلة أوسع نطاقا حول القيمة المجتمعية التي نعطيها للإبداع البشري والحاجة إلى الحفاظ على مساحة للأصوات المتنوعة في الأدب.

ومع استمرار الذكاء الاصطناعي في التقدم، فمن المؤكد أن دوره في الأدب سوف يتوسع. وبالفعل، يتحدى الشعر الذي يولده الذكاء الاصطناعي المفاهيم التقليدية للتأليف والإبداع والقيمة الفنية. ورغم أن هذه الاضطرابات قد تبدو مزعجة، فإنها توفر أيضا فرصا للنمو والابتكار. وقد يؤدي التعاون بين الشعراء البشر والذكاء الاصطناعي إلى أشكال هجينة من التعبير، تمزج بين العمق العاطفي للتجربة الإنسانية والبراعة الحسابية للآلات.

في نهاية المطاف، لا يشكل صعود الشعر الذي تولده الذكاء الاصطناعي مجرد ظاهرة تكنولوجية فحسب، بل إنه يشكل نقطة تحول ثقافية وفلسفية. فهو يفرض علينا إعادة النظر في تعريفاتنا للفن والإبداع وما يعنيه أن تكون إنساناً. وسواء احتفينا بهذا أو انتقدناه، فإن غزو الذكاء الاصطناعي للشعر يشكل شهادة على القوة الدائمة للأدب في التطور والتكيف في مواجهة التغيير. وفي هذا العالم الجديد الشجاع من الكلمات، لا يكمن التحدي في مقاومة الذكاء الاصطناعي، بل في تسخير إمكاناته لإثراء النسيج الأدبي للأجيال القادمة.

Posted in: أدب رقمي, ذكاء إصطناعي