هل نخشى على مستقبل الديمقراطية في العصر الرقمي ؟ ترجمة عبده حقي

جنا أندرسون و لي رانى : حوالي نصف الخبراء الذين ردوا على هذا الاستطلاع إن استخدامات الناس للتكنولوجيا ستضعف في الغالب الجوانب الأساسية للديمقراطية والتمثيل الديمقراطي ، ولكن حتى أولئك الذين أعربوا عن تفاؤلهم لم يخفوا هم كذلك مخاوفهم. يتضمن هذا القسم تعليقات حول المشكلات التي طرحها جميع المستجوبين بغض النظر عن إجابتهم على السؤال الرئيسي حول تأثير التكنولوجيا على الديمقراطية بحلول عام 2030. وقد تم تأطير هذه المخاوف في سبعة محاور.

تمكين الأقوياء: لا تخدم أجندات الشركات والحكومة عمومًا أهدافًا ديمقراطية أو تحقق نتائج ديمقراطية. إنهم يخدمون أهداف من هم في السلطة.

توقع أحد رواد الإنترنت وهو مطور برامج ومدير تكنولوجي قائلا "أتوقع أنه بحلول عام 2030 ، سيتم استعباد 75٪ من سكان العالم بواسطة أنظمة المراقبة القائمة على الذكاء الاصطناعي التي سيتم تطويرها في الصين وتصديرها في جميع أنحاء العالم. وستبقي هذه الأنظمة كل مواطن تحت المراقبة على مدار 24 ساعة في اليوم ، سبعة أيام في الأسبوع ، ومراقبة كل عمل يقوم به ".

وعلق دان جيلمور مؤسس مختبر "نيوز كو" في كلية والتر كرونكايت للصحافة والاتصال الجماهيري بجامعة ولاية أريزونا ، وأستاذ محو الأمية الإعلامية الرقمية ، "إن الحكومات (وشركائها من الشركات) تستخدم التكنولوجيا على نطاق واسع لإنشاء حالة مراقبة ، وما يرقى إلى القانون من خلال خوارزمية الصندوق الأسود غير الخاضع للمساءلة ، والذي يتجاوز بكثير أي شيء تخيله الروائي أورويل. لكن هذا لا يمكن أن يحدث إلا في مجتمع لا يمكن أن يكلف نفسه عناء حماية الحرية - أو من السهل أن يُقاد أو يُدفع للتخلي عنها - وهذا يحدث في الديمقراطيات الغربية. إن عودة ظهور التعصب العام لا علاقة له بالتكنولوجيا ، باستثناء الحد الذي يستخدمه المتعصبون للترويج لأهدافهم الخبيثة. وفي الوقت نفسه ، فإن المؤسسات التي من المفترض أن تحمي الحرية - ومن بينها الصحافة - تفشل في الغالب في القيام بذلك. في عدد ضئيل من الولايات القضائية ، تمكن الناس من إقناع القادة بالتراجع عن التجاوزات ، مثل الحظر الجزئي على استخدام الحكومة تقنية التعرف على الوجه في سان فرانسيسكو. لكن باتت التعديات ساحقة ومتسارعة ".

وكتبت ليا ليفرو ، أستاذة دراسات المعلومات في جامعة كاليفورنيا - لوس أنجلوس ، "حتى الآن ، لم تفرز أي دولة أو نظام ديمقراطي تقريبًا كيفية التعامل مع هذا التحدي للشرعية الأساسية للعمليات الديمقراطية ، وأعتقد أن ذلك فقط سيشكل أزمة عميقة ومزعزعة للاستقرار (ربما تنجم عن صعود القومية الاستبدادية أو العرقية أو الثقافية) وستؤدي إلى استجابة شعبية جادة ".

من جهته كتب سيث فانكلشتاين المبرمج ومستشار جائزة رواد الحدود الإلكترونية "أجل هناك حرب والطبقة الغنية ، هي التي تصنع هذه الحرب ". يمكننا أن ندرس كيف تتغير هذه الحرب الطبقية مع التقدم في التكنولوجيا ، على غرار كيف تأثرت الحرب العسكرية بالتكنولوجيا. لكن لا توجد تكنولوجيا أسلحة حتى الآن أنتجت حتمًا ديمقراطية ضد الدكتاتورية (أو العكس بالعكس). على سبيل المثال ، كان هناك نوع من التعزيزات التي تحدثت عن كيف يمكن للأشخاص العاديين إنشاء مواقع الويب والترويج لقضيتها النادرة جدًا بنجاخ. لكن هذه القصة الآن عفا عليها الزمن. لقد أصبح أخيرًا هناك نقاد المعرفة ضمن نظامً كامل يتم من خلاله الترويج للمواد. يمكن للكذابين المحترفين المدفوعين أن يجعلوا مواقع الويب بأنفسهم ويعملوا بهذا النظام بشكل أفضل من الهواة. حاليًا يوجد ذعر وطني بسبب المتصيدين الروس. لكن الشياطين الأصليين يمكنهم فعل الشيء نفسه ، بمزيد من المهارة والحوافز والفرص ".

أما ديفيد براي المدير التنفيذي لائتلاف الإنترنت المتمحور حول الناس فصرح قائلا "إن قوة الروايات هي بالضبط قدرتها على تشكيل وإضفاء الطابع المؤسسي على المعايير وتوزيع السلطة في مجتمعاتنا البشرية. ... وبالتالي فإن عالمنا الآن بات أوسع بكثير من بيئتنا المباشرة ، وهذا له آثار جانبية خطيرة ، مثل التحديات في الوصول إلى توافق في الآراء أو الجدل حول الحقائق ذات الصلة بموقف ما. نحن نشهد اليوم استقطابًا متزايدًا في المجتمعات المفتوحة ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى عدم النظر في هذه الأسئلة حول المكان الذي نريد أن نذهب إليه بطرق يمكن أن تترجم إلى فعل. والسؤال الأكبر هو إلى أين تريد المناطق المختلفة أن تتجه من حيث التقدم بالتوازي مع القيم أو المعايير التي تريد أن تعتز بها؟ هذا سؤال يشمل جميع القطاعات. لا يمكن لأي منظمة أو مؤثر أو مجموعة ذات سلطة أن تجيب فقط أو تنفذ الإجراءات تجاه تلك الحالة المستقبلية المنشودة. في ظل عدم وجود طرق لبناء الجسور التي تمتد عبر القطاعات ، فإن السلطة - من خلال القوانين أو التقنيات - ستنتزع من قبل من يطمح إلى ذلك. والسؤال المهم المطروح للمستقبل هو هل يمكننا بناء مثل هذه الجسور عبر القطاعات؟ هل ستؤدي انقساماتنا إلى هلاكنا كمجتمعات منفتحة وتعددية؟ هل يمكننا تطوير سرديات الأمل لمجتمعات منفتحة وتعددية تجمع الناس جميعا ؟ "

يمكن للتكنولوجيا تحسين الديمقراطية أو تقويضها اعتمادًا على كيفية استخدامها ومن يتحكم فيها. في الوقت الحالي ، يتم التحكم فيها من قبل عدد قليل جدا من المختصين.

يتبع

Posted in: ترجمات