هل نخشى على مستقبل الديمقراطية في العصر الرقمي ؟ (2) ترجمة عبده حقي

كيفن جروس

علق ميغيل مورينو ، أستاذ الفلسفة بجامعة غرناطة بإسبانيا ، وهو خبير في الأخلاق ونظرية المعرفة والتكنولوجيا ، قائلاً: "هناك خطر واضح من التحيز والتلاعب والمراقبة التعسفية والسيطرة الاستبدادية على الشبكات الاجتماعية والإنترنت وأي شيء غير

خاضع للرقابة من منصات تعبير المواطن ، من قبل جهات خاصة أو حكومية. هناك مبادرات تروج لها الجهات الحكومية لعزل نفسها عن الإنترنت المشترك وتقليل تعرض البنى التحتية الحيوية للهجمات الإلكترونية. هذا له آثار ديمقراطية ومدنية خطيرة. في البلدان التي لديها قدرة تكنولوجية وبنية سياسية شديدة المركزية ، توجد ظروف مواتية للحصول على مزايا حزبية من خلال الحد من التنافس الاجتماعي وحرية التعبير وتقويض الحقوق المدنية ".

من جهته قال ريتشارد جونز رائد أعمال مقيم في أوروبا ، "ستتأخر الحكومات في استغلال البيانات من قبل الجهات الفاعلة والشركات بطرق غير متوقعة. إن الرقابة المتحيزة (الحسنة النية أوالفاسدة) والهجمات الدعائية ستشكل الآراء - بالإضافة إلى ثورة مناهضة للعلم - وستنهار الثقة في المؤسسات وشخصيات المؤسسات الأساسية للتحسين السلمي المنظم للمجتمعات. كما ستزداد حدة هجمات التشهير الهستيري مع استمرار محاولات تهدئة جماعات الضغط الأقلية. سيواصل التفكير الجماعي التكنوقراطي المنحاز الاستبداد. سوف تزدهر القيادة الكاريزمية في الأنظمة الليبرالية حقًا ويتجذر الاستبداد. يمكن تطوير استبيانات التفضيل عبر الإنترنت لتوجيه العديد من الخيارات التي تواجه الحكومة ، ولكن ليس من الواضح ما إذا كان يمكن تصحيح العجز الديمقراطي الحالي بطريقة مفيدة. كما حدث أثناء عملية جوتنبرج ، فإن المصاحبة لاستيعاب معلومات "النطاق الحر" ستكون بمثابة إعادة تقييم للقيم والأهداف العلمانية والدينية ".

كتب جون سنيادوفسكي مهندس أنظمة مقيم في المملكة المتحدة ، "لقد ثبت أنه من الصعب جدا تنظيم الشركات متعددة الجنسيات بسبب تنوع أجندات الحكومة الوطنية المختلفة. من غير المحتمل أن تحدث مجموعة من القواعد التي يتم سنها عالميًا للسيطرة على الشركات متعددة الجنسيات لأن بعض الدول ذات السيادة لديها سيطرة هرمية وغير ليبرالية على جداول الأعمال وترى التكنولوجيا كوسيلة للسيطرة على مواطنيها من خلال أجنداتها وكذلك التأثير على وجهات النظر الديمقراطية لما يعتبرونه تكون دولاً معادية حيث يمكن تسليح الديمقراطية من الناحية التكنولوجية ".

وعلق كيفن جروس ، مستشار تكنولوجيا مستقل ، "يمكن للتكنولوجيا تجويد أو تقويض الديمقراطية اعتمادًا على كيفية استخدامها ومن يتحكم فيها. حاليا يتم التحكم فيها من قبل عدد قليل جدًا. القلة لن تشارك طواعية. لا أتوقع أن يتغير هذا بشكل كبير بحلول عام 2030. يعرف التاريخ أنه عندما يتركز قدر كبير من القوة في أيدي قلة ، فإن النتيجة ليست جيدة للكثيرين ، وليست جيدة للديمقراطية ".

وفي رأي روبرت ابشتاينقال كبير علماء النفس الباحثين في المعهد الأمريكي للبحوث السلوكية والتكنولوجيا ، "اعتبارًا من عام 2015 تم تحديد نتائج ما يزيد عن 25 من الانتخابات الوطنية في العالم بواسطة محرك بحث غوغل . لا يمكن للديمقراطية كما تم تصورها في الأصل أن تنجو من Big Tech كما يتم تمكينها حاليًا. إذا لم تتصرف السلطات للحد من قوة شركات التكنولوجيا الكبيرة – كغوغل وفيسبوك والشركات المماثلة التي قد تظهر في السنوات القادمة في عام 2030 قد تبدو الديمقراطية إلى حد كبير كما هي الآن بالنسبة للمواطن العادي ، لكن المواطنين لن يكونوا كذلك. تأثير كبير في من سيفوز في الانتخابات وكيف تدار الديمقراطيات. بحثي الورقي حول تأثير التلاعب في محرك البحث ). لقد أوضحت أيضًا أن اقتراحات البحث يمكن أن تحول الانقسام بنسبة 50/50 بين الناخبين المترددين إلى تقسيم 90/10 - مرة أخرى دون أن يعرف الناس أنهم قد تأثروا. يمكن أن يزيد محتوى مربعات الإجابات من تأثير التلاعب بمحرك البحث بنسبة إضافية تتراوح من 10٪ إلى 30٪. لقد حددت ما يقرب من اثني عشر تأثيرًا لا شعوريًا إلى حد كبير مثل هذه وأنا حاليًا أقوم بدراسة وتحديد سبعة منها. لقد أوضحت أيضًا أن مطالبة "Go Vote" التي نشرتها غوغل على صفحتها الرئيسية في يوم الانتخابات في عام 2018 أعطت حزبًا سياسيًا واحدًا على الأقل 800000 صوتًا أكثر مما حصل عليه الحزب المعارض - ربما أكثر بكثير إذا كانت المطالبة قد استهدفت الحزب المفضل ".

أجاب ناشط في مجال حقوق الإنترنت منذ فترة طويلة في جنوب إفريقيا "ما إذا كان يمكن كبح جماح قوى الدول والشركات التكنولوجية بشكل فعال هو الكفاح الحالي. لقد خرج الجني من القمقم ولا يبشر بالخير لأنظمة الديمقراطية التي تم تقويضها بالفعل في الدول الغربية. توجد الآن حالة حرب إلكترونية عالمية ومن المرجح أن تستمر على مدى العقد المقبل. سيكون من الصعب كسر احتكار شركات التكنولوجيا المدعومة من الدولة ، سواء في الولايات المتحدة أو الصين. من المبتذل التمييز بين غوغل  أو "علي بابا" حيث  تلقى كلاهما دعمًا حكوميًا كبيرًا عن طريق الفشل في تطبيق قانون مكافحة الاحتكار لمنع الاحتكارAlibabas  من خلال حماية الدولة ضد المنافسة في الصين.

يتبع

Posted in: ترجمات