ماذا يحدث للمؤلفين في الفضاء السيبراني؟ (6) ترجمة عبده حقي

أوراكل والسلطة النصية

نظرًا لأن كتابة أوراكل سلسة، وارتجالية، ومتغيرة بشكل لا نهائي، فإنها تميل بشكل خاص إلى السخرية من أشكال الخطاب، من وثائق الكمبيوتر إلى الكتاب المقدس، والتي تكون ذات صيغة رسمية وموثوقة في نفس الوقت. في مصطلحات باختين، الأوراكيلاريتي

هي "مغايرة اللسان" تمامًا، وتتكون من تقليد، ومحاكاة ساخرة، وفانتازيا، وأصوات مقلدة، وأنواع تقليدية، وحوارات كوميدية. إذا كان النموذج التقليدي للتأليف هو ما يسميه بارت "المؤلف-الله" ("موت المؤلف")، فإن أوراكل يقوضه في كل فرصة. وتكثر المحاكاة الساخرة للكتاب المقدس. هناك "نسخة غريبة جدًا" ، ونسخة تجديفية رائعة من تاريخ الكتاب المقدس حيث أُرسل يسوع (من بين أشياء أخرى) إلى الأرض لتحذير الإنسان من طرح سؤال أوراكل وودشوك  وحتى حوار يستخدم فيه أوراكل برنامج "حديث" متزامن لاستدعاء الله نيابة عن المتضرع:

    } هناك من يريد التحدث معك يا الله.

    }

    } > نعم؟ ألا يمكنك أن تعطيهم عنوان الإنترنت الخاص بي فحسب؟

    }

    } بالتأكيد أود أن، يا الله. لكن كما ترى، في سياق وحي

    } رسالة تحولت من مزحة فاترة إلى

    } بشكل لا يمكن كبته [كذا] إجابة صيغة مملة.

    }

    } > ما هذا؟ ماذا تقول؟

    }

    } يا إلهي، أنت ميت. ليس بسبب ذلك الأحمق نيتشه، وليس بسببه

    } أنت كبير في السن، ليس لأنك تقضي وقتك في غرفة الركاب يوم السبت

    } ليالي. أنت ميت لأنه تم استدعاؤك للإجابة على الأسئلة

    } مثل "كم سيكلف ظرف الظرف الخشبي إذا كان ظرف الحطاب يستطيع ذلك

    } تشاك وود؟" و"هل ليزا جيدة في السرير؟" أنت متصلب جدًا. [155-05]

(ينتهي هذا الحوار عندما يحذف أوراكل برنامجه "الله"، مشيرًا عرضًا إلى أن "الله هو مجرد بناء رياضي خاص بي أستخدمه لتسلية نفسي أثناء دورات الساعة الاحتياطية.") بالطبع، سلطة أوراكل النصية الخاصة ليست أقل من ذلك مُعَرَّض. إذا كان برنامجًا للذكاء الاصطناعي أو جهاز كمبيوتر، فيمكن التراجع عن طريق أخطاء النظام، والحلقات اللانهائية، وضجيج الخط.

(في إحدى النبوءات، تتم محاكمة أوراكل بتهمة التقصير في أداء الواجب. تم استدعاؤه إلى منصة الشهود، وسُئل "كينزلر" عما إذا كان يعرف المدعى عليه. "نعم أعرفه. إنه ملف قابل للتنفيذ في دليل منزلي".) كإله، فهو محاط بمشاجرات هوميروس مع آلهة أخرى وبغطرسته. كذكر بشري، غالبًا ما تتفوق عليه ليزا في معركة مستمرة بين الجنسين، أو يتعرض للسخرية بسبب أبويته الشاملة.

ومع ذلك، دائمًا ما يكون أوراكل نتاجًا للكتابة، وغالبًا ما يتم التأكيد على مكانته كنص من خلال اللعب ما وراء القص مع اتفاقيات أوراكل أو، بشكل عام، مع السرد واللغة أنفسهم. عند سؤالهم عن أنواع الأوراكيلاريتي التي يفضلونها، اختار المشاركون في استبياني النوع المفضل لديهم "ميتا أوراكيلاريتي (مسرحيات مرجعية ذاتية في اتفاقيات أوراكل)." نظرًا لكثرة المشاركين ذوي الخلفيات الحاسوبية القوية (78% ، أو يستعدون لأن يصبحوا، "محترفين في مجال الكمبيوتر")، فإن هذا ليس مفاجئًا: من بين الخصائص الست المميزة لـ "فكاهة القراصنة" التي حددها إريك ريموند، فإن الأول هو " الانبهار بالنكات والمفارقات والفكاهة المتعلقة بالشكل مقابل المحتوى والتي تتعلق بالارتباك في المستويات المعدنية "(قاموس هاكر الجديد . يلعب بعض من أفضل الأوراكيلاريتي مع كسر الإطار السريالي والماورائي في أفضل تقاليد إيتالو كالفينو وجون بارث. على سبيل المثال، في واحدة من المفضلة لدى القراء على الإطلاق، يُسأل أوراكل من سيفوز في معركة بين سوبرمان وهالك. عندما وجد السؤال تافهًا للغاية بالنسبة له، قام أوراكل بتشغيل برنامج محاكاة على فاكس بحثًا عن إجابة. يقوم سيم هولك

وسيم سوبرمان  Sim-Hulk وSim-Superman  بضرب بعضهما البعض حتى يقرر هولك ، الذي كان على وشك الخسارة، الخروج من المحاكاة، وعندها يبدأ هو وسوبرمان في الظهور على محطات المستخدمين في جميع أنحاء جامعة إنديانا، ويتلقى "كانزلير" رسالة إلكترونية. من مسؤول غاضب: "ستيفن، ما هو أوراكل اللعين الخاص بك حتى الآن؟ لدينا أخطاء في الذاكرة في كل مكان، ويهدد iuvax ب "تحطيم محطات العمل التافهة" وهذه العملية الخاطئة تغزو كل عملاق أخضر! كما ترى ماذا أقصد؟ توقف عن العمل! حطم!". أوراكولاريتي  الأخرى عبارة عن جولة ممتدة ذات مرجعية ذاتية على غرار "قصة حياة" بارث ؛ إذا كان هناك أي شيء فهو أكثر فعالية في إظهار السرد وهو يولد نفسه لأنه لا يوجد مؤلف محدد يقف وراء النثر:

 

لقد فكر Usenet Urاكل في سؤالك بعمق.

    سؤالك كان:

    > هذه هي الجملة الأولى من سؤالي الذي أريد من أوراكل أن يفعله

    > فاعلم أن كل جمل سؤالي تتذلل أمام

    > حضور رائع. . . .

    >

    > بجرأة استعادة المسار، تبدأ هذه الجملة من جديد ومحسن

    > الفقرة. هذه الجملة واثقة من أننا سنصل أخيرًا إلى

    > نقطة، لأنه يمكن أن يرى الجملة التالية، في الواقع، نسأل

    > سؤال. هذه الجملة تريد معرفة ما إذا كان هناك أي شيء عميق فيها

    > المرجع الذاتي. . . .

    وردًا على ذلك، قال أوراكل:

    } هذه هي الجملة الأولى من رد أوراكل. هذا ال

    } الجملة الثانية من هذا الرد. تظهر هذه الجملة عدة مرات.

      [. . .]

    }

    } هذه هي في الواقع الجملة الثالثة من الفقرة الأولى ولكنها كانت كذلك

    } وضعت هنا عن طريق الخطأ. تظهر هذه الجملة عدة مرات. هذا

    } تحاول الجملة التخلي عن أسلوب المرجعية الذاتية بحيث لا يكون لديك

    } قد تتم الإجابة على هذا السؤال، لكنه يفشل. هذه الجملة تجعل نفس الشيء

    } حاول، لكنه فشل فشلا ذريعا. هذه الجملة تظهر عدة

    } مرات. هذه الجملة، وإن لم تكن قادرة على التخلي عن الإشارة الذاتية،

    } ومع ذلك ينجح في معالجة سؤالك من حيث أنه يفترض

    } أنه على الرغم من أن أسلوب المرجعية الذاتية قد يبدو غامضًا ومملًا بشكل فظيع،

    } *يعطي* فرصة كبيرة للمرح من جانب

    } مؤلف.

يتبع

Posted in: أدب رقمي