التعديل الوزاري: مناورة استراتيجية أم ضرورة سياسية؟ عبده حقي

 

أخيرا أعلنت الحكومة المغربية عن تعديل وزاري، وهو حدث سياسي مهم بعد أكثر من ثلاث سنوات منذ تشكيل الحكومة الحالية بعد انتخابات 8 سبتمبر 2021. ويأتي هذا التغيير الذي طال انتظاره وسط استياء متزايد وانتقادات بشأن أداء مختلف الوزراء تحت قيادة رئيس الوزراء عزيز أخنوش. وفي حين قد يرى البعض هذا التعديل الوزاري كتعديل عادي، فإنه يثير تساؤلات حاسمة حول الدوافع السياسية الكامنة والتداعيات الاستراتيجية للائتلاف الحاكم.

لقد اتسم التعديل الوزاري باستمرارية ملحوظة بين الشخصيات السياسية الرئيسية داخل الائتلاف. إذ ظل زعماء بارزون من الأحزاب الرئيسية، مثل فاطمة الزهراء المنصوري، ومحمد مهدي بن سعيد، وعبد اللطيف وهبي، وآخرين، ثابتين في مناصبهم. ويشير هذا الاستمرارية إلى أن التعديل الوزاري لا يهدف إلى استبدال الوزراء غير الأكفاء بقدر ما يهدف إلى الحفاظ على الاستقرار داخل الائتلاف. ويزعم المحللون السياسيون أن التعديلات تجميلية إلى حد كبير، وتهدف إلى تهدئة ديناميكيات الحزب الداخلية بدلاً من معالجة مخاوف الشعب المغربي الأوسع.

إن أحد الجوانب اللافتة للنظر في هذا التعديل الوزاري هو توقيته والسياق الذي حدث فيه. فقد كانت الأحزاب السياسية المعنية تكافح صراعاً داخلياً وسخطاً شعبياً، مما أدى إلى زيادة الضغوط على الحكومة للتحرك. ومع ذلك، فإن التعيينات الجديدة لا تعطل توازن القوى داخل الائتلاف. بل إنها بدلاً من ذلك تعززه، مع تقديم شخصيات مثل عبد الصمد قيوح ونعيمة بن يحيى من حزب الاستقلال، الذين من المرجح أن يعزز وجودهما استقرار الحزب. ويبدو أن التعديل الوزاري يخدم الغرض المزدوج المتمثل في الاستجابة للضغوط الداخلية وفي الوقت نفسه عرض صورة الوحدة والفعالية للجمهور.

كما يتضمن التعديل الوزاري إدخال العديد من التكنوقراط إلى الحكومة، مما يشير إلى تفضيل الخبرة البيروقراطية على النسل السياسي. على سبيل المثال، شغل أمين الطهراوي، وزير الصحة الجديد، منصبًا سابقًا في مكتب رئيس الوزراء، مما يشير إلى استمرارية الاستراتيجية الإدارية بدلاً من التحول الجذري في السياسة. يثير هذا التركيز على الكفاءة البيروقراطية تساؤلات حول التزام الحكومة بالإصلاح الحقيقي. هل تهدف هذه التغييرات إلى معالجة القضايا النظامية داخل الوزارات، أم أنها مجرد وسيلة لتهدئة السخط مع الحفاظ على الوضع الراهن؟

وعلاوة على ذلك، ورغم أن التعديل الوزاري ربما كان يهدف إلى تعزيز الدعم بين القواعد الحزبية، فإنه قد يؤدي إلى تنفير مجموعات بعينها تسعى إلى إحداث تغييرات كبيرة. على سبيل المثال، توقع موظفو وزارة العدل إقالة وزيرهم في ضوء المطالبات النقابية المستمرة، إلا أن هذا التعديل الوزاري لم يلب توقعاتهم. وقد يؤدي هذا التغافل إلى تعزيز خيبة الأمل بين العاملين في القطاع العام، وهو ما يوضح التعقيدات والتحديات التي تصاحب المناورات السياسية.

وفي الوقت نفسه، قد ترسل التعديلات الوزارية إشارات مشجعة إلى الجماعات الطلابية، وخاصة تلك التي تنتمي إلى كليات الطب والصيدلة. وقد يشير استبدال وزير التعليم العالي، الذي كان يُنظَر إليه باعتباره عقبة أمام مطالبهم، إلى تحول نحو نهج أكثر استجابة لقضايا الطلاب. ومع ذلك، فإن هذا لا ينفي المخاوف الأوسع نطاقاً بشأن فعالية التعيينات الجديدة في معالجة التحديات المستمرة التي يواجهها قطاع التعليم.

وعلى الرغم من الإطار الاستراتيجي للتعديل الوزاري، فما زال من غير الواضح ما إذا كانت هذه التغييرات ستسفر عن تحسينات ملموسة في الحكم والتصور العام. ويشير المحللون السياسيون إلى أن قرب موعد الانتخابات التشريعية المقبلة في عام 2026 ربما أثر على النهج الحذر الذي تنتهجه الحكومة. وفي ظل الإطار الزمني المحدود لتنفيذ إصلاحات جوهرية، يبدو أن التركيز ينصب على الحفاظ على سلامة الائتلاف بدلاً من السعي إلى مبادرات جريئة من شأنها أن تحول المشهد السياسي.

وفي ضوء هذه التطورات، يبدو أن التعديل الوزاري يشكل خطوة محسوبة لتعزيز الولاء الحزبي والتخفيف من حدة الاضطرابات المحتملة داخل الائتلاف. ومن خلال وضع أعضاء الحزب الرئيسيين في مناصب حاسمة بشكل استراتيجي، تهدف الحكومة إلى بث شعور بالاستقرار والتماسك. ومع ذلك، فإن الافتقار إلى التغييرات الجذرية قد يجعل العديد من المغاربة يشعرون بخيبة الأمل، وخاصة أولئك الذين يعانون من ارتفاع تكاليف المعيشة وغيرها من القضايا الاجتماعية الملحة.

في نهاية المطاف، يعمل التعديل الوزاري كانعكاس لعملية التوازن المعقدة التي يتعين على القادة السياسيين المغاربة أن يتغلبوا عليها. ورغم أنه قد يوفر راحة مؤقتة لديناميكيات الحزب الداخلية وينقل مظهراً من الاستجابة للمطالب العامة، فإن الاختبار الحقيقي يكمن في فعاليته في الأمد البعيد. ومع استمرار المواطنين في التعبير عن مخاوفهم بشأن الصعوبات الاقتصادية وجودة الحكم، يتعين على الحكومة أن تثبت أن هذه التغييرات ليست سطحية فحسب، بل إنها جزء من التزام أوسع نطاقاً بتحسين حياة المغاربة.

وفي الختام، فإن التعديل الوزاري يمثل تفاعلاً معقداً بين الاستراتيجية السياسية والضرورة. ورغم أنه قد يخدم في تعزيز مواقف الأحزاب والحفاظ على استقرار الائتلاف، فإن السؤال الشامل يظل مطروحاً: هل يمكن أن تترجم هذه التغييرات إلى تقدم حقيقي للشعب المغربي؟ ومع استمرار تطور المشهد السياسي، يتعين على الحكومة أن تكون يقظة في التعامل مع الديناميكيات الداخلية والضغوط الخارجية لضمان أهميتها وفعاليتها في نظر ناخبيها.

Posted in: مقالات نقد