"إيران وإسرائيل: تحالف خفي أم عداوة تكتيكية لخدمة مصالح مشتركة؟" عبده حقي

 لطالما أعربت إسرائيل عن مخاوفها بشأن القدرات النووية الإيرانية، التي تعتبرها تهديدًا وجوديًا. منذ عام 2015، حذرت إسرائيل مرارًا وتكرارًا من قدرة إيران الوشيكة على امتلاك الأسلحة النووية، بل وألمحت حتى إلى توجيه ضربات استباقية، لكن لم يستهدف أي عمل مباشر البنية التحتية النووية الإيرانية. يثير هذا التردد تساؤلات حول ما إذا كان الصراع الإسرائيلي الإيراني مباشرًا كما يبدو، أو ما إذا كانت ديناميكيات أخرى تشكل تفاعلاتهما.

منذ ما قبل خطة العمل الشاملة المشتركة لعام 2015، زعمت إسرائيل أن إيران على وشك تطوير أسلحة نووية، وهي الرواية التي تعززها بشكل دوري. ومع ذلك، فإن الطبيعة الفعلية للرد الإسرائيلي لم تتطابق مع خطابها. على الرغم من أن إسرائيل تمتلك القدرة العسكرية لضرب المنشآت النووية الإيرانية - ربما حتى بقوة نووية محدودة، كما يوحي خطابها - فقد امتنعت عن أي إجراء حاسم ضد البرنامج النووي الإيراني أو البنية التحتية. بدلاً من ذلك، اقتصر ردها على الضربات العسكرية المدروسة التي تستهدف الوكلاء بدلاً من إيران بشكل مباشر. وقد أدى هذا التناقض إلى تأجيج التكهنات حول تفاهم سري محتمل أو على الأقل ضبط النفس الاستراتيجي بين إسرائيل وإيران، ربما بوساطة أو تأثير من الولايات المتحدة.

لقد تزايد نفوذ إيران الإقليمي بشكل ملحوظ على مر السنين، حيث عززت علاقاتها في العالم العربي، وخاصة مع البلدان ذات الكثافة السكانية الشيعية الكبيرة، مثل العراق ولبنان واليمن. ومن خلال هذه التحالفات، وسعت إيران نطاقها الاستراتيجي، واستثمرت في الوقت نفسه في تكنولوجيا الصواريخ الباليستية، وقدرات الطائرات بدون طيار، والوكلاء داخل "محور المقاومة". وقد سمحت هذه التطورات لطهران بتأكيد موقف رادع كبير ضد إسرائيل، مما يشكل تحديًا فعالًا لنفوذ إسرائيل في المنطقة.

إن ضبط النفس الإسرائيلي الظاهر، على الرغم من تعزيز النفوذ الإقليمي لإيران، يشير إلى عدة احتمالات. الأول هو الاعتراف الحقيقي بتوازن القوى حيث من الممكن أن يتصاعد الاشتباك العسكري العلني إلى صراع مطول وغير متوقع، مما يجذب الحلفاء الإقليميين. أو بدلاً من ذلك، قد يشير تقاعس إسرائيل عن العمل إلى أن الخوف من السلاح النووي الإيراني مبالغ فيه لخدمة أغراض أخرى، مثل تأمين الدعم السياسي والعسكري من الولايات المتحدة، أو تعزيز مبيعات الأسلحة للحلفاء العرب، أو تعزيز الرواية الأمنية محلياً.

لا شك أن المصلحة الاستراتيجية للولايات المتحدة في الشرق الأوسط تلعب دوراً محورياً في تشكيل موقف إسرائيل تجاه إيران. وتحافظ الولايات المتحدة على توازن دقيق في المنطقة، فتعزز الاستقرار لحماية حلفائها في حين تدير مصالحها الاستراتيجية الخاصة، والتي تشمل الحد من نفوذ إيران دون إبعادها بالكامل. وقد يعني اعتماد إسرائيل على الدعم الأميركي ــ دبلوماسياً وعسكرياً ــ أن أي عمل أحادي الجانب من جانب إسرائيل ضد إيران قد يعطل المصالح الأميركية في المنطقة ويلحق الضرر بهذا التحالف.

وعلاوة على ذلك، فإن رعاية واشنطن لاتفاقيات التطبيع بين إسرائيل والعديد من الدول العربية تسلط الضوء على نظام إقليمي ناشئ. فهذه الاتفاقيات لا تعني فقط قبول الدول العربية البراجماتي لوجود إسرائيل، بل تمثل أيضًا تحالفًا ضمنيًا ضد النفوذ الإيراني. ومن خلال تصوير إيران كتهديد وشيك، شجعت الولايات المتحدة وإسرائيل الدول العربية على تعميق العلاقات الأمنية معهما، وبالتالي تعزيز التحالف الإقليمي دون الحاجة إلى مواجهة مباشرة مع طهران.

وتشير التفاعلات بين واشنطن وطهران وتل أبيب إلى شكل أكثر دقة من أشكال التعامل. فبدلاً من العداوة المطلقة، قد يعكس الموقف "عداءً مُدارًا" حيث يتم معايرة الإجراءات بعناية للحفاظ على التوازن الإقليمي. ومن الأمثلة العملية على ذلك الالتزام بـ "قواعد الاشتباك" بين إسرائيل والقوات المدعومة من إيران، كما يتضح من الغارات الجوية الإسرائيلية المحدودة على الأهداف الإيرانية والطبيعة المنضبطة للانتقام الإيراني. ويتماشى هذا الضبط المتبادل، غالبًا بوساطة الولايات المتحدة، مع تحول عالمي أوسع نطاقًا نحو التورط الاستراتيجي حيث يتجنب المنافسون الحرب الصريحة، مع العلم بالتكاليف الباهظة والنتائج غير المتوقعة المترتبة على ذلك.

وعلاوة على ذلك، فإن حالة عدم اليقين المحيطة بالانتخابات الرئاسية الأميركية المقبلة وإعادة انتخاب دونالد ترامب المحتملة قد تؤثر على تردد إسرائيل. وقد تتبنى إدارة ترامب نهجا أكثر مواجهة ضد إيران، مما يمنح إسرائيل مجالا أكبر للمناورة. وعلى العكس من ذلك، فإن استمرار المفاوضات تحت إدارة أميركية أكثر دبلوماسية قد يمهد الطريق لتقارب أوسع، مما يقلل من الحاجة المتصورة لإسرائيل إلى التصرف من جانب واحد.

إن الدول العربية قد فشلت في تقديم مشروع قومي موحد، وتقارن ذلك بالنجاح الواضح الذي حققته إسرائيل وإيران وتركيا في الاستفادة من الهوية الدينية لتحقيق طموحات تركز على الدولة. وقد أدى هذا إلى تفتيت العالم العربي، حيث تعمل الصراعات الأهلية والانقسامات الطائفية على إضعاف الدول العربية، مما مكن إيران وإسرائيل عن غير قصد من توسيع نفوذهما. ويسمح نفوذ إيران، من خلال القوى بالوكالة والانتماءات الإيديولوجية، لها بممارسة سيطرة غير مباشرة على المناطق التي كانت تهيمن عليها في السابق الإيديولوجيات القومية العربية. وقد تفاقم هذا التحول بسبب الافتقار إلى استجابة عربية متماسكة، حيث تحالفت العديد من الدول العربية بدلاً من ذلك مع القوى الخارجية، بما في ذلك إسرائيل، لمواجهة التهديد الإيراني.

إن القضية الفلسطينية التي لم يتم حلها تظل في قلب الصراع في الشرق الأوسط. ففي حين تنخرط إسرائيل وإيران والدول العربية في مناورات جيوسياسية، يتم تهميش القضية الفلسطينية أو استغلالها.

إن "التهديد النووي الإيراني" يعمل كأداة لتحويل الانتباه عن القضية الحقيقية ـ الاحتلال الإسرائيلي والمطالبة بإقامة دولة فلسطينية. والواقع أن العنف الإسرائيلي الفلسطيني المستمر، والذي يشتعل من وقت لآخر، يشكل تذكيراً صارخاً بأن السلام والاستقرار الحقيقيين في المنطقة لا يمكن أن يتحققا دون معالجة المظالم والتطلعات الفلسطينية.

إن الهجمات الأخيرة بالدهس واستمرار المقاومة الفلسطينية داخل إسرائيل تؤكد على الحاجة الملحة إلى حل شامل. وعلى النقيض من "التهديد الوجودي" من إيران، فإن المقاومة الفلسطينية تشكل تحديًا مباشرًا وملموسًا للأمن الإسرائيلي. ووفقًا للمقال، فإن هذا يؤكد على أهمية الاعتراف بالحقوق الفلسطينية لتجنب المزيد من زعزعة الاستقرار في منطقة متقلبة بالفعل.

إن صراع القوة في الشرق الأوسط يكشف عن طبقات من الدبلوماسية المدروسة، والتطلعات الإيديولوجية، وضبط النفس الاستراتيجي. إن إحجام إسرائيل عن مواجهة طموحات إيران النووية بشكل مباشر، على الرغم من تحذيراتها المستمرة، يشير إلى أن أولوياتها الأمنية الحقيقية قد تكمن في الداخل، وخاصة فيما يتصل بالقضية الفلسطينية التي لم تُحَل بعد. وفي الوقت نفسه، تواصل الولايات المتحدة إدارة هذه التوترات، وتروج لنظام يوازن بين الردع وبناء التحالفات. إن غياب الجبهة القومية العربية الموحدة يزيد من تعقيد المشهد الإقليمي، ويسمح للقوى الخارجية بتعزيز نفوذها. وفي نهاية المطاف، قد يكون حل القضية الفلسطينية أمراً محورياً لتحقيق أي سلام دائم في المنطقة، الأمر الذي يحجب التهديد النووي المزعوم الذي هيمن على الخطاب لفترة طويلة.

Posted in: مقالات نقد