تأملات في الخط الفاصل بين الصحافي والإعلامي: عبده حقي

كثيرًا ما وجدت نفسي عالقًا في نقاشات عابرة بيني وبين نفسي أو بيني وبين بعض الزملاء أو عبر دردشات الإنترنت - نتحدث عن "الإعلام" بتعبير مبهم وشامل، كما لو كان حقلا واحدًا متجانسًا. في هذه النقطة بالضبط، سأتوقف. ليس لأنني أختلف تمامًا، بل لأنني أشعر بالحاجة إلى فك خيوط الالتباس بين مفهومين متشابكين بعمق، وإن كانا مختلفين جوهريًا: الصحافة والإعلام. وربما، بشكل أكثر حميمية، بين شخصية الصحفي والكائن الحي الممتد متعدد المجسات الذي نسميه "الإعلامي".

بصفتي كاتبا خبر بالممارسة هوامش العالمين - منجذبًا للكتابة، مستنيرًا بالحقائق، وأحيانًا مأخوذًا بالرأي - فقد أدركتُ أن هذين المصطلحين لا يتبادلان أي تقاطعات. إن الخلط بينهما ليس مجرد خطأ دلالي؛ بل هو تحريف يُشوّه فهمنا للحقيقة والمسؤولية والسلطة.

دعوني أبدأ بمفهوم الصحفي. عندما أفكر في الصحفي، أفكر في إنسان يتحرك - في الشارع، في مناطق الحرب، في قاعات المحاكم، في حوارات هادئة أو على طاولات المطاعم.

إن الصحفي، في الحالة المثالية، باحث عن الحقائق، ومترجم للأحداث، وخادم للمصلحة العامة. الصحافة، في أفضل حالاتها، هي فعل شهادة. إنها تسترشد بمبادئ أخلاقية: الدقة، والإنصاف، والاستقلالية، والمساءلة.

أتذكر أنني قرأت، قبل سنوات، مقالًا كتبه مراسل حربي قال فيه: "نحن عيون من لا يرون ما يحدث". ظل هذا التوقيع عالقًا في ذهني. الصحفي يذهب إلى حيث لا يستطيع معظمنا أو لا يرغب في الذهاب، ثم يعود ليخبرنا بما شاهده وعاينه. إنهم يترجمون التعقيد إلى وضوح. إنهم لا يكتفون بكتابة الأخبار، بل يبنون أسس المواطنة الواعية.

بالطبع، علمنا تاريخ مهنة المتاعب أن الصحفيين ليسوا قديسين. قد يكونون متحيزين، أو مخطئين، أو مُتلاعبين بالمعطيات والبيانات والحقائق. لكن دورهم يحمل في طياته نوعًا من البوصلة الأخلاقية، حتى لو كانت هذه البوصلة متزعزعة أحيانًا. فالنقطة الأساسية هي: الصحفي إنسان. شخص حي، مفكر، متسائل.

الآن دعونا نعرج على مفهوم "الإعلام". هنا يصبح المجال أكثر تعقيدًا، وأكثر تجارية، وأكثر تجريدًا. الإعلام ليس شخصًا. إنه نظام - منصة، نموذج أعمال، شبكة من التقنيات والمؤسسات التي تقدم المحتوى للجماهير. يشمل ذلك الصحف، والقنوات التلفزيونية، والمواقع الإلكترونية، ومنصات التواصل الاجتماعي، والبودكاست، والمؤثرين، والخوارزميات. الإعلام لا يقتصر على المعلومات فحسب؛ بل يشمل أيضًا الترفيه، والإعلان، والاتجاهات، والتأثير.

قد تجد صحافةً ضمن الإعلام، لكن ليس كل إعلامٍ يتضمن صحافةً. هذا تمييزٌ جوهري. قد يكون عنوانٌ مثيرٌ على موقعٍ لجذب الانتباه، أو هراءٌ على يوتيوب، أو فيديو تيك توك واسع الانتشار، جزءًا من المشهد الإعلامي، لكن هذا لا يجعله عملا صحافيا.

يمكن لوسائل الإعلام تشكيل التصور العام بسرعةٍ وقوةٍ مذهلتين، لكنها لا تفعل ذلك دائمًا بعنايةٍ أو مسؤولية. في الواقع، غالبًا ما تخدم وسائل الإعلام أسيادًا مختلفين: مصالح الشركات، والأجندات السياسية، وإيرادات الإعلانات. إنها آلةٌ تتغذى على الاهتمام، وأحيانًا، تلتهم التفاصيل الدقيقة والحقيقة في هذه العملية.

تكمن الصعوبة في أن الصحافة تعيش داخل النظام البيئي الإعلامي. تعتمد عليه للوصول إلى الجمهور. لكن قيم الصحافة - الحقيقة، والنزاهة، والخدمة - غالبًا ما تصطدم بمنطق الإعلام - الربح، والسرعة، والإثارة.

لقد عرفتُ صحفيين تركوا مناصبهم يائسين، عاجزين عن التوفيق بين مهمتهم ومتطلبات المحررين الذين يسعون وراء نسب المشاهدة أو عدد الزيارات أو مبيعات الجرائد . كما رأيتُ صحفيين شجعانًا يجدون طرقًا لاستغلال نفوذ وسائل الإعلام لتضخيم الأصوات غير المسموعة، وتحدي السلطة، وإحداث التغيير. لا يوجد خط فاصل واضح. إنها مفاوضات، وأحيانًا معارك حامية.

يتجلى هذا التوتر أكثر من أي وقت مضى في العصر الرقمي حيث تتيح منصات التواصل الاجتماعي لأي شخص أن ينشر "وسيلة إعلامه"، مما يطمس الخطوط الفاصلة بين الصحافة والرأي والدعاية. لا تُعطي الخوارزميات الأولوية للحقيقة، بل تُعطي الأولوية للتفاعل. وفي ظل هذه الفوضى، تُصبح هوية الصحفي أكثر أهمية من أي وقت مضى.

قد تسأل، لماذا يُهمنا أكثر هذا التمييز أصلًا؟ أليس الأمر كله مجرد اتصال وتواصل؟

بل إنه يُهم لأنه عندما نفشل في فصل الصحافة عن الإعلام، فإننا نُخاطر بفقدان الثقة في كليهما. نُلقي بالمراسل الحريص على نفسه، ونُلقي بالمؤثر المتهور. نرى جميع العناوين الرئيسية متحيزة، وجميع الأخبار تلاعبًا. وفي ظل هذه الضبابية من انعدام الثقة، يُطغى على من يتحدثون بنزاهة من يصرخون بأعلى صوت.

إن فهم الفرق يُهمنا أيضًا. فهو يُساعدنا على طرح أسئلة أفضل مثل : من كتب هذا؟ ما هي أجندته؟ ما مصادره؟ هل هذه صحافة أم مجرد إعلام؟

بالنسبة لي، احترام العمل الصحفي يعني أن نشاهد بتجرد واستقلالية ...

أن أُعلنها، وأدعمها، وأدافع عنها حين تكون مُهددة. هذا يعني محاسبة المؤسسات الإعلامية حين تُشوّه الحقيقة أو تُسوّقها. وهذا يعني تذكير باستمرار بأن وراء كل مقال جدير بالقراءة ليس آلة إعلامية بلا وجه، بل إنسان. صحفي. شخص قرر أن يُشهد، حتى في أصعب الأوقات.

Posted in: مقالات نقد