السيادة الرقمية أم الاستعمار الرقمي؟ (2) ريناتا أفيلا بينتو ترجمة عبده حقي

تعتمد برامج الرقمنة السريعة بشكل كبير على تقنيات الهاتف المحمول لتوصيل مستخدمين جدد بشبكة الويب التجارية بشكل متزايد. يختلف هذا النهج عن البرامج الأولية ، مثل "برنامج كمبيوتر محمول لكل طفل" ، والذي دعا إلى تطوير القدرات الإبداعية ومحو الأمية للفقراء ليكونوا قادرين على تطوير القدرة بشكل كامل على البرمجة وإنشاء الأجهزة وحتى بناء المهارات في مجال الروبوتات. تقف مثل هذه البرامج المبكرة على عكس البرامج الحالية التي لا تسمح إلا للمستخدمين بالوصول إلى مجموعة من مواقع الويب المثبتة مسبقًا ، وتحظر أي قدرة على الإنشاء - لأنه من الممكن فقط القيام بالكثير باستخدام الهاتف المحمول. بالإضافة إلى ذلك ، فهي تزيد من مخاطر المراقبة وتحديد سمات الفئات السكانية المحرومة ، لأن الهواتف المحمولة في العديد من البلدان مرتبطة ببطاقة SIM مسجلة.  تعد مراقبة وتحويل أنشطة جميع المستخدمين عبر الإنترنت الدافع الرئيسي للجهود شبه الخيرية لربط المليار القادم من المستعملين ، وبالتالي الحصول على بياناتهم. بيانات المستخدم هي المادة الخام الأساسية للتعلم الآلي والذكاء الاصطناعي ، عند دمجها مع الخوارزميات المعقدة والقوة الحسابية للتكتلات التقنية المركزة.

في معظم الحالات ، تتجاهل سياسات الاتصال الحالية المقدمة من جهات فاعلة خارجية - وكذلك بعض المؤسسات الخيرية الدولية المرتبطة بشركات الاتصالات أو التكنولوجيا أو على مقربة منها - القوة الإبداعية والاستقلالية للأفراد أو المجتمع المحلي. غالبًا ما يتم تصميم الأجهزة والبرامج والأجهزة للاستعمال الشخصي بدلاً من الإنشاء أو الاستخدامات الجماعية. تعمل جميع البرامج بشكل عاجل لتوصيل أكبر عدد ممكن من الأشخاص بأسرع ما يمكن ، متجاهلة اعتبارات مثل المحتوى أو الاستدامة طويلة المدى أو معرفة القراءة والكتابة الأساسية حول قضايا مهمة مثل الخصوصية والأمان عبر الإنترنت. عندما يتم توفير البنية التحتية الحيوية من قبل شخص آخر في مقالتها "Dark Google" ،تشرح الأستاذة شوشانا زوبوف الأسباب الكامنة وراء الاندفاع لربط فقراء العالم بطريقة معينة. كما تحذر من مخاطر الأبواب الدوارة بين أكبر الشركات وحكوماتها ، والتي قد تميل إلى استخدام التكنولوجيا لمصلحتها الجيوسياسية:

لقد تحولت غوغل و فيسبوك وغيرهما إلى نموذج إعلان يتطلب الالتقاط السري لبيانات المستخدم كعملة لمبيعات الإعلانات. تتحقق الأرباح بسرعة وتحفز جمع البيانات بشكل أكثر قسوة وتصميمًا. انفجر علم التنقيب عن البيانات الجديد ، مدفوعًا جزئيًا بنجاح غوغل المذهل .

وهناك تجارب تجري بالفعل على هذا المنوال. على سبيل المثال ، خلال فترة الحكومة اليسارية السابقة في الأرجنتين تم إنشاء صندوق رأسمالي مغامر ، يدعم ويمول حزبًا سياسيًا معارضًا ناشئًا ، وهو الوضع الذي تسبب في عام 2018 في فضيحة غير مسبوقة . والآن أصبح من الواضح أخيرًا أن التكنولوجيا لديها القدرة على تغيير السياسة. لم تكن التجربة ناجحة - لم يعد الحزب المعني مستمرًا كحزب سياسي مسجل - لكنها توضح إمكانيات تدخل وادي السيليكون في السياسة الخارجية. أظهرت قضية زوزونيرو في كوبا كيف تعتمد الحكومات بشكل متزايد في صناعة التكنولوجيا للضغط من أجل خلق شكل جديد من التدخل. وبعد ذلك ، أكدت فضيحة كامبريدج أناليتيكا التي هزت الديمقراطيات الغربية منذ أوائل عام 2018 أنه حتى أقوى الدول في العالم ليست محصنة ضد مثل هذه الاختراقات.

في الواقع ، إنها ليست مشكلة أقل البلدان نموا والبلدان الأكثر انفصالا. على نحو متزايد تقوم الحكومات من البلدان المتوسطة الدخل بإشراك الشركات بنشاط لمساعدتها على قمع بعض أشكال الكلام التي تعتبرها تهديدًا لأمن بلدانها. حيث تتم مراقبة الخطاب المشروع وقمعه إذا كانت المنصة التي تم نشر المواد بها تتفق مع الحكومة على أن هذا المحتوى ضار ، حتى لو تم إنتاج المواد في الخارج ومخصصة لجمهور مختلف. للحصول على أمثلة ، راجع مشروع الرقابة على الإنترنت: https://onlinecensorship.org.

علاوة على ذلك ، تقع الحكومات بشكل متزايد ضحية للهجمات على الأنظمة والأصول والأفراد الرئيسيين ، مثل الهجوم الأخير على البرامج الاحتكارية في شبكة الكهرباء في أوكرانيا أو الاختراق المستهدف لحسابات كبار المسؤولين في مختلف دول أمريكا اللاتينية.

تعتمد دول بأكملها وصناعاتها اعتمادًا تامًا على البنية التحتية الحيوية والبرمجيات والأجهزة التي توفرها حفنة من الشركات الموجودة في مجموعة صغيرة من البلدان. يتوسط كل نشاط تقريبًا تفاعلنا مع التقنيات والخدمات التي تقدمها مجموعة مركزة بشكل متزايد. بالنظر إلى حالة البرامج والأجهزة ، فإن الأمر ينذر بالخطر بشكل متزايد ، وهو أحد أكثر الأسئلة إلحاحًا التي يجب معالجتها عند مناقشة أمن البنية التحتية للمعلومات والاتصالات لدينا.

على الرغم من المعلومات التي تم الكشف عنها مؤخرًا حول قدرات وممارسات وكالات الاستخبارات ، فإن القليل من القادة العالميين (وجميعهم على دراية جيدة بالمشكلة) يتخذون أي خطوات حقيقية نحو الحلول المصممة لاحترام حقوق الإنسان العالمية بشكل فعال والتي تتوافق أيضًا مع عالم عالمي مترابط ، وبأسعار معقولة وموثوقة وقابلة للتطوير. علاوة على ذلك فإن أي جهود في هذا الاتجاه يتم وصفها على وجه السرعة بأنها نوعا من بلقنة الإنترنت.

تتركز معظم العناصر الرئيسية التي تمكن أي فرد أو شركة أو حكومة من الاتصال بالإنترنت في ولاية كاليفورنيا. معظم الشركات هي شركات أمريكية ، وتأتي غالبية رأس المال من الولايات المتحدة. في بيئة جيوسياسية مضطربة ، قد يؤدي هذا التركيز لشركات التكنولوجيا إلى تعليق قانوني ولكن غير شرعي للمنتجات والخدمات لحكومة أجنبية أو صناعات رئيسية في بلد آخر.

إن المنظمات التجارية عرضة للضغط السياسي - كما أثبتته قضية ويكيليكس عندما قامت فيزا وماستركارت وأميريكان إكسبريس وويسترن أونيون وبايبال بحظر المدفوعات إلى المنظمة. دفاعات المستهلك ضعيفة ومكلفة للإنفاذ ، وحتى بالنسبة لمواطني الاتحاد الأوروبي ، غالبًا ما لا يوجد علاج في مثل هذه الظروف ، كما كان الحال بالنسبة لـ ويكيليكس وكذلك خلال الأزمة الكاتالونية لعام 2017 . في حالة الحكومة ، يمكن أن تؤدي العقوبات إلى تعطيل الأعمال اليومية بشدة. الاعتماد على تقنيات معينة لإدارة الإدارة العامة منتشر على نطاق واسع حيث أن عددًا قليلاً من الشركات في العالم ، الموجودة في عدد أقل من البلدان ، تفي بالمتطلبات لتزويد الحكومات بالبرامج والأجهزة التي تحتاجها لإدارة الشؤون العامة بسعر مناسب يناسب الجمهور الموحد بشكل متزايد قواعد الشراء ، التي تفضل بشكل عام الخيار الأقل سعراً. والنتيجة هي سيناريو تعتمد بموجبه الحكومات اعتمادًا كبيرًا على البنية التحتية الرئيسية من مجموعة صغيرة من مقدمي الخدمات - المزودين الذين يكونون عمومًا عرضة للأوامر السرية والضغط السياسي وتعليق الخدمات بسبب العقوبات. وعند التفكير في استبدال مقدم الخدمة لصالح مزود وطني قد يقدم أسعارًا أقل ،

مع استمرار التكنولوجيا في اختراق الأنشطة الأساسية لكل فرع من فروع الحكومة ، تصبح الحكومة نفسها أكثر عرضة للخطر من أي وقت مضى ، حيث تعتمد على البنية التحتية الرئيسية التي لا تسيطر عليها. من المؤكد أن أي حكومة محلية أو وطنية تكون أقل حرية عندما يكون السوق "حرًا" على الرغم من أن شبه الاحتكارات تهيمن عليها في الواقع. عندما نناقش التقنيات الرقمية على نطاق واسع ، نجد مجموعة من الشركات التي نشأت من الإعانات والتمويل الثقيل من الحكومة ، التي هيمنت في نفس الوقت على قواعد التجارة الدولية وما زالت تهيمن عليها. تقوض هذه القواعد بشدة حرية مكاتب المشتريات العامة في اختيار بدائل محلية أكثر تكلفة أو دعم صناعاتها المحلية.

يزداد الاعتماد على التكنولوجيا الأجنبية فقط عند التعامل مع البنى التحتية الحيوية. في 14 أبريل 2008 ، أعلنت شركة ميكروسوفت أنها لم تعد توفر تحديثًا أمنيًا لنظام التشغيل ويندوز إكسبي الخاص بها. لقد ترك الإعلان الآلاف من أنظمة الدولة عرضة للخطر تمامًا لأنها اعتمدت عليها لتشغيل البنية التحتية الحيوية ، مثل نظام الدخول على حدود دولة ما في أمريكا اللاتينية. في حين أن وضعًا مشابهًا في البيئة المادية - حدود مليئة بالثغرات والضوابط الضعيفة - من المحتمل أن يؤدي إلى تحقيق من الكونجرس ، فإن مستوى الوعي حول البنى التحتية التكنولوجية الحاسمة يجعل هذه المشكلة تظل بلا حل لأشهر عديدة.

تعتمد العديد من الحكومات على البنية التحتية للاتصالات الموجودة بالكامل في السحابة (أي في مراكز البيانات الأجنبية بموجب القوانين الأجنبية المعمول بها). علاوة على ذلك يتم تقديم هذه الخدمات بموجب شروط الاستخدام المتغيرة باستمرار والتعليق التعسفي للخدمات. لا تقتصر المشكلة على الاعتماد على مزود أجنبي أو القوانين السارية على البيانات الرقمية ؛ كما أن المشكلة تتعلق بغياب السياسات العامة لمعالجة القضية على جميع المستويات. لا تزال حالة الهيمنة الرقمية ، القريبة من الاستعمار ، تفشل في تلبية الأولويات العليا للأجندة السياسية العالمية. بعد مرور ما يقرب من أربعين عامًا على اختراع الإنترنت ، لا تزال قدرة السياسيين والقادة الاجتماعيين على فهم أبعاد المشكلة قاصرة.

يتبع

Posted in: ترجمات