يقول شين كير ، مهندس بإحدى شركات أمن الإنترنت "أولئك الذين يمتلكون الموارد سيكونون قادرين على تسخير التكنولوجيا بشكل أكثر فعالية للتأثير على الرأي والسياسات ، والعمل في نهاية المطاف ضد المثل الديمقراطية. لقد رأينا هذا بالفعل كشكل ناشئ اليوم ،
ولكن من المحتمل أن يتطور إلى مثل هذا السرد المنتشر بحيث لن يكون المواطن العادي على دراية به ، ما لم يدرسوا التاريخ (بافتراض أن التاريخ التحريفي على غرار '1984' لن يصبح معيارا)."ديفيد جولومبيا
وهو أستاذ مشارك للدراسات الرقمية في جامعة فرجينيا كومنولث كتب يقول "ما لم
يكن هناك تغيير هائل في السيطرة الديمقراطية على التكنولوجيا الرقمية ، ستستمر هذه
التكنولوجيا في نخر الديمقراطية كما صُممت من أجلها ، وكما يقول أكثر المدافعين
المتحمسين عنها بصراحة أنهم يريدون ، على الرغم من [حقيقة أنهم] يستخدمون أحيانًا
لغة الديمقراطية والقيم الحليفة مثل حرية التعبير لتبرير أفعالهم المناهضة
للديمقراطية. أنا متفائل بحذر أن الحكومات والمواطنين سوف يستيقظون على القوى
القوية المعادية للديمقراطية التي تم ترميزها في تقنيتنا والثقافة التي تُعلمها
وتمكنها. ... وإلى حين أن تتحسن الأمور ، فإن المبالغ الهائلة من المال والقوة
المخصصة للتأكد من عدم تحسنها تخيفني ،
وكتب ساشا
كوستانزا تشوك أستاذ مشارك في الإعلام المدني في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ، إن
"الجوانب الأساسية للعملية الديمقراطية تتعرض للتوتر أو الانهيار. في
الولايات المتحدة ، نحتاج إلى إصلاحات كبيرة لتمكين مشاركة أوسع وأكثر جدوى في صنع
القرار الديمقراطي ، مثل جولة الإعادة الفورية أو التصويت حسب الترتيب ، وتوسيع
أيام وأوقات التصويت ، وتوسيع حقوق التصويت للأشخاص المسجونين سابقًا ، وإصلاح
تمويل الحملات وإعادة التفكير في الهيئة الانتخابية وأكثر من ذلك بكثير. لسوء الحظ
، فإن معظم هؤلاء غير مرجحين للغاية. بدلاً من ذلك ، يبدو أننا محاصرون في نظام
انتخابي نخبوي ومكلف جدا حيث يقوم اللاعبون الذين لديهم أكبر قدر من المال
والاتصال بالداعمين الأثرياء بتدبير النظام لصالحهم. في هذا السياق، تقدم العديد
من الأدوات التكنولوجية بشكل أساسي أولئك الذين يمكنهم تطويرها وتخصيصها لأهدافهم
الخاصة - مرة أخرى ، أكبر اللاعبين. هناك بعض القوى المعادلة مثل قدرة المرشحين
المتمردين على الاستفادة من وسائل التواصل الاجتماعي ".
قال دينيس إن
رال ، الباحث الأكاديمي في الثقافة الشعبية ، جامعة ساوثرن كروس ، نيو ساوث ويلز ،
أستراليا ، "أعتقد أن التكنولوجيا ستساعد الديكتاتوريات على التحكم في المزيد
من جوانب حياتنا كلها ، مما يؤدي إلى تدهور آفاق الديمقراطية كما حدث بالفعل في
معظم القوى الاقتصادية في العالم (الولايات المتحدة ، وروسيا ، والصين ،
والانتخابات اليمينية في أوروبا ، وعبثية خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ،
وكوريا الشمالية ، وما إلى ذلك). أعتقد أن التدهور البيئي سيزداد بشكل كبير وستتحارب
المجتمعات على الموارد مثل الطاقة والمياه والغذاء قريبًا. لا أعتقد أن
التكنولوجيا ستتمتع بالقدرة على تغيير هذه النتائج دون رغبة حقيقية من قبل
الحكومات لتقليل استهلاك الموارد وبرنامج عالمي لتحديد النسل من نوع ما ".
وعلق أحد المستجوبين
قائلاً: "لدى الصين القدرة على تعطيل الاتجاهات نحو الديمقراطية وتغيير
النظام من خلال زيادة المراقبة لمواطنيها وتحسين تشريعاتهم " الائتمانية
الاجتماعية "/ تحقيق الدخل من اتباع نزوات حزبهم الفردي. هناك احتمال أن
تساعد الصين في دعم الأنظمة في البلدان النامية حيث يكون لها مصالح خاصة من خلال
توزيع مثل هذه التقنيات على الأنظمة غير الديمقراطية التي تريد البقاء في السلطة.
أعتقد أن الهند يمكن أن تذهب في أي من الاتجاهين اعتمادًا على فكرة ما إذا كان
الفساد المنتشر في بيئتها السياسية يستغل أم لا من خلال زيادة وصول مواطنيها إلى
التكنولوجيا والمعلومات ".
سوف تتوسع
تقنيات تحديد الهوية والمراقبة في الاستخدام مما يقضي على المجال الخاص للحياة الاجتماعية.
أستاذ متقاعد
قال ريتشارد
لاكمان ، وهو أستاذ علم الاجتماع السياسي في جامعة ولاية نيويورك ، "ستستمر
الديمقراطية في انحدارها نحو الضعف ، لكن دور التكنولوجيا في ذلك ليس سوى عامل
ثانوي. إن الأهم في تراجع الديمقراطية هو اختفاء أو إضعاف النقابات العمالية ،
القوة المتزايدة للشركات في جميع القطاعات بسبب الاندماجات ، المستويات القصوى من
عدم المساواة وقدرة الأغنياء والفاعلين السياسيين على التلاعب بـ "نقاط
النقض" لشل حركة المبادرات الحكومية ، مما يزيد من سخرية المواطنين من
السياسيين ويقلل من مشاركتهم. كل هذه الأمور سبقت توسع الإنترنت ولن تتأثر بشكل كبير
بأنشطة المواطنين على الإنترنت ".
كتب فينس
كاردوتشي ، الباحث في الاستخدامات الجديدة للاتصال لتعبئة المجتمع المدني وعميد
كلية الدراسات الإبداعية ، "تحدث التغييرات المؤسسية كدالة للسلطة والمال
بدلاً من التكنولوجيا ، لا سيما في اختيار المرشحين وفي النظام القضائي. وهذه
تهديدات أكثر من كونها تقنية ".
كتب أحد مؤسسي مجتمعات
الإنترنت الأولى والأكثر شهرة على الإنترنت ، "إن الديمقراطية في خطر. لا
يمكن أن يذهب اللوم في النهاية إلى الإنترنت أو إلى الأتمتة بمساعدة الكمبيوتر أو
الذكاء الاصطناعي. إن القوة الهائلة للثروة الشخصية والشركات لاستخدام هذه التقنيات
لدعم مصالحها الأنانية ستؤدي بشكل متزايد إلى قمع قيم المساواة والديمقراطية
".
من جانبه كتب
عالم أبحاث في وكالة فدرالية أمريكية: "نحن في فترة انعزالية متزايدة ، ونزعة
للمهاجرين وردود الفعل العكسية التي ستضعف الديمقراطيات في جميع أنحاء العالم ،
ومن المحتمل أن تصل إلى ذروتها بحلول عام 2030. على الرغم من أن التكنولوجيا ونشر
المعلومات عبر الإنترنت سوف تصبح أداة للمعلومات والمعلومات المضللة ، وستكون أداة
لمراقبة السكان ، فإن التحولات الاقتصادية والبيئية الأساسية مسؤولة في الغالب عن
التغييرات التي تؤدي إلى ديمقراطيات أضعف ".
وعلق أستاذ
متقاعد قائلاً: "ستتمتع الشركات بسلطة أكبر على الموظفين والعملاء. سيتم تحقيق
ذلك كجزء من الاستحواذ المستمر للشركات على المؤسسات الديمقراطية ، والذي حذر منه
الرئيس الأمريكي أيزنهاور منذ فترة طويلة. سوف تتوسع تقنيات تحديد الهوية
والمراقبة في الاستخدام ، مما يقضي على المجال الخاص للحياة الاجتماعية. ستستمر
وسائل التواصل الاجتماعي في تعزيز الروابط الاجتماعية القوية بين العائلة
والأصدقاء مع الحد من تكوين الروابط الاجتماعية الضعيفة بين المعارف التي تدعم
التعاون بين المجموعات الضروري في مجتمع متنوع. سيؤدي تدهور المناخ وعواقبه على
الصحة والزراعة والبنية التحتية إلى ظهور أشكال غير عقلانية متزايدة من الصراع
العالمي. كما ستشمل هذه الصراعات العالمية أشكالا إلكترونية وبيولوجية من العدوان
ضد الدول القوية عسكريا. من المتوقع حدوث المزيد من ردود الفعل العنيفة من جانب
المواطنين ، ولكن من المرجح أن تكون موجهة ضد أهداف غير مناسبة. المجتمعات كما
نعرفها سوف تتعثر من كارثة إلى كارثة ، نحو موت هائل لجنسنا البشري. آمل أن أكون
مخطئا. أود أن أرى جنسنا البشري على قيد الحياة بقيمه الديمقراطية سليمة. لدي
احفاد. أود أن يرث أحفادهم عالماً أفضل من ذلك الذي يتسابق نحوه اقتصادنا
الرأسمالي التكنوقراطي الحالي ".
يتبع
0 التعليقات:
إرسال تعليق