دور العنف الإعلامي في السلوك العنيف (2) ترجمة عبده حقي

ثالثًا ، من المهم تجنب خطأ افتراض أن التأثيرات الإحصائية الصغيرة تترجم بالضرورة إلى تأثيرات عملية أو على الصحة العامة. هناك العديد من الظروف التي يكون فيها للتأثيرات الصغيرة إحصائيًا عواقب عملية كبيرة ، خاصةً عندما تتراكم التأثيرات الصغيرة

بمرور الوقت وعلى نسب كبيرة من السكان المعنيين. مع هذا التراكم ، حتى التأثيرات الإحصائية الصغيرة للعنف الإعلامي على السلوك العدواني يمكن أن يكون لها عواقب اجتماعية مهمة. لقد تجنب العديد من علماء الطب مشكلة التقليل من أهمية الصحة العامة للتأثيرات الصغيرة من خلال ترجمة نتائجهم إلى معدلات وفيات لجميع سكان الولايات المتحدة ، لكن علماء السلوك لم يفعلوا تقليديًا هذا النوع من ترجمة معدل السكان. وبالتالي ، غالبًا ما يصاب الناس بالصدمة عندما يعلمون أن تأثيرات بعض الملوثات البيئية على السلوك والصحة العقلية يمكن أن تكون كبيرة أو أكبر من تأثيرات الملوثات الأخرى على الصحة البدنية.

أخيرًا ، يجب إقامة الدعوى ضد عنف وسائل الإعلام ، مثل القضية ضد تهديدات الصحة العامة المحتملة الأخرى ، من خلال دمج الأدلة من مناهج متعددة للبحث. إن الدراسات الاستقصائية المقطعية التي يرتبط فيها مقدار العنف الإعلامي الذي يتعرض له الشخص بميله للتصرف العدواني ، تتمتع بصلاحية خارجية عالية في تحديد ما إذا كان التعرض للعنف والسلوك العنيف مرتبطين ، لكنهم لا يذكرون سوى القليل عن العملية السببية متضمن. تقدم التجارب الحقيقية ، التي يتم فيها تعيين المشاركين بشكل عشوائي لظروف تتعرض لجرعات مختلفة من العنف ، أفضل دليل على العلاقة السببية ، لكنها غالبًا ما تفتقر إلى الصلاحية الخارجية أو القابلية للتعميم. ومع ذلك ، من منطلق الضرورة الأخلاقية ، لم تفحص هذه التجارب عمومًا آثار أخطر أنواع الاعتداء الجسدي ولم تفحص الآثار طويلة المدى للتعرض للعنف. يمكن للدراسات الطولية أن تختبر بطريقة صحيحة خارجيًا ما إذا كان التعرض للعنف على المدى الطويل له آثار ، وما إذا كان التعرض في مرحلة الطفولة مرتبطًا بعدوانية البالغين ، وما إذا كان من المعقول الاعتقاد بأن السلوك العنيف يحفز التعرض للعنف أو أن التعرض للعنف يحفز العنف سلوك. يجب دمج جميع أنواع البحث الثلاثة للوصول إلى أي نتيجة.

التعاريف والاختلافات

قبل المتابعة ، من المهم تحديد مصطلحين بوضوح: العنف الإعلامي والسلوك العنيف. لقد استخدم أشخاص مختلفون تعريفات مختلفة لهذه المصطلحات في أوقات مختلفة. في هذه المراجعة ، نعرّف العنف الإعلامي على أنه تصوير مرئي لأفعال عدوان جسدي من قبل إنسان ضد آخر. لا يشمل هذا التعريف للعنف الإعلامي حالات التسميم التي قد تكون ضمنية خارج الشاشة ، ولكنه يشير إلى أفعال عدوانية جسدية مصورة بصريًا من قبل شخص ضد شخص آخر. لقد تطور هذا التعريف مع تطور النظريات حول تأثيرات العنف الإعلامي ويمثل محاولة لوصف نوع العرض الإعلامي العنيف الذي من المرجح أن يعلم المشاهد أن يكون أكثر عنفًا. إن الأفلام والبرامج التي تصور العنف من هذا النوع كانت شائعة منذ 20 عامًا ، وهي شائعة الآن مثل : Dirty Harry ، The Godfather ، Mad Max ، Cliffhanger ، True Lies ، Pulp Fiction ، Kill Bill ، إلخ والقائمة لا حصر لها.

يمكن أن يكون التعريف المعتمد للسلوك العنيف مهمًا أيضًا لكيفية تفسير البحث التجريبي. فقد ركز معظم الباحثين الذين يدرسون تأثيرات الوسائط على السلوك على ما يسمونه السلوك العدواني. ينص التعريف المقبول على أن السلوك العدواني يشير إلى فعل يهدف إلى إيذاء أو إزعاج شخص آخر. يمكن أن يكون الفعل جسديًا أو غير مادي. يتضمن هذا العديد من أنواع السلوك التي لا يبدو أنها تتناسب مع المعنى الشائع للعنف. ولفق الشتائم ونشر شائعات مؤذية تناسب التعريف. بطبيعة الحال ، من الواضح أن السلوكيات العدوانية التي تثير قلق المجتمع تنطوي على عدوان جسدي. ومع ذلك ، قد تتراوح حدة العدوان الجسدي من أفعال مثل الدفع إلى الاعتداءات الجسدية الأكثر خطورة والقتال ، حتى أنها تمتد إلى الأعمال العنيفة التي تنطوي على مخاطر كبيرة من حدوث إصابات خطيرة. نستخدم مصطلح السلوك العنيف في هذه المراجعة لوصف أشكال أكثر خطورة من الاعتداء الجسدي التي تشكل خطرًا كبيرًا لإصابة الضحايا بجروح خطيرة.

من الأفضل النظر إلى السلوكيات العنيفة والعدوانية على أنها تقع في سلسلة متصلة من الخطورة. كما هو موضح أعلاه ، توجد علاقة قوية للغاية بين السلوك العدواني المعتدل وخطر السلوك العدواني أو العنيف الجاد في وقت لاحق من الحياة. علاوة على ذلك ، تشير الدلائل المهمة إلى أن إظهار التفكير العدواني أو العواطف العدوانية هو مؤشر صالح لخطر العنف. وبالتالي ، فإن الدراسات التي تبحث في أي من هذه الأنواع من العدوان يمكن أن تكون ذات قيمة.

يتبع

Posted in: مقالات إعلامية