في أحد جلسات السالسا الأسبوعية ، أحضر صديقي فرانك ضيفًا دنماركيًا. كنت أعرف أن فرانك يتحدث الدنماركية جيدًا ، لأن والدته كانت دنماركية ، وكان قد عاش في الدنمارك عندما كان طفلاً. أما بالنسبة لصديقه ، فقد كانت لغته الإنجليزية طليقة ، كما هو معتاد في الدول الاسكندنافية. ومع ذلك ، ولدهشتي ، ظهر أثناء الدردشة المسائية أن الصديقين يتبادلان الرسائل الإلكترونية بشكل اعتيادي باستخدام ترجمة غوغل. كان فرانك يكتب رسالة باللغة الإنجليزية ، ثم يقوم بتشغيلها من خلال الترجمة من غوغل لإنتاج نص جديد باللغة الدنماركية ؛ على العكس من ذلك ، كانت تكتب رسالة باللغة الدنماركية ، ثم يسمح لتطبيق "ترجمة غوغل " بإنزالها. يا للغرابة ! لماذا يقوم شخصان أذكياء ، كل منهما يتحدث لغة الآخر بشكل جيد ، بفعل ذلك؟ لطالما دفعتني تجاربي الخاصة مع برامج الترجمة الآلية إلى التشكك الشديد في ذلك. لكن من الواضح أن هذين الشخصين لم يشاركا في شكوكي. في الواقع ، كثير من الأشخاص المفكرين مغرمون جدًا ببرامج الترجمة ، ولا يجدون سوى القليل لينتقدوا فيها. هذا ما يحيرني.
بصفتي محبًا
للغة ومترجمًا شغوفًا ، وكعالم معرفي ومعجب مدى الحياة ببراعة العقل البشري ، فقد
تابعت المحاولات لميكنة الترجمة لعقود. عندما اهتممت بالموضوع لأول مرة ، في منتصف
السبعينيات من القرن الماضي ، صادفت رسالة كتبها عالم الرياضيات وارن ويفر عام
1947 ، وهو من أوائل المدافعين عن الترجمة الآلية ، إلى نوربرت وينر ، وهو شخصية
رئيسية في علم التحكم الآلي ، قدم فيها ويفر هذا الادعاء الغريب ، اليوم مشهور
جدًا:
عندما ألقي نظرة
على مقال باللغة الروسية ، أقول ، "هذا حقًا مكتوب باللغة الإنجليزية ، لكن
تم ترميزه ببعض الرموز الغريبة. سأشرع الآن في فك التشفير ".
بعد عدة سنوات
قدم وجهة نظر مختلفة: "لا يوجد شخص عاقل يعتقد أن الترجمة الآلية يمكنها أن
تحقق الأناقة. بوشكين لا يحتاج إلى الارتعاش ". يا للعجب! بعد أن كرست عامًا
مكثفًا بشكل لا يُنسى من حياتي لترجمة رواية ألكسندر بوشكين البراقة في الشعر ،
يوجين أونيجين ، إلى لغتي الأم (أي بعد إعادة صياغة هذا العمل الروسي العظيم بشكل
جذري إلى رواية باللغة الإنجليزية في الشعر) ، أجد هذه الملاحظة أكثر ملاءمة بكثير
من ملاحظته السابقة ، والتي تكشف عن نظرة تبسيطية غريبة للغة. ومع ذلك ، فإن رؤيته
في عام 1947 للترجمة باعتبارها فك تشفير أصبحت عقيدة قادت مجال الترجمة الآلية
لفترة طويلة.
منذ تلك الأيام
، تحسنت "محركات الترجمة" تدريجيًا ، ومؤخراً اقترح استخدام ما يسمى
بالشبكات العصبية العميقة لبعض المراقبين (انظر "صحوة الذكاء الاصطناعي
الكبرى" بقلم جيديون لويس كراوس في مجلة نيويورك تايمز ، و "الترجمة
الآلية: ما وراء بابل" بقلم لين جرين في ذي إيكونوميست) أن المترجمين البشر قد
يكونون من الأنواع المهددة بالانقراض. في هذا السيناريو ، سيصبح المترجمون البشر ،
في غضون سنوات قليلة ، مجرد مراقبي الجودة ومصححي الأخطاء بدلاً من منتجي النصوص
الجديدة.
0 التعليقات:
إرسال تعليق