هل فيسبوك يفسد الأجندة العامة؟ (3) ترجمة عبده حقي

يشير عدد كبير من الدراسات إلى أن استخدام وسائل التواصل الاجتماعي لاستهلاك الأخبار هو تجربة مختلفة تمامًا عن استخدام الوسائط القديمة والتي قد تؤثر على طريقة تعلم الناس السياسة وحول MIPs في مجتمعاتهم.

أولاً ، نشر الأخبار ليس الوظيفة الأساسية لوسائل التواصل الاجتماعي. في دراسة تستخدم المقاييس المباشرة لاستهلاك الأخبار من خلال وسائل التواصل الاجتماعي ، فلاكسمان (2016) وجد أن 1 فقط من كل 300 نقرة على الروابط المنشورة على فيس بوك تؤدي إلى مقالات إخبارية جوهرية ؛ ووجدوا أن الغالبية العظمى من هذه النقرات تذهب إلى مواقع مشاركة الفيديو والصور. لذلك ، حتى لو تعرض عدد أكبر من الأشخاص للأخبار من خلال وسائل التواصل الاجتماعي ، فإن جميع أنواع المحتويات اللينة تستمر في السيطرة على تبادل المعلومات في هذه المنصات. نتيجة لذلك ، قد يواجه الأشخاص الذين يحصلون على الأخبار بشكل أساسي من وسائل التواصل الاجتماعي بعض المشاكل للوصول إلى مقالات إخبارية حول الموضوعات التي تشكل الأجندة العامة.

ثانيًا ، من المرجح أن يتعرض المواطنون الذين يستخدمون وسائل التواصل الاجتماعي للأخبار لبيئة إخبارية أكثر تخصيصًا مما تروج له وسائل الإعلام القديمة. من منظور منطق الشبكة فإن وسائل التواصل الاجتماعي هي ، قبل كل شيء ، مجالات تجري فيها عمليات تنظيم مختلفة لفرز أنواع الرسائل التي يتعرض لها الأفراد (ثورسون اند ويلز ، 2015). ، تحدد عمليات التنظيم كيفية تجميع تدفق المعلومات في الشبكة الاجتماعية للفرد والرسائل التي من المرجح أن يتم فرزها وتمريرها داخل تلك الشبكة المعينة. من خلال الاختيار الشخصي والتنظيم الاجتماعي والخوارزميات ، قد تعرض وسائل التواصل الاجتماعي الأشخاص لأفكار ومعلومات متشابهة التفكير مما يضيق نظرتهم للعالم ويقلل من تعرضهم المحتمل للمشاكل والقضايا التي لا تهمهم ومحيطهم المباشر.

ثالثًا ، من خلال المشاركة الاجتماعية للرسائل ، يقوم المستخدمون باستبدال المحررين المحترفين فيما يتعلق بقرارات اختيار المعلومات وتوزيعها ، وإعادة إنتاج نموذج المعلومات "المكون من خطوتين" على نطاق واسع. حتى لو كان الكثير من المحتوى الإخباري الذي يتم مشاركته على وسائل التواصل الاجتماعي يأتي من وسائل الإعلام الرئيسية (نيومان ، 2011) ، عند اختيار الأخبار التي يجب قراءتها ومشاركتها مع الآخرين ، يتخذ المستخدمون قرارات تحريرية تتعلق بقيمة الأخبار ووضوحها (سينجر ، 2014). علاوة على ذلك ، تُظهر الدراسات أن شعبية قصة إخبارية (أي عدد التأييد الاجتماعي) بين الأقران ، وليس الحراس المحترفين ، هو ما يحدد خيارات الأشخاص فيما يتعلق باختيار الأخبار وتوزيعها في المقابل ، من خلال التأثير على ظهور الأخبار ، تساعد قرارات المستخدمين أيضًا في إنشاء أجندة إخبارية موازية ، لا سيما عندما يختارون بشكل منهجي أنواعًا من الأخبار تختلف عن أجندة وسائل الإعلام القديمة.

لقد وجدت الأبحاث الحديثة دعمًا جزئيًا لفجوة أجندة الأخبار (الاجتماعية). يشير هذا البحث إلى أن القضايا التي تكتسب مكانة بارزة في منصات وسائل التواصل الاجتماعي تختلف بشكل منهجي عن القضايا التي أكدتها وسائل الإعلام القديمة (برايت ، 2016). قد يؤدي التناقض بين ما يشاركه الأشخاص في وسائل التواصل الاجتماعي وما يقرؤونه في وسائل الإعلام القديمة إلى "جعل الأخبار التي يتم استهلاكها عبر وسائل التواصل الاجتماعي مختلفة نوعياً عن الأخبار المستهلكة مباشرة عبر المنصات عبر الإنترنت.

في المقابل ، تتفق دراسات أخرى على أن وسائل الإعلام الرئيسية لا تزال تحتفظ بقدرة مهمة على فرض موضوعاتها على محادثات المستخدمين في وسائل التواصل الاجتماعي ومع ذلك ، فإن معظم هذه الدراسات تستند إلى بيانات تويتر ، وقد لوحظ أن هذه المنصة تتمتع بخصائص خاصة ، لا سيما أنها أكثر "إخبارية" من غيرها أو تشبه شبكة مشاركة المعلومات بشكل أفضل من شبكة اجتماعية (

باختصار ، قد تساهم عدة عوامل في جعل تجربة استخدام وسائل التواصل الاجتماعي لاستهلاك الأخبار مختلفة عن استخدام الوسائط التقليدية.

قد يتعرض الأشخاص الذين يتلقون الأخبار بانتظام من فيس بوك لمزيد من الترفيه والأخبار الناعمة والقصص الشخصية التي غالبًا ما تتجاهل النهج الواقعي ؛ قد تكون متداخلة في مساحات مخصصة تزيد من التعرض للمعلومات ذات التفكير المماثل ؛ أخيرًا ، قد يتعرضون لأجندة اجتماعية (إخبارية) بديلة ناتجة عن الدور الجديد للمستخدمين كحراس بوابة (ثانويين) قد تساعد كل هذه العوامل في تشكيل أجندات فردية تختلف عن مجموعة المشكلات التي ينظر إليها عامة الناس على أنها الأكثر أهمية. سيؤدي هذا إلى فرضيتنا الوحيدة والرئيسية: استهلاك الأخبار من خلال فيس بوك يقلل من احتمالية ذكر MIPs كما يراها عامة الناس.

يتبع

Posted in: مقالات إعلامية