شات جي بي تي وقضايا الملكية الفكرية؟ عبده حقي

تم إطلاق شات جي بي تي  في 30 نوفمبر 2022، وقد أثار بالفعل الكثير من الضجة.

تم تطوير أداة الذكاء الاصطناعي هذه بواسطة شركة  OpenAI، التي شارك في تأسيسها إيلون موسك، وهي عبارة عن نموذج لغة من نوع GPT-3 (المحول المولد مسبقًا) الذي يحلل الأسئلة والمعلومات المرسلة من قبل المستخدمين ويولد استجابات متماسكة، كل ذلك باستخدام المحتوى المقدم له لمواصلة تطوير وتحسين وظائفها الخاصة.

يمكن لـ شات جي بي تي  الاستجابة لأي نوع من الطلبات المقدمة من قبل المستخدم. على وجه الخصوص، يمكنه الإجابة على سؤال بسيط، ولكن أيضًا، في لحظات قليلة، يمكنك كتابة كلمات أغنية، أو كتابة مقال، أو رواية، أو حتى سيناريو.

منذ 13 فبراير 2023، تتيح النسخة المدفوعة الآن لمستخدميها الحصول على استجابات أسرع، في جميع الظروف، حتى عندما تواجه الأداة عددًا كبيرًا جدًا من الطلبات.

هل يمكن لإبداعات شات جي بي تي  الحصول على حماية حقوق الطبع والنشر؟

تحمي حقوق الطبع والنشر أي إبداع أصلي مشبع بشخصية مؤلفه. إنه حق إنساني يحمي العمل، في ظل ظروف معينة، ولكنه يحمي أيضًا الشخص المادي للمؤلف الذي أنشأه. يشير هذا المفهوم الشخصي إلى أن "عمل الروح" يجب أن يكون قد تم إنشاؤه بواسطة إنسان حتى يتمكن من الاستفادة من هذه الحماية.

من المؤكد أن شات جي بي تي  تمت برمجته من قبل البشر وقد استوعب بالتأكيد الكثير من المعلومات التي ينقلها البشر، لكنه قبل كل شيء نظام كمبيوتر خالٍ من أي شخصية بشرية ويستجيب ببساطة لطلبات مستخدميه.

في الوضع الحالي لقانون حقوق الطبع والنشر الفرنسي، لا ينبغي منح المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة شات جي بي تي  حماية حقوق الطبع والنشر.

وفي هذا الصدد، من المثير للاهتمام ملاحظة أن الشروط العامة لـ OpenAI تنص على أنه "نظرًا لطبيعة التعلم الآلي، قد لا تكون النتيجة فريدة". وبالتالي، يمكن للأداة إنشاء نتيجة متطابقة أو مشابهة لاثنين من المستخدمين المتميزين الذين استخدم كل منهم الأداة بشكل مستقل.

تحدثت الرابطة الدولية لحماية الملكية الفكرية (AIPPI) عن هذا الموضوع في قرار بتاريخ 18 سبتمبر 2019 يتعلق بـ "حق المؤلف في الأعمال المولدة بشكل مصطنع" والذي ركزت فيه على حقيقة أن التنسيق فيما يتعلق بحماية هذه الأعمال أمر مرغوب فيه مع الأخذ في الاعتبار أنه ينبغي أن يكونوا قادرين على "أن يكونوا مؤهلين للحماية بموجب حق المؤلف فقط في حالة التدخل البشري في إنشاء العمل، وإذا تم استيفاء شروط الحماية الأخرى.

يميل المجلس الأعلى للملكية الأدبية والفنية (CSPLA) في تقريره "الذكاء الاصطناعي والثقافة" الصادر في 27 يناير 2020، إلى اعتبار أن حق المؤلف الحالي يمكن "من خلال قراءة متجددة [لمعايير الوصول إلى الحماية]، الحصول عليه ضمن إنها الإبداعات الناتجة عن الذكاء الاصطناعي”. ومع ذلك، تذكر جمعية CSPLA أن "حقوق الطبع والنشر يجب أن تظل مرتبطة بالإنسان. إن تطبيق حقوق الطبع والنشر لا يمكن أن يتم دون الوجود البشري (حتى لو كان من الممكن توسيع الارتباط بالإبداع)."

ماذا عن المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الأداة والذي يتم تعديله وتكييفه لاحقًا بواسطة المستخدم؟

هل يمكن منح المحتوى الذي تم إنشاؤه في البداية بواسطة الأداة ثم تم تعديله أو تكييفه بواسطة المستخدم حماية حقوق الطبع والنشر، وإذا كان الأمر كذلك، فبأي شروط؟

إن الإجابة الإيجابية على هذا السؤال تفترض، بداهة، وفي الوضع الحالي لحقوق التأليف والنشر، القدرة على تقييم مشاركة الشخص الطبيعي الذي يدعي التأليف، سواء في بداية التركيز على الأداة، أو في اتجاه مجرى النهر فقط. ومع ذلك، يبدو أنه في كثير من الحالات، سيكون مثل هذا التقييم بالضرورة مملاً أو حتى مستحيلاً. العقبة الأولى هي قبل كل شيء، من البداية، القدرة على الكشف عن استخدام الأداة.

الإشراف اللازم

فيما يتعلق بحماية حقوق الطبع والنشر، يمكن أخذ عدة طرق بعين الاعتبار. من الممكن بشكل خاص إنشاء حق فريد يهدف إلى حماية المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة شات جي بي تي  أو أي أداة أخرى للذكاء الاصطناعي.

سيكون الأمر متروكًا للمشرع، وفي حالة عدم القيام بذلك، للقضاة، لاتخاذ قرار بشأن هذه الأسئلة وتنظيم جميع الاستخدامات الملموسة التي يمكن تحقيقها من هذه الأداة والمحتوى الذي تولده بشكل أفضل. ومن المؤكد أنه سيتعين على أصحاب العمل أيضًا تنظيم الاستخدام الذي يمكن أن يقوم به موظفوهم.

المسؤولية في حالة استغلال المحتوى الناتج عن شات جي بي تي  والذي ينتهك حقوق الأطراف الثالثة

يمكن للجميع استخدام شات جي بي تي ، وإذا كان البعض سيستخدمه فقط لاختبار الأداة وإمكاناتها، فمن المؤكد أن الآخرين سيستخدمونها (وربما يستخدمونها بالفعل)، سواء في سياق حياتهم الشخصية أو المهنية.

تنص المادة 3 من الشروط العامة لـ OpenAI على نقل ملكية المحتوى الناتج عن الأداة إلى المستخدم. ويُذكر أن الأخير هو "المسؤول" الوحيد عن المحتوى (سواء المعلومات التي يرسلها إلى الأداة أو المحتوى الناتج عن الأداة).

لذلك يبدو أنه في حالة استغلال المحتوى الناتج عن الأداة الذي ينتهك حقوق أطراف ثالثة، قد يتم تحمل مسؤولية المستخدم فقط، دون إمكانية قيام الأخير باستدعاء شركة OpenAI كضمان.

Posted in: ذكاء إصطناعي