الدور المزدوج للصحافة في الحركات الاجتماعية: عبده حقي

لقد كانت الصحافة منذ فترة طويلة قوة محورية في تشكيل الرأي العام، وكثيراً ما كانت بمثابة المرآة والمكبر الصوتي للتحولات المجتمعية. وفي سياق الحركات الاجتماعية، تكتسب هذه الثنائية أهمية خاصة. إذ يمكن للصحافة إما أن تعمل على تضخيم الدعوات إلى العدالة والمساواة أو إدامة الأنظمة التي تقمع هذه المثل العليا. إن فهم الديناميكيات المعقدة لهذا الدور أمر بالغ الأهمية لتقدير كيفية تفاعل الصحافة مع مبادرات العدالة الاجتماعية.

إن أحد أعمق مساهمات الصحافة في الحركات الاجتماعية يكمن في قدرتها على تضخيم الأصوات المهمشة. فمن خلال التقارير الاستقصائية والقصص المميزة والتغطية الميدانية، يتمتع الصحفيون بالقدرة على تسليط الضوء على القضايا التي غالبًا ما يتم تجاهلها أو سوء فهمها. على سبيل المثال، اكتسبت حركة الحقوق المدنية في الولايات المتحدة زخمًا جزئيًا بسبب التغطية الإعلامية لأحداث مثل مسيرات سيلما وحملة برمنغهام. لقد تحدت الصور الحسية للوحشية التي تمارسها الشرطة ضد المتظاهرين السلميين الرضا العام وحشدت دعمًا أوسع للحركة. وعلى نحو مماثل، اعتمد الربيع العربي بشكل كبير على الصحفيين، وخاصة أولئك الذين يستخدمون المنصات الرقمية، لتوثيق الانتفاضات ومشاركتها، مما أدى إلى اختراق السرديات الإعلامية التي تسيطر عليها الدولة.

وتعمل الصحافة أيضًا كجسر بين الحركات والجمهور. وغالبًا ما يعتمد النشطاء على الصحفيين لنقل رسالتهم إلى الجماهير التي قد لا تصادفها لولا ذلك. ويمكن أن تكون هذه العلاقة التكافلية قوية، لأنها تسمح للحركات بالوصول إلى مجموعة سكانية أوسع واكتساب الشرعية. على سبيل المثال، استفادت حركة #MeToo بشكل كبير من الصحافة الاستقصائية، حيث كشفت منافذ مثل صحيفة نيويورك تايمز ونيويوركر عن الانتهاكات المنهجية في الصناعات القوية. ومن خلال توفير منصة للناجين لمشاركة قصصهم، لم يقم الصحفيون بإبلاغ الجمهور فحسب، بل ألهموا أيضًا الآخرين للتقدم، مما خلق تأثيرًا متموجًا للمساءلة والتغيير.

ومع ذلك، فإن دور الصحافة ليس إيجابيا على الإطلاق. كما أن تصوير وسائل الإعلام للحركات الاجتماعية يمكن أن يعيق تقدمها. والإثارة والتحيز والتأطير من بين الطرق التي يمكن أن تقوض بها الصحافة أهداف مبادرات العدالة الاجتماعية. فعندما يتم تأطير الحركات على أنها فوضوية أو عنيفة، حتى عندما يكون غالبية المشاركين فيها سلميين، يمكن أن يتحول التصور العام ضدهم. ويوضح تغطية احتجاجات Black Lives Matter في الولايات المتحدة هذه الديناميكية. ففي حين كانت العديد من المظاهرات سلمية، سلطت بعض وسائل الإعلام الضوء بشكل غير متناسب على حالات النهب والاضطرابات، مما عزز الصور النمطية وصرف الانتباه عن الرسالة الأساسية للحركة المتمثلة في العدالة العرقية.

إن التحيز داخل الصحافة يمكن أن يؤدي أيضاً إلى تهميش الحركات الاجتماعية. فغالباً ما تعكس ملكية وسائل الإعلام والسياسات التحريرية مصالح النخب القوية، وهو ما قد يتعارض مع أهداف الحركات الشعبية. وقد تكون التغطية منحرفة أو محدودة، وخاصة إذا كانت الحركة تتحدى الأنظمة السياسية أو الاقتصادية القائمة. وفي البلدان التي تسيطر عليها الدولة، يكون هذا التحيز أكثر وضوحاً، حيث تستخدم الحكومات الصحافة كأداة للدعاية بدلاً من قول الحقيقة. ولا يعمل هذا القمع على خنق الحركات فحسب، بل يؤدي أيضاً إلى تضليل الجمهور، مما يخلق حواجز أمام الفهم والعمل.

لقد أضاف صعود الصحافة الرقمية ووسائل التواصل الاجتماعي طبقة أخرى من التعقيد إلى هذه الديناميكية. فمن ناحية، عملت هذه المنصات على إضفاء الطابع الديمقراطي على نشر المعلومات، مما سمح للناشطين بتجاوز حراس البوابة التقليديين والوصول إلى الجماهير العالمية. فخلال الاحتجاجات في هونغ كونغ، على سبيل المثال، لعب الصحفيون المواطنون والمنافذ الإعلامية المستقلة دورًا حاسمًا في توثيق النضال ومواجهة الرواية التي تروج لها وسائل الإعلام الحكومية الصينية. وأصبحت علامات التصنيف على وسائل التواصل الاجتماعي والبث المباشر والمنشورات الفيروسية أدوات أساسية للحركات الحديثة، مما يتيح التحديثات في الوقت الفعلي ويعزز الشعور بالتضامن العالمي.

ولكن الصحافة الرقمية ليست خالية من المخاطر. فالطبيعة السريعة للتقارير عبر الإنترنت غالبا ما تعطي الأولوية للانتشار الفيروسي على الدقة، مما يؤدي إلى انتشار المعلومات المضللة. وقد يتم تشويه الحركات أو اختطافها من خلال روايات كاذبة، مما يخفف من تأثيرها. وعلاوة على ذلك، تميل الخوارزميات التي تحكم المنصات الرقمية إلى تفضيل المحتوى الاستقطابي، مما قد يؤدي إلى تفاقم الانقسامات بدلا من تعزيز الفهم. وتخلق هذه البيئة تحديات للحركات التي تسعى إلى تقديم حجج دقيقة وبناء تحالفات واسعة النطاق.

إن التفاعل بين الصحافة والحركات الاجتماعية يزداد تعقيداً بسبب مسألة الأخلاقيات الصحفية. فالمراسلون الذين يغطون الاحتجاجات والمظاهرات يواجهون معضلات حول مدى المشاركة المناسبة. فهل ينبغي للصحافيين أن يكتفوا بتغطية الحقائق، أم ينبغي لهم أن يدعموا بنشاط الحركات التي تدافع عن العدالة؟ إن النظرة التقليدية للموضوعية في الصحافة تتعارض غالباً مع الضرورة الأخلاقية المتمثلة في تحدي الظلم. ويزعم بعض الصحافيين أن الحياد في مواجهة القمع يعادل التواطؤ، في حين يزعم آخرون أن الحفاظ على الموضوعية أمر ضروري للحفاظ على المصداقية.

إن المناقشة حول الموضوعية تمتد أيضًا إلى اختيار القصص. ما هي القضايا التي تحظى بالتغطية، وما مقدار الاهتمام الذي تحظى به؟ هذه القرارات ليست محايدة؛ فهي تعكس قيم وأولويات المؤسسات الإخبارية. غالبًا ما تكافح الحركات التي تدافع عن العدالة العرقية، أو المساواة بين الجنسين، أو العمل المناخي لتأمين تغطية متسقة، خاصة عند التنافس مع العناوين الرئيسية المثيرة أو فضائح المشاهير. عندما تكتسب الحركات شهرة، فإن تركيز وسائل الإعلام على القادة الأفراد أو الأحداث الدرامية يمكن أن يطغى على القضايا النظامية الأوسع نطاقًا، مما يقلل من الصراعات المعقدة إلى سرديات مبسطة.

وعلى الرغم من هذه التحديات، فإن الصحافة لديها القدرة على أن تكون حليفًا قويًا لمبادرات العدالة الاجتماعية. وللوفاء بهذا الدور، يجب على الصحفيين التعامل مع عملهم بنزاهة وحساسية والتزام بتضخيم الأصوات غير الممثلة. وهذا لا ينطوي فقط على الإبلاغ عن الحركات الاجتماعية، بل يشمل أيضًا استجواب الهياكل التي تؤدي إلى الظلم. ويتطلب ذلك الاستعداد لتحدي الروايات السائدة وإعطاء الأولوية للحقيقة على المصلحة أو الربح. ويمكن لبرامج التدريب التي تؤكد على التنوع والمساواة والإدماج أن تساعد في ضمان تجهيز غرف الأخبار بشكل أفضل لتغطية الحركات الاجتماعية بمسؤولية وأصالة.

في عصر يتسم بالاضطرابات الاجتماعية والدعوات إلى التغيير النظامي، أصبح دور الصحافة أكثر أهمية من أي وقت مضى. فهي تمتلك القدرة على إعلام الناس وإلهامهم وتعبئتهم، ولكنها تمتلك أيضًا القدرة على تضليلهم وتهميشهم وقمعهم. ومع استمرار تطور الحركات المطالبة بالعدالة الاجتماعية، يجب أن تتطور الصحافة التي تغطيها أيضًا. ومن خلال السعي إلى تحقيق العدالة والدقة والتعاطف، يمكن للصحفيين المساعدة في ضمان ألا يعمل عملهم كحاجز بل كجسر إلى مجتمع أكثر عدالة وإنصافًا.

Posted in: مقالات إعلامية