دروع السيليكون وجدران الحمائية في عصر الذكاء الاصطناعي: ترجمة عبدو حقي

في أواخر القرن التاسع عشر، أقامت الدول حواجز اقتصادية لحماية الصناعات الناشئة من المنافسة الأجنبية، وهي ممارسة دونت في كتاب فريدريش ليست "النظام الوطني للاقتصاد السياسي".

بعد أكثر من قرن، ومع إعادة تشكيل الذكاء الاصطناعي لحركية القوة العالمية، عادت دوافع مماثلة للظهور، ولكن مع تطور جديد. فالحمائية اليوم لا تقتصر على حماية المصانع أو المزارع؛ بل هي مناورة استراتيجية للسيطرة على الخوارزميات، وتدفقات البيانات، والسيادة الحاسوبية. ويمثل تصادم إمكانات الذكاء الاصطناعي اللامحدودة مع انتعاش القومية الاقتصادية مفارقة في غاية الأهمية : هل يمكن للدول أن تعزل مستقبلها الرقمي بأسوار دون خنق الابتكار الذي يدفعها؟

يختلف دليل الحمائية في القرن الحادي والعشرين اختلافًا جذريًا عن سابقيه. على عكس تعريفات سموت-هاولي الجمركية في ثلاثينيات القرن الماضي، والتي كانت تهدف إلى عزل أمريكا في حقبة الكساد عن السلع الأجنبية، تستهدف التدابير الحديثة الأصول غير الملموسة. لننظر إلى حرب التكنولوجيا بين الولايات المتحدة والصين، حيث حوّلت ضوابط تصدير أشباه الموصلات المتقدمة - الحيوية لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي - رقائق السيليكون إلى قطع شطرنج جيوسياسية. يُبرز كتاب كريس ميلر "حرب الرقائق" كيف تدعم هذه المكونات الصغيرة الآن "توازن القوى في العالم الحديث". وبالمثل، يعكس قانون الذكاء الاصطناعي للاتحاد الأوروبي، بلوائحه الصارمة المتعلقة بالتعرف على الوجه والمراقبة البيومترية، محاولة لتشريع حواجز أخلاقية مع تأكيد السيطرة الإقليمية على تطوير الذكاء الاصطناعي.

تتحرك هذه السياسات بدافعين من قلق مزدوج: الخوف من التبعية التكنولوجية والسباق نحو الأفضلية الاستراتيجية. في عام 2023، وسعت إدارة بايدن القيود المفروضة على صادرات رقائق الذكاء الاصطناعي إلى الصين، معتبرةً إياها ضرورةً للأمن القومي. يُحاكي هذا المنطق نظرية غراهام أليسون "فخ ثوسيديدس"، التي تُحذر من الصراعات عندما تتحدى القوى الصاعدة القوى الراسخة. ومع ذلك، في مجال الذكاء الاصطناعي، لا يقتصر "الفخ" على الجانب العسكري، بل يشمل أيضًا الجانب الاقتصادي والأيديولوجي.

هنا يكمن التناقض. يزدهر الذكاء الاصطناعي بفضل التعاون عبر الحدود، ومجموعات البيانات الضخمة، وحرية تدفق الأفكار. ويُنذر تقييد هذه العناصر بخلق ما تُطلق عليه الخبيرة الاقتصادية ماريانا مازوكاتو "صحارى الابتكار". وقد حذّر تقرير صادر عن منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية عام 2022 من أن قوانين توطين البيانات، التي سنّتها أكثر من 50 دولة للحفاظ على بيانات المواطنين ضمن الحدود الوطنية، قد تُمزّق الإنترنت إلى "شبكات مُجزّأة"، مما يُعيق أنظمة الذكاء الاصطناعي التي تتعلم من مُدخلات ثقافية ولغوية مُتنوّعة. تخيّل تدريب نموذج لغوي كبير على بيانات من منطقة واحدة فقط: ستتقلص فائدته بسرعة انكماش بحيرة مُجفّفة.

والتكلفة البشرية مُبرحة بنفس القدر. بتشديد أنظمة التأشيرات للمواهب التقنية - وهو اتجاه تسارع خلال الجائحة - تُخاطر الدول بحرمان قطاعات الذكاء الاصطناعي لديها من الخبرات اللازمة للمنافسة. يُجادل كاي فو لي، في كتابه "قوى الذكاء الاصطناعي العظمى"، بأن "عصر التنفيذ" للذكاء الاصطناعي يُكافئ الدول التي تجذب المُبتكرين العالميين. ومع ذلك، يكشف قرار الهند عام 2020 بحظر التطبيقات الصينية، وتدقيق الولايات المتحدة لطلاب العلوم والتكنولوجيا والهندسة والرياضيات الأجانب، عن تيار مُعاكس.

غالبًا ما يُشير مُؤيدو الحمائية إلى التأثير المُزعزع للذكاء الاصطناعي على الوظائف كمبرر. لا تزال دراسة كارل بينيديكت فراي ومايكل أوزبورن الرائدة عام 2013، والتي توقعت إمكانية أتمتة 47% من الوظائف الأمريكية، تُغذي المخاوف من كارثة التوظيف. يُدافع السياسيون من واشنطن إلى وارسو الآن عن "الاستقلالية الاستراتيجية" في مجال التكنولوجيا لحماية العمال. ومع ذلك، تنهار هذه الحجة أمام التدقيق. يُظهر التاريخ أن النمو المُحرك بالابتكار، وليس العزل، هو ما يُوفر فرص عمل مستدامة. وقد وجد تحليلٌ أجرته مؤسسة بروكينغز عام 2023 أن الذكاء الاصطناعي يُمكن أن يُضيف 13 تريليون دولار إلى الناتج المحلي الإجمالي العالمي بحلول عام 2030، ولكن فقط إذا انتشر على نطاق واسع. في المقابل، قد تُؤدي السياسات الحمائية إلى ظهور جيوب من الصناعات القديمة - أشبه بالحفاظ على مصانع الآلات الكاتبة في عصر مُعالجات النصوص.

لا يكمن الحل في إزالة الحواجز، بل في إعادة ضبطها. تُقدم الشراكة العالمية للذكاء الاصطناعي (GPAI)، وهي تحالف يضم 29 دولة، نموذجًا للتعاون، يمزج بين الأخلاقيات المُشتركة والحيوية التنافسية. في الوقت نفسه، تكيفت شركات مثل NVIDIA، التي تخضع رقائق الذكاء الاصطناعي الخاصة بها لحظر التصدير، من خلال تصميم بدائل أقل قوة ولكنها مُتوافقة - وهو تذكير بأن التجارة غالبًا ما تتجاوز الجدران السياسية.

ومع ذلك، فإن الطريق إلى الأمام يتطلب دقةً في التفاصيل. كما يشير إيان بريمر في كتابه "اللحظة التكنولوجيّة القطبيّة"، فإنّ عمالقة التكنولوجيا اليوم يمارسون نفوذًا يُضاهي نفوذ الدول القوميّة، مما يُعقّد الحوكمة التقليديّة. يجب أن تُوازن السياسات بين الرقابة والانفتاح، بما يضمن حمايةً من خلال دروع السيليكون دون عزل.

إنّ عودة الحمائية في عصر الذكاء الاصطناعي تُمثّل ردّة فعلٍ ومخاطرةً في آنٍ واحد. فكما هو الحال في بناء جدران فولاذيّة في وجه إعصار، قد تُوفّر حمايةً وهميّةً بينما تُعيق رياح التقدم. يجب على الدول أن تُدرك أنّ وعد الذكاء الاصطناعي لا يكمن في الاكتناز

ولكن في تسخير الموارد - وهو درسٌ مُجسّدٌ في رؤية آدم سميث الخالدة: "لا يُمكن لأي مجتمع أن يكون مزدهرًا وسعيدًا، والغالبية العظمى من أعضائه فقراء وبائسون". في العصر الرقمي، لا يعتمد الرخاء على الجدران، بل على الجسور، مهما كانت محمية بعناية. يكمن التحدي في السير على حبل مشدود بين حماية المجتمع وخنقه - وهو إنجازٌ يتطلب دقة خوارزمية وحكمة رجل دولة.

Posted in: ذكاء إصطناعي, مقالات نقد