(الديمقراطية الإلكترونية: الأسس المفاهيمية والاتجاهات الحديثة الجزء الثاني) عبده حقي

النموذج الليبرالي للديمقراطية

تعتمد معظم الأنظمة الديمقراطية في العالم على العناصر الأساسية للنموذج الليبرالي. السمة الرئيسية لهذا النموذج هي تركيزه القوي على الإجراءات. بدلاً من محاولة تحقيق شكل محدد مسبقًا من المجتمع ، يركز هذا النموذج على العمليات والمؤسسات التي تضمن اتخاذ القرار الملزم بشكل عام. يتم تصور العملية الديمقراطية عموما على أنها منافسة شبيهة ببمنافسة السوق بين الفاعلين الاستراتيجيين ، مثل مجموعات المصالح والأحزاب السياسية والنخب. يُنظر إلى المواطن على أنه مستهلك تقتصر مشاركته السياسية بشكل أو بآخر على تعبيره الانتخابي الدوري عن اختياراته الفردية. لا تحظى عمليات الإرادة السياسية ، القائمة على النقاش العام والتعلم ، باهتمام متزايد في هذا النموذج. وهكذا يتم فهم الإرادة السياسية للكيان الديمقراطي على أنها نتيجة تفاعل المصالح المتنافسة وتجميع اختيارات الناخب الفردية. في النموذج الليبرالي تتم حماية حالة المواطن ومجاله الخاص بعدد من الحقوق الأساسية والدفاعية ضد التدخل التعسفي للدولة.

النموذج الجمهوري أو التشاركي

بالمقارنة مع النموذج الليبرالي ، فإن النموذج التشاركي للديمقراطية يتطلب الكثير من المواطنين. إنه يتطلب مجتمعًا يشترك في مجموعة واسعة من القيم المشتركة ومواطنين قادرين وراغبين في التغلب على السعي وراء المصالح الفردية لصالح الغايات والأهداف العامة. إن فهم النموذج للبعد السياسي يصل إلى ما هو أبعد من مجرد إجراءات صنع القرار الجماعي. بدلاً من ذلك يتم تصور العملية السياسية على أنها الوسيلة الساسية التي يتم من خلالها تكوين المجتمع ليصبح مدركًا لنفسه باعتباره مجتمعا . هنا يتم استبدال النموذج الليبرالي تجاه المشاركة السياسية بأولوية مشاركة المواطنين. تعتبر العمليات الجماعية لتكوين الإرادة بين المواطنين الأحرار والمتساوين قيمة في حد ذاتها والمشاركة تُفهم على أنها سمة كلية ومتكاملة للحياة. يتم تكليف الدولة في المقام الأول بوظيفة ضمان عمليات المشاركة الشاملة وليس حماية الحقوق الفردية.

النموذج التشاوري للديمقراطية

يرتبط النموذج التداولي ارتباطًا وثيقًا بالنموذج التشاركي ولكنه يشتمل على عناصر مهمة من النموذج الليبرالي. إن الفهم المحدد والمتطلب لظروف الاتصال التي يتم بموجبها تنفيذ عمليات تكوين الإرادة العامة يكمن في محور هذا النموذج المثالي الثالث. إنه نتيجة لتحليل نقدي لكل من النموذجين الليبرالي والتشاركي: إذا كان النموذج الأول يمنح امتيازًا للاستقلالية الفردية من أجل منع "استبداد الأغلبية" فإن الثاني يضع السيادة الشعبية في مركز الصدارة. ولتجنب جعل الحقوق الفردية والسيادة الشعبية ضد بعضهما البعض فإن كلا الهدفين لهما وزن متساوٍ في النموذج التداولي. إن الخطوة التكاملية الحاسمة هي تهيئة الظروف المتطورة للتداول العام العقلاني والعادل. من الناحية المثالية يجب أن تشمل هذه الشروط الانفتاح على جميع المشاركين المحتملين ووجهات النظر والمنطق والمساواة وحرية التعبير. على عكس النموذج التشاركي لا يتطلب هذا التوجه الإجرائي اتفاقًا مسبقًا بعيد الأمد على شكل معين من أشكال المجتمع أو مصادر جوهرية أخرى للشرعية مثل الأمة أو الأسطورة التأسيسية. تتم إحالة الأسئلة المتعلقة بالمعايير التي يجب أن تكون تأسيسية للمجتمع إلى عمليات المداولات العامة. في الوقت نفسه يتضمن النموذج التداولي الدسترة وضمان الحقوق والحريات الفردية. وهكذا في النموذج التداولي تظل السلطة السياسية مرتبطة بمؤسسات الدولة الدستورية وإجراءاتها المعمول بها في صنع القرار. تتحقق فكرة السيادة الشعبية من خلال المداولات العقلانية في المجال العام ومنظمات المجتمع المدني التي تمارس سلطتها التواصلية للتأثير على نظام صنع القرار السياسي. في الفصل. 3 من الكتاب تم تحديد دور المجال العام للعملية الديمقراطية بمزيد من التفصيل.

من منظور المقارنة يرى كلا النموذجين التشاركي والتداولي المشاركة باعتبارها قيمة في حد ذاتها. أو بعبارة أخرى فهما يضعان التركيز الأساسي على جانب المدخلات في صنع القرار الديمقراطي ويقتسمان الأمل في تغيير العملية السياسية من خلال مشاركة وتداول أكثر شمولًا في نهاية المطاف إلى "إضفاء الطابع الديمقراطي على الديمقراطية" في المقابل ، ينشغل النموذج الليبرالي ببعد المخرجات ، بهدف تحقيق الاستقرار وصنع القرار الفعال.

يمكن تعيين الاختلافات الرئيسية بين هذه النماذج والنماذج ذات الصلة في فضاء ثنائي الأبعاد يصور الهدف الرئيسي للعملية الديمقراطية (الكفاءة مقابل الشمولية) والطريقة المفضلة لصنع القرار (غير مباشر / تمثيلي مقابل مباشر / شعبي) . يمكن وضع النماذج الثلاثة الرئيسية للديمقراطية في هذا الفضاء ثنائي الأبعاد وفقًا لتوجهاتها المعيارية الأساسية. ويمكن كذلك تجميع المتغيرات الفرعية الأخرى للديمقراطية مثل الديمقراطية التنافسية أو التشاركية أو التحررية وما إلى ذلك حول النماذج الثلاثة .

الهدف من الفضاء ثنائي الأبعاد هو توفير بعض التوجيه الأساسي فيما يتعلق بالتفاهمات المختلفة للديمقراطية بشكل عام والمتغيرات القائمة على الإنترنت بشكل خاص:

يمكن القول إن اختيارات نموذج معين من الديمقراطية تحدد على الأرجح نوع الديمقراطية الإلكترونية التي يسعى مؤيدها إلى تأسيسها. على سبيل المثال إذا كان أحد المروجين للديمقراطية الإلكترونية ينتمون إلى مؤيدي الديمقراطية التداولية فمن المحتمل أن يفضلون مزيجًا من الأنماط التمثيلية والاستفتائية لصنع القرار الديمقراطي عبر الإنترنت مع التركيز بشكل خاص على منتديات المناقشة في الإنترنت في حين أن أعضاء المعسكر الليبرالي يفضلون أشكال المشاركة عبر الإنترنت التي تعكس مبادئ الديمقراطية التمثيلية. في ظل هذه الخلفية يمكن فهم خيبة الأمل بشأن الممارسات الديمقراطية الإلكترونية للحكومات والتي كثيرًا ما يعبر عنها المراقبون والمروجون للديمقراطية الإلكترونية بشكل أفضل ووضعها في الاعتبار.

يتبع

Posted in: ترجمات