السيادة الرقمية أم الاستعمار الرقمي؟ ريناتا أفيلا بينتو ترجمة عبده حقي

توترات جديدة في الخصوصية والأمن والسياسات الوطنية.

نبذة مختصرة

إلى جانب توترات الخصوصية والأمان ، نشهد اليوم مواجهة حقيقية بين السيطرة والحرية ، ليس فقط للفرد ، ولكن لسكان ومناطق بأكملها ، معززة بالتقنيات والجمع الهائل للبيانات وتحليلها - من التنبؤ بالسلوكيات والتأثير

عليها ، أتمتة الخدمات العامة والقدرة على التحكم الكامل في تلك الخدمات وتعطيلها ، حتى عن بُعد. من الوصول إلى منصة اتصالات عالمية إلى فقدان القدرة على حماية حقوق المترابطين عبر تلك المنصات. هل نشهد شكلاً جديدًا من أشكال الاستعمار الرقمي؟

تركز هذه المقالة على الحلول الإقليمية والوطنية والمجتمعية لاستعادة السيطرة والملكية على البنى التحتية للمعلومات والاتصالات - وهي الخطوة الأولى الوحيدة الممكنة لإصلاح الانتهاك الهائل الحالي لحقوق الخصوصية. سيقترح لاحقًا بعض التدابير المحلية لتجربة البدائل وتطويرها على مستويات مختلفة من التدخل والعمل ، بما في ذلك السياسة الاستباقية ، وبناء القدرات ، والتصاميم الجديدة المستوحاة من مجموعة من القيم والمبادئ المختلفة عن تلك الخاصة بالجهات الفاعلة المهيمنة في السوق.

تحديد المشكلة: الاستعمار الرقمي والخلافات التكنولوجية

من المحتمل أن يوضح التحليل المبسط للوضع الحالي للتوترات بين الخصوصية والأمن (الأخبار السائدة في وسائل الإعلام) ما يلي: الدول تتجسس على المواطنين وعلى الأجانب وسيزداد هذا الاتجاه فقط عندما تكتسب تقنيات أرخص تتناسب مع جيوشها وقوتها التكنولوجية. إن القطاع الخاص يقوم بذلك أيضًا ، ولكن ليس بنوايا سيئة أو لأغراض سياسية. ما يهتم به القطاع الخاص هو "تجربة" المستخدم والاستفادة القصوى من بياناته وكيفية تقديم أفضل المنتجات والخدمات له . الأضرار الجانبية ، مثل إساءة استخدام بيانات فيسبوك ، من قبل شركات مثل كومبريدج أناليتيكا وهي استثناء لايشكل القاعدة.  أما بالنسبة للأفراد ، فهم ليسوا قلقين حقًا من تجسس حكومتهم عليهم. إنهم قلقون إلى حد ما بشأن مراقبة القطاع الخاص له ، لكنهم على استعداد للسماح بذلك ، خاصة إذا كان ذلك سيمكنهم من التمتع بخدمات "مجانية" أو تحسين ممارساتهم العامة. هذا على الرغم من حقيقة أن الوعي بالخصوصية يتزايد تدريجياً والقواعد تتحسن قليلاً في بعض المناطق ، خاصة في أوروبا على سبيل المثال بعد دخول التوجيه العام لحماية البيانات (GDPR) حيز التنفيذ ، وإصلاح نظام معطل من تآكل الخصوصية والبيانات الاستخراجية.

ومع ذلك وبعيدًا عن هذا التحليل التبسيطي ، فإن الوضع أكثر تعقيدًا وينطوي على عنصر إضافي غالبًا ما يتم تجاهله. إن قوة المراقبة وتركيز البيانات التي يتم جمعها من قبل الآليات العامة والخاصة على حد سواء تركز على عدد صغير من الجهات الفاعلة ، العامة والخاصة ، القائمة بشكل أساسي في ولاية قضائية واحدة وتؤدي إلى تآكل سريع لسيادة الدولة والديمقراطية.

لم يكن لدى قطاع صغير من قبل سلطة كبيرة على العالم بأسره ، لرصد الحاضر والتنبؤ بالسلوكيات المستقبلية ليس فقط للأفراد ، بل لشعوب بأكملها. تزداد المشكلة إثارة للقلق عندما نفكر في كيفية اندماج القطاعين العام والخاص في مشاريع مشتركة سعياً وراء الهيمنة العالمية ، واختراق كل حكومة ، وكل حركة مواطنين ، والتوسط في كل إجراء في حياة كل شخص متصل من خلال الأجهزة الرقمية وجمع البيانات.

تتركز تقنيات المعلومات والاتصالات (ICT) والابتكار في مجال الذكاء الاصطناعي والقدرة على نشر الأنظمة والبنية التحتية بسرعة في الأسواق الناشئة في عدد قليل من البلدان التي تشارك الآن في سباق لتحتل المرتبة الأولى.

علاوة على ذلك ، فإن تلك البلدان والشركات لديها ثلاثة عناصر تفتقر إليها معظم الدول النامية وحتى البلدان المتوسطة الدخل حاليًا. العنصر الأول هو الموارد ، سواء الموارد الرأسمالية (الملكية والتحكم في الكابلات والخوادم والبيانات) والموارد الفكرية (أكثر الفنيين ومؤسسات البحث تقدمًا). العنصر الثاني هو الهيكل القانوني المحلي والدولي الحالي ، الذي يمنع البلدان الصغرى من تبني سياسات تفضل إنتاج وشراء السلع والخدمات المنتجة محليًا ، مع التهديد بإجراءات قانونية في المحاكم الدولية لاعتماد تدابير مناهضة للمنافسة. وهذا يحد من قدرة البلدان النامية والمتوسطة الدخل على البحث والابتكار ؛ نظام براءات الاختراع وحقوق المؤلف الحالي يقيد بشكل مصطنع تبادل المعرفة والقدرة على الابتكار بوتيرة سريعة. ستزداد هذه القيود فقط ، مع احتمال ضئيل لعكسها ، بسبب المجموعة الجديدة من اتفاقيات التجارة الحرة وهي الشراكة عبر المحيط الهادئ (TPP) وشراكة التجارة والاستثمار عبر المحيط الأطلسي (TTIP) واتفاقية التجارة في الخدمات (TISA) حتى أن بعض أحكام اتفاقيات الجيل الجديد التجارية تعتبر قوانين وسياسات الخصوصية الأكثر صرامة في بلد ما بمثابة حاجز أمام التجارة ، متجاهلة تفوق قوانين حقوق الإنسان على أي قانون آخر.

العنصر الثالث ، الذي يمكن الوصول إليه بسهولة لمجموعة صغيرة فقط من البلدان ، هو توافر رأس المال لتجربة وتصميم نماذج جديدة ، إما عن طريق الأموال العامة أو رأس المال الاستثماري أو الشراكات بين القطاعين العام والخاص. تستثمر هذه البلدان بكثافة في البحث والتطوير ، ليس فقط للحفاظ على مركزها المهيمن في الصناعة والتوسع بقوة في أكبر عدد ممكن من الأسواق ، ولكن أيضًا لاستكشاف طرق مبتكرة لدمج تكنولوجيا المعلومات في كل جانب من جوانب الإدارة العامة ، القطاع الخاص والدفاع عنهم وأمنهم وتطبيق حقوق المواطن.

يختلف السيناريو اختلافًا جذريًا بالنسبة للبلدان النامية ، حيث التقشف هو السائد ، وحيث سيكون عدم المساواة الرقمية قريبًا مشكلة واضحة جدًا بما في ذلك فجوات التعليم والبحث التي تؤدي إلى الاعتماد التكنولوجي المطلق. تمثل هذه البلدان منطقة يسهل السيطرة عليها نسبيًا ، وهناك سباق للقيام بذلك من قبل شركات التكنولوجيا الكبرى ، خاصة بين الولايات المتحدة الأمريكية (الولايات المتحدة) والصين ، حيث تتخلف أوروبا عن الركب وتكافح شركاتها للتنافس مع الولايات المتحدة وآسيا.

لذلك ، فإن سكان العالم غير المتصلين بالإنترنت هم المنطقة المتنازع عليها لإمبراطوريات التكنولوجيا ، لأن من يجعلهم محبوسين في إقطاعهم الرقمي ، هو الذي يحمل مفتاح المستقبل. لا شك أن عمالقة التكنولوجيا يؤثرون بشدة على طريقة عمل الحملات والحكومات والسياسة.

كما أنها تؤثر على السياسة لتشكيل معايير عالمية لخدمة نماذج أعمالهم يعتمد بشكل متزايد على جمع البيانات ، والرصد ، وتحديد الأنماط - مما يؤدي حتماً إلى انتهاك خصوصية العديد من الأشخاص. خارج بروكسل وواشنطن ، ينخرط عمالقة التكنولوجيا حاليًا في جهود حثيثة للاستثمار في المجالات التي تنتمي تقليديًا إلى الدولة أو غيرها من الوكالات المتخصصة ومقدمي الخدمات. اليوم شركتان تقنيتان مقرهما في كاليفورنيا (فيسبوك وجوجل) عملاق فضاء في كاليفورنيا (سبيس إكس) وشركة أقمار صناعية في نيوجيرسي (وان ويب) تشارك في سباقات متسارعة لتوصيل غير متصل. توفر هذه الشركات بنية تحتية مهمة للمواطنين مقابل بياناتهم الشخصية وأن يصبحوا متلقين محتملين للإعلانات. في معظم البلدان ، لا تستطيع الحكومة ولا مستثمرو القطاع الخاص التنافس مع السرعة والموارد التي تمتلكها هذه الشركات الكبرى لتوفير الاتصال بالمناطق المحرومة.

إن هذه الشركات ، التي تمثل إحداها عادةً أول تجربة رقمية للمستخدم ، غالبًا ما تجمع بين برامجها مع توفير الأجهزة والبرامج والمحتوى المحدود ، مما لا يمنح المواطنين ولا الدولة الكثير من الخيارات. يخضع المستخدمون الجدد عادةً لاتفاقيات خاصة طويلة الأجل والتي تتيح للكيانات الوصول الكامل إلى أي من بيانات المستخدم. يضاف إلى ذلك حقيقة أننا نتحدث عادة عن مناطق ذات خصوصية وحماية بيانات غائبة أو محدودة. غالبًا ما تحتوي العقود أيضًا على شروط جزائية شديدة في حالة الإخلال. هذا الوضع يمكّن من أشكال جديدة ومقنعة من الاستغلال والتبعية.

تعتمد برامج الرقمنة السريعة بشكل كبير على تقنيات الهاتف المحمول لتوصيل مستخدمين جدد بشبكة الويب التجارية بشكل متزايد. يختلف هذا النهج عن البرامج الأولية ، مثل "برنامج كمبيوتر محمول لكل طفل" ، والذي دعا إلى تطوير القدرات الإبداعية ومحو الأمية للفقراء ليكونوا قادرين على تطوير القدرة بشكل كامل على البرمجة وإنشاء الأجهزة وحتى بناء المهارات في مجال الروبوتات. تقف مثل هذه البرامج المبكرة على عكس البرامج الحالية التي لا تسمح إلا للمستخدمين بالوصول إلى مجموعة من مواقع الويب المثبتة مسبقًا ، وتحظر أي قدرة على الإنشاء - لأنه من الممكن فقط القيام بالكثير باستخدام الهاتف المحمول. بالإضافة إلى ذلك ، فهي تزيد من مخاطر المراقبة وتحديد سمات الفئات السكانية المحرومة ، لأن الهواتف المحمولة في العديد من البلدان مرتبطة ببطاقة SIM مسجلة.  تعد مراقبة وتحويل أنشطة جميع المستخدمين عبر الإنترنت الدافع الرئيسي للجهود شبه الخيرية لربط المليار القادم من المستعملين ، وبالتالي الحصول على بياناتهم. بيانات المستخدم هي المادة الخام الأساسية للتعلم الآلي والذكاء الاصطناعي ، عند دمجها مع الخوارزميات المعقدة والقوة الحسابية للتكتلات التقنية المركزة.

في معظم الحالات ، تتجاهل سياسات الاتصال الحالية المقدمة من جهات فاعلة خارجية - وكذلك بعض المؤسسات الخيرية الدولية المرتبطة بشركات الاتصالات أو التكنولوجيا أو على مقربة منها - القوة الإبداعية والاستقلالية للأفراد أو المجتمع المحلي. غالبًا ما يتم تصميم الأجهزة والبرامج والأجهزة للاستعمال الشخصي بدلاً من الإنشاء أو الاستخدامات الجماعية. تعمل جميع البرامج بشكل عاجل لتوصيل أكبر عدد ممكن من الأشخاص بأسرع ما يمكن ، متجاهلة اعتبارات مثل المحتوى أو الاستدامة طويلة المدى أو معرفة القراءة والكتابة الأساسية حول قضايا مهمة مثل الخصوصية والأمان عبر الإنترنت. عندما يتم توفير البنية التحتية الحيوية من قبل شخص آخر في مقالتها "Dark Google" ،تشرح الأستاذة شوشانا زوبوف الأسباب الكامنة وراء الاندفاع لربط فقراء العالم بطريقة معينة. كما تحذر من مخاطر الأبواب الدوارة بين أكبر الشركات وحكوماتها ، والتي قد تميل إلى استخدام التكنولوجيا لمصلحتها الجيوسياسية:

لقد تحولت غوغل و فيسبوك وغيرهما إلى نموذج إعلان يتطلب الالتقاط السري لبيانات المستخدم كعملة لمبيعات الإعلانات. تتحقق الأرباح بسرعة وتحفز جمع البيانات بشكل أكثر قسوة وتصميمًا. انفجر علم التنقيب عن البيانات الجديد ، مدفوعًا جزئيًا بنجاح غوغل المذهل .

وهناك تجارب تجري بالفعل على هذا المنوال. على سبيل المثال ، خلال فترة الحكومة اليسارية السابقة في الأرجنتين تم إنشاء صندوق رأسمالي مغامر ، يدعم ويمول حزبًا سياسيًا معارضًا ناشئًا ، وهو الوضع الذي تسبب في عام 2018 في فضيحة غير مسبوقة . والآن أصبح من الواضح أخيرًا أن التكنولوجيا لديها القدرة على تغيير السياسة. لم تكن التجربة ناجحة - لم يعد الحزب المعني مستمرًا كحزب سياسي مسجل - لكنها توضح إمكانيات تدخل وادي السيليكون في السياسة الخارجية. أظهرت قضية زوزونيرو في كوبا كيف تعتمد الحكومات بشكل متزايد في صناعة التكنولوجيا للضغط من أجل خلق شكل جديد من التدخل. وبعد ذلك ، أكدت فضيحة كامبريدج أناليتيكا التي هزت الديمقراطيات الغربية منذ أوائل عام 2018 أنه حتى أقوى الدول في العالم ليست محصنة ضد مثل هذه الاختراقات.

في الواقع ، إنها ليست مشكلة أقل البلدان نموا والبلدان الأكثر انفصالا. على نحو متزايد تقوم الحكومات من البلدان المتوسطة الدخل بإشراك الشركات بنشاط لمساعدتها على قمع بعض أشكال الكلام التي تعتبرها تهديدًا لأمن بلدانها. حيث تتم مراقبة الخطاب المشروع وقمعه إذا كانت المنصة التي تم نشر المواد بها تتفق مع الحكومة على أن هذا المحتوى ضار ، حتى لو تم إنتاج المواد في الخارج ومخصصة لجمهور مختلف. للحصول على أمثلة ، راجع مشروع الرقابة على الإنترنت: https://onlinecensorship.org.

علاوة على ذلك ، تقع الحكومات بشكل متزايد ضحية للهجمات على الأنظمة والأصول والأفراد الرئيسيين ، مثل الهجوم الأخير على البرامج الاحتكارية في شبكة الكهرباء في أوكرانيا أو الاختراق المستهدف لحسابات كبار المسؤولين في مختلف دول أمريكا اللاتينية.

تعتمد دول بأكملها وصناعاتها اعتمادًا تامًا على البنية التحتية الحيوية والبرمجيات والأجهزة التي توفرها حفنة من الشركات الموجودة في مجموعة صغيرة من البلدان. يتوسط كل نشاط تقريبًا تفاعلنا مع التقنيات والخدمات التي تقدمها مجموعة مركزة بشكل متزايد. بالنظر إلى حالة البرامج والأجهزة ، فإن الأمر ينذر بالخطر بشكل متزايد ، وهو أحد أكثر الأسئلة إلحاحًا التي يجب معالجتها عند مناقشة أمن البنية التحتية للمعلومات والاتصالات لدينا.

على الرغم من المعلومات التي تم الكشف عنها مؤخرًا حول قدرات وممارسات وكالات الاستخبارات ، فإن القليل من القادة العالميين (وجميعهم على دراية جيدة بالمشكلة) يتخذون أي خطوات حقيقية نحو الحلول المصممة لاحترام حقوق الإنسان العالمية بشكل فعال والتي تتوافق أيضًا مع عالم عالمي مترابط ، وبأسعار معقولة وموثوقة وقابلة للتطوير. علاوة على ذلك فإن أي جهود في هذا الاتجاه يتم وصفها على وجه السرعة بأنها نوعا من بلقنة الإنترنت.

تتركز معظم العناصر الرئيسية التي تمكن أي فرد أو شركة أو حكومة من الاتصال بالإنترنت في ولاية كاليفورنيا. معظم الشركات هي شركات أمريكية ، وتأتي غالبية رأس المال من الولايات المتحدة. في بيئة جيوسياسية مضطربة ، قد يؤدي هذا التركيز لشركات التكنولوجيا إلى تعليق قانوني ولكن غير شرعي للمنتجات والخدمات لحكومة أجنبية أو صناعات رئيسية في بلد آخر.

إن المنظمات التجارية عرضة للضغط السياسي - كما أثبتته قضية ويكيليكس عندما قامت فيزا وماستركارت وأميريكان إكسبريس وويسترن أونيون وبايبال بحظر المدفوعات إلى المنظمة. دفاعات المستهلك ضعيفة ومكلفة للإنفاذ ، وحتى بالنسبة لمواطني الاتحاد الأوروبي ، غالبًا ما لا يوجد علاج في مثل هذه الظروف ، كما كان الحال بالنسبة لـ ويكيليكس وكذلك خلال الأزمة الكاتالونية لعام 2017 . في حالة الحكومة ، يمكن أن تؤدي العقوبات إلى تعطيل الأعمال اليومية بشدة. الاعتماد على تقنيات معينة لإدارة الإدارة العامة منتشر على نطاق واسع حيث أن عددًا قليلاً من الشركات في العالم ، الموجودة في عدد أقل من البلدان ، تفي بالمتطلبات لتزويد الحكومات بالبرامج والأجهزة التي تحتاجها لإدارة الشؤون العامة بسعر مناسب يناسب الجمهور الموحد بشكل متزايد قواعد الشراء ، التي تفضل بشكل عام الخيار الأقل سعراً. والنتيجة هي سيناريو تعتمد بموجبه الحكومات اعتمادًا كبيرًا على البنية التحتية الرئيسية من مجموعة صغيرة من مقدمي الخدمات - المزودين الذين يكونون عمومًا عرضة للأوامر السرية والضغط السياسي وتعليق الخدمات بسبب العقوبات. وعند التفكير في استبدال مقدم الخدمة لصالح مزود وطني قد يقدم أسعارًا أقل ،

مع استمرار التكنولوجيا في اختراق الأنشطة الأساسية لكل فرع من فروع الحكومة ، تصبح الحكومة نفسها أكثر عرضة للخطر من أي وقت مضى ، حيث تعتمد على البنية التحتية الرئيسية التي لا تسيطر عليها. من المؤكد أن أي حكومة محلية أو وطنية تكون أقل حرية عندما يكون السوق "حرًا" على الرغم من أن شبه الاحتكارات تهيمن عليها في الواقع. عندما نناقش التقنيات الرقمية على نطاق واسع ، نجد مجموعة من الشركات التي نشأت من الإعانات والتمويل الثقيل من الحكومة ، التي هيمنت في نفس الوقت على قواعد التجارة الدولية وما زالت تهيمن عليها. تقوض هذه القواعد بشدة حرية مكاتب المشتريات العامة في اختيار بدائل محلية أكثر تكلفة أو دعم صناعاتها المحلية.

يزداد الاعتماد على التكنولوجيا الأجنبية فقط عند التعامل مع البنى التحتية الحيوية. في 14 أبريل 2008 ، أعلنت شركة ميكروسوفت أنها لم تعد توفر تحديثًا أمنيًا لنظام التشغيل ويندوز إكسبي الخاص بها. لقد ترك الإعلان الآلاف من أنظمة الدولة عرضة للخطر تمامًا لأنها اعتمدت عليها لتشغيل البنية التحتية الحيوية ، مثل نظام الدخول على حدود دولة ما في أمريكا اللاتينية. في حين أن وضعًا مشابهًا في البيئة المادية - حدود مليئة بالثغرات والضوابط الضعيفة - من المحتمل أن يؤدي إلى تحقيق من الكونجرس ، فإن مستوى الوعي حول البنى التحتية التكنولوجية الحاسمة يجعل هذه المشكلة تظل بلا حل لأشهر عديدة.

تعتمد العديد من الحكومات على البنية التحتية للاتصالات الموجودة بالكامل في السحابة (أي في مراكز البيانات الأجنبية بموجب القوانين الأجنبية المعمول بها). علاوة على ذلك يتم تقديم هذه الخدمات بموجب شروط الاستخدام المتغيرة باستمرار والتعليق التعسفي للخدمات. لا تقتصر المشكلة على الاعتماد على مزود أجنبي أو القوانين السارية على البيانات الرقمية ؛ كما أن المشكلة تتعلق بغياب السياسات العامة لمعالجة القضية على جميع المستويات. لا تزال حالة الهيمنة الرقمية ، القريبة من الاستعمار ، تفشل في تلبية الأولويات العليا للأجندة السياسية العالمية. بعد مرور ما يقرب من أربعين عامًا على اختراع الإنترنت ، لا تزال قدرة السياسيين والقادة الاجتماعيين على فهم أبعاد المشكلة قاصرة.

استكشاف فضاءات المقاومة وسيادة التكنولوجيا

قادت أمريكا اللاتينية الخطوات الأولى نحو السيادة الرقمية في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. فقد اتخذ عدد قليل من البلدان الخطوات المناسبة للاستعداد لاستبدال مقدمي الخدمة الأجانب بمقدمين محليين. على الرغم من أن استخدام البرمجيات مفتوحة المصدر في الهند كان إلزاميًا منذ 2005 دول أمريكا اللاتينية مثل البرازيل وفنزويلا (المرسوم رقم 3.390 2004) كان قبل ذلك يسن قوانين في عام 2004 تحدد هجرة البرمجيات الحرة للبيانات الحكومية. اتبعت مبادرات مماثلة في إكوادور (المرسوم رقم 1014 2008) أوروغواي (القانون رقم 19.179 2013) وبوليفيا (المرسوم السامي رقم 1793 2013). في كل هذه البلدان ، تم الجمع بين هذا التحول واستراتيجيات لزيادة محو الأمية بالبرمجيات الحرة بين أطفال المدارس الابتدائية ، وتطوير مشاريع مثل Plan Ceibal في أوروغواي و Canaima في فنزويلا. إن دول أمريكا اللاتينية تمتلك قدرة بشرية كافية لإنتاج محليًا على الأقل جزء من البرامج التي تحتاجها ، حتى أنها تصدر بعض الإنتاج ، بينما تستثمر في الوقت نفسه في بناء القدرات. كوسيلة للتحايل على الحظر الأمريكي ، طورت كوبا نظام التشغيل الخاص بها ، نوفا. كوبا من جانبها حققت هذا ليس فقط بسبب الحصار ولكن أيضا كوسيلة للسيطرة على أنظمتها. كان هذا التبني أمرًا حيويًا ، حيث أن الدولة لديها قيود على الوصول إلى تراخيص البرامج والتحديثات الأمنية المقدمة من أكبر المزودين. وأعلنت روسيا مؤخرًا عن الانتقال الكامل إلى البرمجيات الحرة

لكن مجرد تبني البرمجيات الحرة لا يكفي للدولة لبناء سياسة شاملة تضمن سيادة التكنولوجيا على اتصالاتها. في محاولة لاستبدال خيارات الملكية أو المهيمنة ، تجد الحكومات والمبادرات المجتمعية تحديات متزايدة لتلبية توقعات المستخدمين ، من حيث سرعة التسليم وجودة تجربة المستخدم. تعد الاستدامة أيضًا من بين التحديات ، مثل الوصول إلى التبني الجماعي ، ما لم يُمليها القانون وتنفيذ السياسة العامة بالموارد كما هو الحال في Plan Ceibal حيث تم نقل نظام التعليم بأكمله إلى برمجيات مفتوحة المصدر . في حالة الأجهزة والمعدات ، تقوم مجموعة من الأطباء بنشر آلات طباعة ثلاثية الأبعاد لتزويد مستشفيات غزة المتضررة من الحصار الإسرائيلي بسماعات طبية.  يمكن استكشاف نماذج مماثلة من قبل البلدان الأخرى التي لا تزال تعتمد على دول أخرى للحصول على المعدات الرئيسية. يعد تطوير نماذج جديدة تسمح بالإنتاج المحلي أمرًا مهمًا بشكل خاص بعد الكشف عن العديد من عمليات الزرع والثغرات الأمنية التي أتاحها مقدمو الخدمات الأجانب للسماح بالتجسس الأجنبي ، مما يعرض أمن المستخدمين للخطر.

يشير الباحث الهندي سونيل أبراهام أيضًا إلى هذا الاتجاه ، حيث يسلط الضوء على أهمية تطوير التقنيات التي تأخذ حقوق الإنسان في الاعتبار في تصميمها ، بما في ذلك التعليمات البرمجية التي لا يمكن تقييدها بموجب قانون حقوق النشر أو استخدامها كأداة لمقاومة بعض القوانين ، مما قد يؤدي إلى مزيد من التوترات. يصف أبراهام كيف "يمكن استخدام الكود لمقاومة التنظيم من خلال القانون ، وبالتالي تحويل طبقات البرامج والأجهزة للأجهزة والشبكات إلى ساحة معركة من أجل السيادة بين متسلل البرمجيات الحرة والدولة.

مع وصول المجتمعات في جميع أنحاء العالم إلى أكثر التقنيات الشخصية تعقيدًا التي تمكنوا من الوصول إليها منذ التلفزيون ، بدأ جيل جديد من المطورين والمبدعين في الظهور. قد يجلب الجيل التالي من التقنيات ، التي يتم إنتاجها خارج عمالقة التكنولوجيا ، الحلول التي نبحث عنها ، شريطة أن يتم تصميمها وتطويرها وتوزيعها مع مراعاة مجموعة مختلفة من القيم والسلوكيات والديناميكيات المجتمعية. ولكن قد يتم حظر هذه القوة الإبداعية إذا لم نوقف الاتجاه الحالي لهندسة التكنولوجيا التي تقيد الإبداع بدلاً من تمكينه والتي تشجع على الاستهلاك وتجعل القوة مركزية.

بمجرد تحقيق الاستقلالية التكنولوجية ، يمكن للأفراد والمجتمعات تضمين مبادئهم بالطريقة التي يختارونها للتواصل. كما ذكر سكان الماوري الأصليون عند النظر في الحاجة الملحة لتطوير سياسة تكنولوجيا المعلومات والاتصالات الخاصة بهم: "... كان الاستبدال المتعمد للتكنولوجيات المحلية بتقنيات ذات قيم مركزية أوروبية مدفوعة بالربح جزءًا من جدول الأعمال الاستعماري للعديد قرون ".

يلعب الابتكار المستمر أيضًا دورًا رئيسيًا في مقاومة وهزيمة الهيمنة التكنولوجية. التفكير خارج السوق هو أمر تفعله بالفعل الدول المتقدمة. كما تقول الدكتورة فرانشيسكا بريا:

ستساعد الأشكال البديلة للملكية العامة والمشتركة للمنصات على إنشاء اقتصاد أكثر ديمقراطية ، متجاوزًا منطق أنظمة الشبكات القائمة على السوق ، والسعي وراء الريع ، والخصخصة. غالبًا ما يؤدي هذا إلى اتخاذ قرارات تستند إلى المدى القصير واستخراج القيمة وتخصيص الموارد المشتركة لتحقيق مكاسب خاصة. إن المطلوب هو منهج طويل الأجل للتكنولوجيا والاقتصاد والسياسة حيث يتم امتلاك الموارد والأصول العامة وإدارتها وتوزيعها من أجل الصالح الجماعي. هذه المهمة تتعلق ببناء ديمقراطية القرن الحادي والعشرين.

بالنسبة للبلدان ذات الدخل المتوسط ​​والمنخفض التي لا تزال تكافح من أجل اللحاق بالركب وتحقيق إمكانات التقنيات الجديدة - وفي الوقت نفسه تجنب انتهاكات حقوق مواطنيها - هناك عدد من الخيارات التي يجب البدء في نشرها بإلحاح. توجد معظم هذه الخيارات في التزامات وطنية وإقليمية متوسطة إلى طويلة الأجل على مستويات متعددة وتتضمن تعاونًا سلسًا بين الحكومات والمواطنين والشركات الوطنية. على المستوى الدستوري يجب على البلدان ضمان احتفاظها بالقدرة على تشريع وتنظيم التقنيات الناشئة وتأثيرها على الحقوق الأساسية لمواطنيها. يجب تعديل الدساتير بحيث لا تسمح بالتدخل التنفيذي في الالتزامات الدولية التي من شأنها تجريد الحكومة من قدرتها على إنفاذ الحقوق محليًا.37 والمواقف الرئيسية في الأصول والصناعات الهامة.

بالتوازي مع ذلك ، من الضروري أيضًا تطوير استراتيجية ممولة من الدولة للسيادة الرقمية. وينبغي أن يشمل ذلك جميع الجوانب ، بما في ذلك تعديل المناهج لتطوير الموارد البشرية اللازمة للسنوات الخمسين المقبلة ؛ الاستثمار بكثافة في صناديق مثل CAPS ومبادرات البحث والتطوير الأخرى حتى يمكن إجراء التجارب المحلية ؛ مع الأخذ في الاعتبار الاحتياجات والمهارات والرؤية الخاصة بكل بلد ؛ واستثمار الموارد بشكل استباقي في التطبيقات الاجتماعية للتكنولوجيا. يمكن تشجيع وتمويل تبادل المهارات والمعلومات والأبحاث داخل دول الجنوب.

في غضون ذلك ، يمكن تطوير التنظيم البسيط للمعايير المفتوحة ، والبرمجيات الحرة ، والأجهزة المتاحة علنًا ، وشفافية الخوارزميات ، على الأقل لمشتريات الدولة وممارساتها. لقد حققت بوليفيا هذا مؤخرًا تحت قيادة نيليدا سيفوينتيس ، نائبة رئيس البرلمان البوليفي من السكان الأصليين وباستشارة مع ريتشارد ستالمان. لن تتحقق المساواة في الحقوق للجميع وسبل الإنصاف الفعالة ضد المراقبة الجماعية للمواطنين في دول الجنوب إلا من خلال تغييرات ممولة وشاملة وطويلة الأجل في السياسة والتكنولوجيا والسياسة نحو الاستقلال والسيادة. وسيمكن هذا تدريجياً من ثقافة الكرامة الرقمية مع تضمين معايير حقوق الإنسان في البروتوكولات على المستويين الإقليمي والدولي.

استنتاج

لذلك من الضروري أن يدرك قادة العالم - لا سيما أولئك الذين يدافعون عن المساواة والعدالة الاجتماعية - المخاطر التي يمثلها التسليع الرقمي السريع للأشخاص الضعفاء في جميع أنحاء العالم وتأثيره على الديمقراطية والكرامة.

كما يحذر الباحث دان شيلر:

بالنسبة لمعظم شعوب العالم ، ما إذا كان يمكن تجديد النمو المربح لرأس المال ، ومن يقوم بذلك ، أقل أهمية بكثير من عواقب التسليع الرقمي على العمالة والاستغلال وعدم المساواة ؛ من أجل آفاق الحكم الذاتي الديمقراطي ؛ للبيئة المدمرة. ولشخصية وجودة الخدمات الثقافية اللازمة للحفاظ على حياة هادفة. تكتب صدمات التسليع الرقمي فصلاً جديدًا في تاريخ الرأسمالية الطويل من التفكك العنيف. وهذا يجعل مناقشة استراتيجيات البدائل الاجتماعية أمرًا ضروريًا ، بل في الواقع ، أمرًا ملحًا.

للبدء في معالجة عدم المساواة الرقمية العالمية واحتضان مستقبل يضع الاستقلال الرقمي وكرامة الإنسان في صميمه ، ينبغي تشجيع الابتكار الاجتماعي وإضفاء الطابع المؤسسي عليه على مستوى المجتمع والمواطن لضمان قابلية التوسع والاستمرارية يجب تشجيع المجتمعات المستقلة واللغوية على تطوير التكنولوجيا الخاصة بها والمحتوى الرقمي الخاص بها والحفاظ على ثقافاتها وتصديرها إلى البيئة الرقمية. يجب سن السياسات العامة لضمان ألا يؤدي تبني التقنيات الجديدة على نطاق واسع إلى مزيد من عدم المساواة أو الاستبعاد أو فرض قيم وممارسات غريبة على المجتمعات المضيفة. بدلاً من ذلك ، يمكن أن تكون فرصة لإنقاذ المزيد من المعرفة المحلية وتطويرها. متجذرة في المنطق المحلي واللامركزي والرقمي:

ريناتا أفيلا بينتو - غواتيمالا

ريناتا أفيلا ، من غواتيمالا ، محامية دولية ومدافعة عن الحقوق الرقمية. متخصصة في الملكية الفكرية والتكنولوجيا ، ويتناول عملها التقاطع الحاسم بين حقوق الإنسان والتجارة الرقمية والمعلومات والتغير التكنولوجي وتفاوت القوى بين الشمال والجنوب. وهي كمحامية في غواتيمالا ، مثلت أفيلا ضحايا من السكان الأصليين للإبادة الجماعية وغيرها من انتهاكات حقوق الإنسان ، بما في ذلك زعيم السكان الأصليين البارز والحائز على جائزة نوبل للسلام ريغوبيرتا مينشو توم.

كجزء من عملها الطويل في المناصرة في مجال الإنترنت وحقوق الإنسان ، تقود مع مخترع شبكة الويب العالمية السير تيم بيرنرز - لي حملة عالمية لدعم حقوق الإنسان في العصر الرقمي في أكثر من 75 دولة. أفيلا عضو في مجلس المشاع الإبداعي ، وهو أحد أمناء مؤسسة Courage - وهي منظمة تم إنشاؤها لمساعدة المبلغين عن المخالفات المعرضين للخطر – وهي أيضا عضو مجلس استشاري في Diem لاستكشاف إمكانات التقنيات اللامركزية في أوروبا. تقيم حاليًا في بلغراد وغواتيمالا ، وتكتب كتابًا عن الاستعمار الرقمي وتقدم المشورة لمؤسسة الويب بشأن استراتيجياتها الجديدة للمساواة الرقمية. كما أنها تمثل المجتمع المدني في لجنة OECD حول سياسة الاقتصاد الرقمي.

https://sur.conectas.org/en/digital-sovereignty-or-digital-colonialism/

Posted in: ترجمات