مؤشرات عصر الإقطاع الرقمي رامون بليكوا ترجمة عبده حقي

يمر النظام العالمي بتحولات ستكون لها عواقب ليس فقط على العلاقات الدولية ، ولكن على حياتنا كلها ، على المجتمع والاقتصاد. في الواقع لم يعد علينا أن نتساءل أي من الأنظمة ثنائية القطب أو أحادية القطب أو متعددة الأقطاب هي الأفضل ، سواء كانت الصين شريكًا موثوقًا به أم بمثابة إمبراطورية الشر الجديدة ، أو إلى أي مدى يجب محاربة استراتيجيات التأثير الروسي.

لقد فقدت هذه الأسئلة أهميتها لأن الدول لم تعد هي البطل الوحيد وقد يكون النظام العالمي أحد ضحايا هذا الوباء . يأتي ضعف الدول من القوة المتنامية للشركات عبر الوطنية ، والتي تعد عمالقة الويب من أبرز الأمثلة لها. لن نناقش هنا خصخصة القوة العسكرية ، والأهمية المتزايدة للجيوش الخاصة والمنظمات الإرهابية العابرة للحدود.

إن البنية المؤسسية والاقتصادية التي سمحت بإحدى أطول فترات الاستقرار والازدهار أصبحت الآن موضع تساؤل ، ليس من قبل الدول التي تعارضها تقليديًا ، ولكن من قبل مؤسسها ، الولايات المتحدة الأمريكية ، التي تقود بقوة مشروع هدم النظام العالمي. في هذا الصدد ، سيكون من غير العدل إلقاء اللوم على الرئيس ترامب في أزمة نظامية استمرت لأكثر من عشر سنوات.

بعض هذه التطورات بدأت بالفعل في نهاية الحرب الباردة. إنها نتيجة لعملية العولمة وإخفاقات النظام متعدد الأطراف ، معززة بمنهج الرئيس ترامب. وسيؤدي ازدراءها للمؤسسات الدولية مثل الأمم المتحدة ومنظمة التجارة العالمية والاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي ، إلى إضعاف قدرتها المحدودة بالفعل على الاستجابة للعدد المتزايد من التحديات المقبلة.

من المحتمل أن تكون خصخصة تكنولوجيا المراقبة والخدمات العسكرية في الولايات المتحدة أوضح علامة على أنه حتى القوة المهيمنة العالمية من المرجح أن تفقدها ما يحدد سلطة الدولة.

إن الشعبويين وغيرهم من أعداء التعددية يتوهمون بقدرتهم على استبدال النظام العالمي الحالي بالعودة إلى سيادة الدولة والسياسات الأحادية. إنهم خياليون مثل أولئك الذين ما زالوا يعتقدون أن الهيكل العالمي قوي بما يكفي لتحمل الصدمات الجيوسياسية الحالية.

في الواقع ،ُظهر خصخصة تقنيات المراقبة والخدمات العسكرية في الولايات المتحدة أنه حتى الهيمنة العالمية من المرجح أن تفقد ما يحدد سلطة الدولة: احتكار الاستخدام المشروع لضمان النظام والأمن.

وبالتالي ، لا تُفضل الأعمال العسكرية في كثير من الأحيان على المبادرات الدبلوماسية فحسب ، بل إن أي شخص لديه ما يكفي من المال يمكنه إشراك جيش خاص به. مثل هذا الوضع يذكرنا بكوندوتييري في أوروبا في العصور الوسطى أو توسع شركة الهند الشرقية في القرن الثامن عشر أكثر من العودة إلى العصر الذهبي لسيادة الدولة.

إن الأكاديميين والخبراء والقادة السياسيون يفكرون في عواقب الأزمة الحالية بما يتجاوز حالة الطوارئ الصحية المباشرة. كما كتب المؤرخ يوفال هراري فإن معظم تدابير الطوارئ المتخذة اليوم ستبقى على المدى الطويل. إن الاختيار بين المراقبة الشمولية وحرية المواطنين بين الانسحاب القومي وتوسع العولمة ، سيحدد اتجاه الفترة التاريخية القادمة.

 

لقد انتشرت مفاهيم مثل تعدد الأنظمة أو القرون الوسطى الجديدة منذ الثمانينيات ، بشكل أساسي باعتبارها مجرد فرضيات أكاديمية لوصف نظام عالمي يكافح للتكيف مع معدل غير مسبوق من التغيير.هكذا شكك روبرت كابلان في حقائق حقبة ما بعد الحرب الباردة وتوقع أن الألفية الجديدة ستؤدي إلى العودة إلى فوضى العصور الوسطى. لقد أخذ نظرية هيدلي بول عن القرون الوسطى الجديدة ونشر نسخة أكثر ترويعًا منها.

إن عودة ظهور نظام القرون الوسطى من السلطات المجزأة والولاءات متعددة النطاقات يمكن أن يؤدي إلى علاقات تبعية جديدة يلعب فيها عمالقة الويب والتكتلات المالية دور اللوردات الإقطاعيين.

اليوم ، تبدو هذه الفرضيات أكثر واقعية مما كانت عليه حينما تمت صياغتها. نحن نتحرك نحو نظام متعدد الأقطاب غير مستقر تتعايش فيه دول ما بعد ويبيري ذات السيادة المنخفضة مع هيكل متعدد الأطراف ومتآكل ، في مواجهة الجهات الفاعلة القوية من غير الدول. يعد تخلي فرنسا عن الضريبة على أرباح غوغل المقدرة في البلاد ، بعد تهديدات مباشرة من الشركة ، أحد الأمثلة العديدة على صراعات القوة الجديدة هذه.

لقد حدد الفيلسوف داريوش شايغان ثلاث ظواهر تحدد فوضى العالم المعاصر: فقدان سحر الوجود ، وتدمير العقل ، واستبدال الخيال بالواقع الافتراضي. تؤدي هذه الظواهر إلى تدمير الأنطولوجيا وتعميم الهويات المتعددة وتراكب حالات الوعي المختلفة. إن عودة ظهور نظام القرون الوسطى من السلطات المجزأة والولاءات متعددة النطاقات يمكن أن يؤدي إلى علاقات تبعية جديدة يلعب فيها عمالقة الويب والتكتلات المالية دور اللوردات الإقطاعيين.

تتجلى الروابط بين الابتكار التكنولوجي وعقليات القرون الوسطى أيضًا من خلال انتشار الأيديولوجيات الأخروية والعبادات المسيحية. على سبيل المثال ، جمعت استراتيجية داعش للتجنيد عبر الإنترنت بين التقنيات الرقمية ونبوءات يوم القيامة. لقد أبانت حركة طالبان في أفغانستان وحركة الحوثيين في اليمن أيضًا كيف يمكن استخدام الرموز القبلية القديمة والمعتقدات الألفية لتعبئة السكان لهزيمة الأسلحة المتطورة للأمريكيين.

لكن هذه الظاهرة لا تقتصر على الجماعات الإرهابية ، كما تظهر استحضار شي جين بينغ لأسرة تانغ (618-907). مدعومًا بنجاح عمالقة الويب الصينيين جعل الزعيم سلطته تعتمد على ولاية الجنة التي ادعى القادة الصينيون عبرها عبر التاريخ. اجتاز الغرب أيضًا حركات الاستقلال في اسكتلندا وكاتالونيا والتي تستند جزئيًا إلى مطالبها على "تاريخ العصور الوسطى". من جانب القساوسة الإنجيليين الأمريكيين فقد طوروا مزيجًا خاصًا بهم من القيادة الكاريزمية والنبوءة المسيحية واستراتيجيات التعبئة السياسية المعقدة القائمة على وسائل التواصل الاجتماعي.

يمكن بالفعل اعتبار سوريا ولبنان والعراق وليبيا واليمن أمثلة على نموذج القرون الوسطى الجديدة هذا ، حيث يكون الفاعلون من غير الدول هم صناع القرار الرئيسيين بالفعل.

على مدى العقد الماضي ، تسارع فقدان ثقة المواطنين في قادتهم وفي الديمقراطية الليبرالية بشكل عام من خلال وسائل التواصل الاجتماعي. وبالتالي فإن المشكلة أعمق من ذلك ، حيث إن رواية النظام الدولي الليبرالي القائم على الازدهار الذي يغذيه النمو الاقتصادي اللامتناهي لم تعد ذات مصداقية.

يُظهر الشرق الأوسط كيف يمكن أن يبدو تجزئة السلطة والانهيار المؤسسي. يمكن بالفعل اعتبار سوريا ولبنان والعراق وليبيا واليمن أمثلة على نموذج القرون الوسطى الجديدة هذا حيث يكون الفاعلون من غير الدول هم صناع القرار الرئيسيين بالفعل. ومع ذلك وفقًا لبرنامج الأمم المتحدة الإنمائي ، سيعاني أكثر من 60 ٪ من مواطني هذه المناطق من هشاشة اقتصادية حادة على مدى العقد المقبل.

إن تنامي التفاوتات والأزمات المناخية وندرة الموارد والتهجير غير المسبوق للسكان وعودة المخاطر الصحية التي يُفترض أنها اختفت كل بصيص من التفاؤل. يمثل انتشار فيروس كورونا في إيران والعراق والذي تفاقم بسبب العقوبات الأمريكية وسوء الإدارة الداخلية ، خطرًا إضافيًا في السياق الحالي للمواجهة الإقليمية ، بعد اغتيال قاسم سليماني وأبو مهدي المهندس في كانون الثاني ، والتوترات اللاحقة على الأراضي العراقية بين القوات الأمريكية والميليشيات الموالية لإيران.

الدين العام المتراكم في معظم البلدان بعد الانهيار الاقتصادي لعام 2008 ووباء فيروس كورونا ، يمكن في هذه الظروف أن يحكم على الأجيال القادمة بالعبودية الاقتصادية الحقيقية ، على نموذج إقطاعي.

ترقب مزيد من التصعيد أمر لا مفر منه ، على الرغم من أنه من المستحيل معرفة متى سيحدث. ومع ذلك فإن مزيج الحرب والمرض في هذه المنطقة المجاورة حيث مؤسسات الدولة على وشك الانهيار والانفجار الديموغرافي ، لا يبشر بالخير لأوروبا التي يمكن أن تتدهور بسبب سقوط جيرانها نحو العصور الوسطى الجديدة.

لم تؤد الأزمة المالية لعام 2008 إلى تحول جذري في النظام المالي الفاشل. بل سيؤدي فيروس كوفيد 19  إلى ركود آخر ، ربما يكون الأكبر في التاريخ. وبالتالي سيكون من غير الناجع اعتبار أن الأسباب الوحيدة للأزمة الاقتصادية هي تدابير الطوارئ المتخذة ضد الوباء.

من المؤكد أن تحرير الأسواق المالية سيسمح بتداول الثروة ولكن أيضًا زيادة التفاوتات الاجتماعية. ربما سيؤدي الافتقار إلى السيطرة التي تتمتع بها شركات التكنولوجيا الكبرى إلى تسريع الابتكار ، ولكنه أدى أيضًا إلى إنشاء احتكارات على المورد الأكثر قيمة على الويب: البيانات الشخصية. الدين العام المتراكم في معظم البلدان بعد انهيار عام 2008 ووباء فيروس كورونا ، يمكن في هذه الظروف أن يحكم على الأجيال القادمة بالعبودية الاقتصادية الحقيقية على غرار النموذج الإقطاعي.

سيؤدي التطور السريع للذكاء الاصطناعي ، وجمع البيانات الهائلة ، والمراقبة البيومترية ، وانتشار 5G  إلى توسيع سيطرة الحكومات على مواطنيها. الجيشان الأمريكي والصيني يتنافسان على الابتكار من خلال دراسة العلاقة بين الدماغ البشري وأنظمة الذكاء الاصطناعي. استنتاجاتهم سوف تغير ليس فقط طريقة شن الحرب ولكن أيضا تنظيم المجتمعات. في الماضي على المواطنين الاختيار بين الحرية والأمن ، والآن عليهم الاختيار بين الصحة والحياة الخاصة.

على الرغم من القلق الذي يثيره صعود دول المراقبة ، فإن الأمر الأكثر إثارة للقلق هو أن الأدوات التكنولوجية الجديدة والبيانات الشخصية في أيدي الشركات الخاصة القوية. إذا ترك ذلك دون رادع ، فإن التواطؤ بين دولة المراقبة والإقطاع الرقمي سوف يطمس الخطوط الفاصلة بين الدول الشمولية والديمقراطية. هل سيكون لدينا خيار بين الحرية والأمن ، أم أن هذا الاختيار سوف يتم من قبل أولئك الذين يتحكمون في التقنيات الجديدة ، ويدمرون أي مظهر من مظاهر الديمقراطية؟

على الرغم من القلق الذي يثيره صعود دول المراقبة ، فإن الأمر الأكثر إثارة للقلق هو أن الأدوات التكنولوجية الجديدة والبيانات الشخصية في أيدي الشركات الخاصة القوية.

يتم جمع البيانات الشخصية لتغذية الشركات التكنولوجية العملاقة حيث يذبل الاقتصاد الإنتاجي. يمثل عُشر الشركات 80٪ من رأس المال العالمي ، ويعمل معظمها في قطاع التكنولوجيا الجديدة. هذه الهيمنة ، بالإضافة إلى كونها نعمة مالية ، تمنح الشركات تأثيرًا كبيرًا في السياسة العالمية. التلاعب بوسائل التواصل الاجتماعي خلال الانتخابات الرئاسية الأمريكية واستفتاء خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي هو مجرد غيض من فيض. في كتاب حديث "لا تكن شريراً" توضح رنا فروهر أن أساتذة التكنولوجيا الكبيرة هناك فاعلون قادرون الآن على تغيير آرائنا وسلوكياتنا من أجل زيادة أرباحهم وتعزيز قوتهم.

وبالتالي فإن إعادة إطلاق الاقتصاد ستتطلب تحويلات جديدة للموارد من دافعي الضرائب إلى الشركات. هل من الممكن التعامل مع الكثير من القضايا الشائكة في آن واحد خاصة في أوقات الأزمات؟ قبل إطلاق شبكات 5G  يجب علينا اغتنام الفرصة الأخيرة لجني ثمار هذه الثورة التكنولوجية مع الحفاظ على حقوق المواطنين والمنافسة الحرة بين الشركات.

وأخيرا السؤال هو ليس ما إذا كان ينبغي لشركة صينية أن تتحكم في هذه البنية التحتية ، ولكن ما إذا كان ينبغي لأي شركة أو أي حكومة أن تتمتع بهذه الدرجة من السلطة على العديد من جوانب حياتنا. سيكون لتأثير مثل هذه القرارات عواقب بعيدة المدى ، ولكن إذا كان نجاحها غير مؤكد ، فمن المرجح أن تكون تكلفة التقاعس أعلى بكثير.

The Rise of Digital Feudalism Ramon Blecua

 

Posted in: ترجمات