الرقمنة وحقوق الإنسان ترجمة عبده حقي

تتغلغل الرقمنة في جميع مجالات حياتنا العامة والخاصة - وبالتالي لها أيضًا تأثير على مجال حقوق الإنسان. يمكن أن تساعد التكنولوجيا الرقمية في تنفيذ وتفعيل حقوق الإنسان ؛ لكنها في المقابل قد تؤدي أيضًا إلى أشكال جديدة من انتهاكات حقوق الإنسان. في الجدل الدائر حول حقوق الإنسان تم اختصار الرقمنة حتى الآن في الغالب إلى قضايا المراقبة والرقابة - لكن هذا لا يكفي وفقًا لمؤلفين هما بن واغنر وكيليان فيت.

لا ينبغي فهم عملية الرقمنة على أنها تقنية بحتة ، ولكن أيضًا كظاهرة اجتماعية. إن كيفية تأثير الرقمنة على حياتنا وتعايشنا مع الآخرين هو دائمًا سؤال سياسي. من ناحية أخرى هذا يعني أن التكنولوجيا تؤثر على السلوك البشري والتفكير. من ناحية أخرى يؤثر الناس أيضًا على كيفية استخدام التكنولوجيا ، وماذا تفعل وكيف تعمل. لذلك فإن السؤال الحاسم في مجال حقوق الإنسان ليس فقط: ماذا تفعل التقنيات الجديدة بالناس؟ ولكن أيضًا: ماذا يفعل الناس بالتقنيات؟

في الجدل الدائر حول حقوق الإنسان ، اقتصرت الإجابات على هذا السؤال حتى الآن في الغالب على موضوعي المراقبة والرقابة. لذلك من المهم التأكيد على أن الرقمنة تؤثر على جميع مجالات الحياة وحقوق الإنسان. "الرقمي" ليس مجالًا افتراضيًا منعزلاً يتجاوز العالم "الحقيقي" ولكنه مدمج بشكل مباشر وبطرق عديدة في بيئتنا المعيشية اليومية . لذلك يجب النظر إلى مصطلح "الفضاء الإلكتروني" ، على سبيل المثال ، بشكل نقدي ، لأنه يشير إلى مساحة منفصلة عن الواقع. لا ينبغي تقييد النهج العالمي لحقوق الإنسان لمجرد أنه يتعلق بالاتصالات الرقمية أو الروبوتات أو شبكات الكمبيوتر.

لا يوجد بلد في العالم يتم فيه تنفيذ جميع حقوق الإنسان بنجاح. كما لا تؤخذ جميع حقوق الإنسان في الاعتبار بشكل كافٍ عند تصميم وتطبيق التكنولوجيا. يمكن أن تساعد التكنولوجيا الرقمية في الحد من انتهاكات حقوق الإنسان من خلال جعل العمليات أكثر شفافية ، وتسهيل توثيق انتهاكات حقوق الإنسان أو تمكين النقاش العام حول قضايا حقوق الإنسان. ولكن يمكن أن يؤدي أيضًا إلى أشكال جديدة أو مكثفة من انتهاكات حقوق الإنسان. بمساعدة عدد قليل من الكتل الموضوعية المركزية ، نريد توضيح اتساع وعمق اضطرابات الرقمنة وآثارها على حقوق الإنسان.

بادئ ذي بدء ، من المهم الإشارة إلى أن حقوق الإنسان لا يمكن أن تنطبق مطلقًا وبدون قيود ، حيث إنها غالبًا ما تتعارض مع بعضها البعض وبالتالي يجب موازنتها مع بعضها البعض. هذا التوازن المنطقي بين الحقوق العالمية للحرية والمساواة يحدث أيضًا على الإنترنت. ما يلي هو ليس حول ما إذا كان ، ولكن كيف يتم تطبيق حقوق الإنسان على شبكة الإنترنت.

الوصول إلى الاتصالات

يعد الوصول إلى الإنترنت شرطًا أساسيًا مهمًا لممارسة الحقوق والحريات وللمشاركة في العملية الديمقراطية. الوصول إلى الإنترنت ليس حقًا موثقًا من حقوق الإنسان ، ولكن في مجتمع المعلومات اليوم ، فإن المشاركة الفعالة دون الوصول إلى الاتصال الرقمي ممكنة فقط إلى حد محدود للغاية. لذلك فإن أحد أهداف التنمية المستدامة للأمم المتحدة هو تحسين الوصول إلى تكنولوجيا المعلومات والاتصالات بشكل كبير وتمكين الوصول إلى الإنترنت بأسعار معقولة في جميع أنحاء العالم بحلول عام 2020.

ولكن في العديد من البلدان ، غالبًا ما يكون الإغلاق المستهدف لشبكات الاتصالات على جدول الأعمال. يحدث هذا عادة في سياق الأزمات السياسية ، مثل الربيع العربي عندما ترى الحكومات الأمن في خطر. ولكن أيضًا قبل فترة وجيزة من الانتخابات أو أثناء الاحتجاجات الجماهيرية ، فإن عمليات الإغلاق شائعة جدًا. وبالتالي فإن الوصول الحر والمستقر إلى البنية التحتية للمعلومات والاتصالات العامة المفتوحة لجميع الناس شرط أساسي لإعمال حقوق الإنسان.

مثال على الشبكة الحيادية

أحد المبادئ التي يتم من خلالها ضمان الوصول الحر والمتساوي إلى الاتصالات الرقمية هو حيادية الشبكة  . هذا يعني أن جميع البيانات التي يتم تمريرها عبر الإنترنت يتم التعامل معها على قدم المساواة. بمعنى آخر ، حظر التمييز ضد البيانات الذي يستبعد تفضيل مزودي خدمة الإنترنت الفرديين أو التمييز ضدهم. ويهدف هذا إلى حماية البنية الأساسية للمساواة للإنترنت ، والتي بموجبها يمكن للجميع الاتصال بالإنترنت دون قيود وعرض المحتوى أو الوصول إليه. إذا لم يكن هناك حيادية على الإنترنت ، يمكن لمزودي الوصول إلى الإنترنت ، على سبيل المثال ، فرض رسوم إضافية على المنصات الفردية وجعل الوصول أكثر صعوبة لمقدمي الخدمة الصغار ، مما يقيد المنافسة والانفتاح وتنوع العروض على الإنترنت.

المساواة والرقمنة

المبدأ الأساسي لحقوق الإنسان هو المساواة في الحقوق لجميع الناس. من ناحية أخرى ، يستمر القمع والتمييز على الإنترنت. من ناحية أخرى ، فإنه يظهر أن التكنولوجيا يمكن أن تعزز المساواة.

لفهم العلاقة بين التمييز والتكنولوجيا بشكل أفضل ، فإنه يساعد على التمييز بين التمييز المتعمد وغير المقصود  . إذا قام شخص ما عمداً بإيذاء شخص آخر ، على سبيل المثال بدافع الكراهية أو الحسد ، فهذا تمييز متعمد. يحدث هذا التمييز الصريح مثل "كلام يحض على الكراهية" (كلام يحض على الكراهية) على منصات التواصل الاجتماعي. يقوم الأشخاص بإهانة الآخرين وتهديدهم عمدًا ، على سبيل المثال لأن لديهم لون بشرة مختلف أو جنس مختلف أو توجه جنسي مختلف أو إذا كانوا ينتمون إلى دين مختلف. عند التعامل مع خطاب الكراهية على سبيل المثال ، يجب الموازنة بين الحق في عدم التمييز والحق في حرية التعبير.

في المقابل إن التمييز غير المتعمد هو نتيجة التحيز اللاواعي وظاهرة بنيوية. يمكن أن تنعكس الهياكل التمييزية في قوانين وأنظمة الدولة وكذلك في الأعراف والتقاليد الاجتماعية للمجتمع أو في التكنولوجيا التي تحيط بنا. غالبًا ما يمكن دمج المعاملة غير المتكافئة والاستبعاد بشكل غير محسوس في نظام تقني: على سبيل المثال ، في تلك الخوارزميات الآلية التي تستخدمها شركات التأمين الاجتماعي عند قبول أعضاء جدد - على سبيل المثال على أساس الجنس أو الدخل أو التوجه الجنسي.

الرقمنة وحقوق الإنسان.

أمثلة القرارات التي اتخذتها الخوارزميات.

تستخدم الشركات والدول البرمجيات بشكل متزايد لاتخاذ قرارات لها أحيانًا عواقب وخيمة على المتضررين. على سبيل المثال تحسب أجهزة الكمبيوتر لبعض الحكومات: من الذي ينبغي أن يتلقى المساعدة الاجتماعية (بولندا)؟ من الذي يجب مراقبته  (NSA)؟ أين يجب أن تكون الشرطة موجودة (الشرطة التنبؤية ، مثل الولايات المتحدة الأمريكية)؟

في الشركات من ناحية أخرى ، يتم تحديد الأسئلة الأخرى بواسطة أجهزة الكمبيوتر: من يحصل على أي إعلان؟ من سيحصل على الوظيفة؟ من يمكنه الحصول على تأمين صحي أو قرض ؟ هذه الأسئلة هي جزء من اقتصاد السوق اليومي وليست تمييزية في حد ذاتها. ومع ذلك تظهر الدراسات أن المجموعات الفردية من الناس من جنس معين أو لون البشرة أو التوجه الجنسي من الناحية الهيكلية محرومة في هذه القرارات.

حرية التعبير وحرية الإعلام

كان التطور المبكر للإنترنت العام في التسعينيات بمثابة ضربة حظ لحرية التعبير وحرية الإعلام .الناس الذين لم يكونوا قادرين في السابق على التواصل على نطاق واسع ، أصبح هذا ممكنًا من خلال الاستخدام المتزايد لتكنولوجيا المعلومات في الحياة اليومية. استفاد الأذكياء والأثرياء على وجه الخصوص من هذا التطور ، الذي عزز الأصوات المتميزة بالفعل أكثر من الآخرين. الرقمنة أيضا لها تأثير هائل على دور وسائل الإعلام. لقد ضمن الإنترنت أن الناس أقل اعتمادًا على الوسائط الفردية ويمكنهم الحصول على مزيد من المعلومات. أصبح الإنتاج الإعلامي واستخدام الوسائط أكثر تنوعًا.

مع تزايد احتكار القلة للإنترنت في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، أصبحت مجموعة صغيرة من الشركات موثوقة بحدود ما يمكن قوله على الإنترنت. تحدد الشركات الكبيرة مثل غوغل أو فيسبوك أو آبل أو تويتر حدود حرية التعبير على الإنترنت في المقام الأول على أساس رموز الشركات الخاصة بهم. غالبًا ما تتجاوز سيطرة هذه الشركات على حرية التعبير الحدود القانونية القائمة. نظرًا لموقعها المهيمن ، تستطيع شركات الإنترنت إنشاء نظامها القانوني الدولي الخاص لحرية التعبير. وبالتالي فإن الشروط والأحكام العامة لشركة الإنترنت هي التي تقرر تفسير حرية التعبير ، حيث ، على سبيل المثال ، تتم إزالة الكثير من المحتوى القانوني تمامًا مثل محتوى الأمهات المرضعات تمامًا من فيسبوك في الوقت نفسه ، أصبحت الدول القومية أيضًا رقابة على الإنترنت وغالبًا ما تتجاهل المعايير الدولية لحقوق الإنسان القائمة: دول مثل الصين وإيران وتونس وروسيا ولكن أيضًا بريطانيا العظمى ، تفرض بشكل متكرر قيودًا وطنية هائلة على حرية التعبير عن طريق تصفية المحتوى من الإنترنت. عادة ما يتم طرح نفس الحجج: حماية المجتمع من الثقافة أو الأفكار الخاطئة ؛ حماية الأطفال ؛ كبح الدعاية الإرهابية. منع توزيع نسخ غير قانونية من الموسيقى أو الأفلام أو البرامج ؛ كبح المواد الإباحية. يؤدي هذا غالبًا إلى تضارب المصالح - وإليك بعض الأمثلة:

مثال على حرية التجمع والمشاركة

من نواح كثيرة تسهل التكنولوجيا الجديدة تنظيم التجمعات الكبيرة. غالبًا ما تكون التقنيات الرقمية موجودة في كل مكان في تنظيم وتنسيق المظاهرات أو المسيرات.

تولد هذه التقنيات بدورها كمية كبيرة من البيانات مما يسهل تجريم الأشخاص لاحقًا في نطاق حقهم في التظاهر. عادة ما تتميز المظاهرات بانتهاكات صغيرة مختلفة للقانون ("الانتهاكات الصغيرة") والتي لا يمكن ولا ينبغي معاقبة مرتكبيها. من خلال ترك آثار البيانات والتسجيل المنهجي للمشاركين في المظاهرة من قبل الشرطة والسلطات الأمنية ، فإن طبيعة الحق في إظهار التغييرات. بدلاً من الترويج الفعال للمشاركة السياسية ، يمكن ردع الناس عن المشاركة في المظاهرات.

الخصوصية وحماية البيانات

جعلت العديد من التقنيات الرقمية من الأسهل والأرخص والأكثر دقة للوكالات الحكومية والشركات الخاصة مراقبة الأشخاص. من استخدام محرك البحث إلى الاعتراض المستهدف أو الهائل للمعلومات على الإنترنت إلى كاميرات المراقبة في محطات القطار أو في العمل - يترك كل تفاعل مع كائن مرقم آثارًا للبيانات التي يمكن حفظها.

أما بالنسبة للأخير: يجب احترام الحق في الخصوصية في مكان العمل وكذلك في الاتصالات الخاصة. هناك اختلال في توازن القوة بين الموظف وصاحب العمل حيث أن الموظف يعتمد هيكليًا على الشركة ، والتي من الواضح أنها متفوقة من حيث رأس المال والموارد الأخرى. هذا هو السبب في أن حماية بيانات الموظف وتنظيم خيارات المراقبة في مكان العمل تلعب دورًا منفصلاً. الإمكانيات التقنية المتنوعة للمراقبة ، من الكاميرات والميكروفونات واكتشاف الوصول البيومتري وموقع GPS إلى البرامج الخاصة التي تسجل كل ضغطة مفتاح على الكمبيوتر ، تغير عالم العمل.

استنتاج

بشكل عام توضح الأمثلة المذكورة أعلاه أن حقوق الإنسان في المجال الرقمي تؤثر على العديد من الحقوق الأساسية. حتى لو تم الحديث عن الخصوصية وحرية التعبير في الغالب ، يجب أن يكون النقاش حول الرقمنة وحقوق الإنسان أوسع وأن يشمل جميع حقوق الإنسان. كيف سيتم تشكيل حقوق الإنسان في هذا المجال لا يزال مفتوحا. لذلك من الضروري للغاية أن يكون لديك جمهور ناقد يضمن ترسيخه في القطاع الرقمي.

Posted in: ترجمات