يأتي نطاق تأثير الإنترنت علينا مع مشكلة الحجم. إن اللحظية التي يربط بها الإنترنت معظم أنحاء العالم ، جنبًا إلى جنب مع نوع البنية المفتوح والتشاركي الذي سعى إليه "مؤسسو" الإنترنت وأثروه ، قد خلقت تدفقًا للمعلومات والتفاعل الذي قد لا نتمكن من إدارته أو السيطرة بطريقة آمنة.
بعد الانتشار الواسع لوسائل التواصل الاجتماعي والهواتف الذكية ، تطور الإنترنت من أداة تساعدنا في القيام بأشياء معينة إلى الوجود الأساسي لحياتنا ذاتها. وكلما زاد اعتمادنا على التكنولوجيا ، زاد تغييرها لواقعنا .
إن الدافع
الرئيسي لهذا المقياس هو مدى سهولة ورخص تكلفة إنشاء المحتوى وتحميله ، أو تسويق
الخدمات أو الأفكار. تسعى الخدمات التي تدعم الإنترنت جاهدة لاستنزاف كل
الاحتكاكات مع كل معاملة. يمكن لأي شخص الآن استئجار شقته ، أو بيع الأشياء غير
المرغوب فيها ، أو نشر مقال أو فكرة - أو مجرد تضخيم المشاعر من خلال النقر على
"أعجبني". لقد أدى خفض الحواجز ، بدوره ، إلى تحفيز سلوكنا على الإنترنت
- بطرق جيدة وسيئة في نفس الوقت . إن التكلفة المنخفضة للإنتاج قد سمحت بمزيد من
حرية التعبير أكثر من أي وقت مضى ، وأطلقت وسائل جديدة لتقديم خدمات قيمة ، وجعلت
من السهل إقامة اتصالات مفيدة في جميع أنحاء العالم. كما أنها تجعل من السهل
التصيد أو تمرير المعلومات الخاطئة إلى آلاف الآخرين. لقد جعلنا الإنترنت عرضة
للتلاعب من قبل الناس أو الحكومات بنية خبيثة.
إن الحجم الهائل للاتصالات والمحتوى هائل. لدى فيسبوك أكثر من ملياري مستخدم نشط كل شهر.
تُجري غوغل ثلاثة مليارات ونصف المليار عملية بحث
يوميًا. ويبث يوتيوب أكثر من مليار ساعة من الفيديو يوميًا.
إن هذه الأرقام تتحدى الفهم البشري الأساسي. كما قال أحد مسؤولي فيسبوك في شهادة معدة مسبقًا أمام الكونجرس "يشارك
الناس مليارات الصور والأخبار ومقاطع الفيديو على صفحاتهم يوميًا. إن كوننا في طليعة هذا الحجم
الكبير من المحتوى يعني أننا أيضًا في طليعة الأسئلة القانونية والسياسية الجديدة
والصعبة ".
الترجمة: لسنا
متأكدين مما يجب فعله أيضًا. وبدلاً من مواجهة الأسئلة الأخلاقية المطروحة ،
غالبًا ما تكون استجابة الشركات لتحديد السياسات الإضافية بناءً على ما يمكن أن
تفعله التكنولوجيا. بدلاً من مراعاة الاحتياجات البشرية الفعلية ، يتطور الأفراد
والمجتمع نحو ما ستدعمه التكنولوجيا الرقمية.
إن التحدي
الثالث هو أن نطاق وحجم هذه التأثيرات يعتمد على أنظمة خوارزمية وذكاء اصطناعي
معقدة بشكل متزايد ، مما يحد من قدرتنا على ممارسة أي إدارة بشرية. عندما لا يعمل
خط تجميع هنري فورد ، يمكن لمدير الطابق التحقيق في المشكلة وتحديد مصدر الخطأ
البشري أو الميكانيكي. بمجرد أن تصبح هذه الأنظمة آلية ، يمكن أن تخضع الآلات
للاختبار والتشخيص وتفكيكها إذا حدث خطأ ما. بعد الرقمنة ، كان لا يزال لدينا فكرة
جيدة عن شفرة الكمبيوتر التي سينتجها ويمكننا تحليل الكود سطرًا بسطر للعثور على
الأخطاء أو نقاط الضعف الأخرى.
لا يمكن مراجعة
أنظمة التعلم الآلي واسعة النطاق بهذه الطريقة. يستخدم الناس المعلومات لتعلم
كيفية القيام بالأشياء. مثل الدماغ البشري ، يتغيرون مع تعلمهم. عندما تسوء ، لا
يمكن رؤية أنظمة الذكاء الاصطناعي من وجهة نظر الله التي تخبرنا بما حدث. ولا
يمكننا أن نتنبأ بالضبط بما سيفعلونه في ظل ظروف غير معروفة. نظرًا لأنهم يتطورون
بناءً على البيانات التي يتلقونها ، فإن لديهم القدرة على التصرف بطرق غير متوقعة.
تتخلص القوى
التجارية من الأسئلة الأساسية من أيدينا . نعامل على أنه أمر لا مفر منه أنه يجب
أن يكون هناك بلايين من المنشورات ومليارات الصور ومليارات الفيديوهات . ينصب
التركيز على الأعمال التجارية : المزيد من المستخدمين ، والمزيد من المشاركة ،
والنشاط الأكبر.
إن هذه الأنواع
الثلاثة من التغيير - نطاق التجربة الرقمية وغير الرقمية المتشابكة ، والنطاق
والتكرار المؤدي إلى وصول عالمي غير مسبوق ، وتعقيد الآلات – قد أدت إلى تأثيرات
عميقة على الأقل مثل الانتقال من الزراعة إلى المجتمع الصناعي ، خلال فترة زمنية أقصر
بكثير. كما أن العناصر ذاتها التي جعلت الإنترنت قوة لا تصدق من أجل الخير تجتمع
معًا أيضًا لخلق مشاكل جديدة. التحول أساسي لدرجة أننا لا نفهم التأثيرات بأي وضوح
أو إجماع. ماذا نسمي خطاب الكراهية عندما يضرب بعشرات الآلاف من البشر لتأثيره
المركّز؟ ما الذي نسمية ريدلاينينج redlining عندما يتم استخدامه ضمنيًا من قبل آلة تعين آلاف التقييمات
الائتمانية في الثانية بطرق لا يستطيع منشئ الجهاز تتبعها تمامًا؟ ماذا نسمي تدهور
قدراتنا الفكرية أو العاطفية الناتج عن كثرة فحص هواتفنا؟
نحن بحاجة إلى
فهم مشترك ، ليس فقط لفوائد التكنولوجيا ، ولكن أيضًا لتكاليفها - لمجتمعنا
وأنفسنا.
0 التعليقات:
إرسال تعليق