IRIS معهد أبحاث المعلومات والمنح الدراسية
لقد استخدمنا التدريس بمساعدة إلكترونية الآن لمدة خمس سنوات ويحتوي هذا المبنى الجديد على قاعتين لمحطتي العمل. تم دمج BALSA في مجموعة متنوعة من الدورات في علوم الكمبيوتر والرياضيات ، وكذلك في العلوم العصبية وحتى العلوم السياسية. لقد
أدت هذه التجارب إلى التزام براون الشامل بمحطات العمل وفي الواقع إلى إنشاء معهد IRIS في عام 1983 لبحوث المعلومات والمنح الدراسية. لا تقوم IRIS بإنشاء برنامج محطة عمل للباحثين فحسب ، بل لديها أيضًا فرع تقييم برنامج متماثل تمامًا حيث يقوم علماء الاجتماع المهتمون باحتياجات ومتطلبات دراسة هذا المجال وتأثير هذه التكنولوجيا على العمل الأكاديمي. وبالمناسبة ، فإن "العمل الأكاديمي" بالنسبة لنا ليس فقط عمل أعضاء هيئة التدريس ولكن أيضًا عمل الطلاب - فنحن جميعًا باحثون في هذه الحافلة.أنشأنا IRIS في وقت كان فيه الكثير من الحماس في
الجامعات الرائدة للشراء في ثورة محطات العمل ، والنظر إلى نموذج Xerox PARC للحساب الموزع ونقول ، "إننا نريد
تقديم الأدوات التي تستفيد حقًا من القوة التعبيرية لمحطات العمل هذه ". لذلك
تم إنشاء
IRIS والمنظمات
الأخرى في الجامعات الأخرى لتطوير الأدوات العلمية. أعتقد ، مع ذلك ، أنه لا يزال
هناك ندرة في مثل هذه الأدوات العلمية ، ونحن في بداية فهم ما يمكن أن تكون عليه.
هناك تسعة قضايا
1. الرسوم المتحركة ثلاثية الأبعاد التي يتحكم فيها
المستخدم
سألخص ما أعتقد
أنه بعض المجالات الرئيسية التي يجب علينا جميعًا النظر فيها. هنا تسعة عناصر
سريعة. إن اهتمامي الأول هو أن الأنظمة قد تطور بنية تحتية رائعة ، ونص تشعبي رائع
، ولكن ما الذي يوجد في العقد ؟ كما هو الحال مع الرسوم المتحركة ثنائية الأبعاد
في
BALSA ،
أعتقد أننا يجب أن نهدف إلى الرسوم المتحركة ثلاثية الأبعاد التي يتحكم فيها
المستخدم ، حيث يتحكم المستخدم التفاعلي في ما يتم عرضه ، ومستوى التفاصيل ،
والتصورات المستخدمة ، وما إلى ذلك. هذه مجرد منطقة مفتوحة على مصراعيها تحتاج إلى
الكثير من الدراسة ، ناهيك عن قوة الأجهزة الهائلة.
2. المعايير
ثانيًا ، يتحدث نيلسون
تيد كثيرًا عن
docuverse ،
وهو كيان أسطوري شامل للجميع ويحتوي على كل شيء. لكن بدلاً من ذلك ، نقوم الآن
ببناء جزر
docu ؛
لا يتحدث أي من أنظمتنا مع بعضها البعض ، فهي غير متوافقة تمامًا. لذلك نحن نعمل
جميعًا على نفس الأجندة ، بشكل أو بآخر ، لكن لا يمكننا تبادل الأشياء ؛ لا يوجد
تنسيق للتبادل ، ولا توجد عالمية ، وعلاوة على ذلك ، فإن أنظمتنا أنظمة مغلقة.
بمعنى من المعاني ، فهم يرتكبون نفس الخطأ مثل البيئات الكل في واحد في الحوسبة
الشخصية. نعم ، إنهم يقدمون لك معالج نصوص ومحرر جداول بيانات وحزمة رسومات أعمال
، وما إلى ذلك ، لكن أيا منهم لا يُرضي حقًا. وأظهرت تجربتنا مع FRESS ، حيث كان علينا الهروب
من أجل لغة الأمر ، أنه من المهم حقًا أن نكون قادرين على الخروج. لذلك لا يكفي
تجميع حزمة هايبركارد مع كل جهاز ماك تشتريه. يجب حقًا ترحيلها ، لتصبح
جزءًا من صندوق الأدوات ، بحيث يمكن لمبرمجي التطبيقات أخذ تطبيقاتهم والاستفادة
من بروتوكول ربط قياسي يعمل داخل التطبيقات وفيما بينها.
لذلك سأرفع هنا كلمة
تحذير: المعايير. إنني من أشد المؤمنين بالمعايير. وسيقول الجميع إنه من السابق
لأوانه تمامًا توحيد المعايير عندما لا نعرف حتى ما الذي نتحدث عنه بحق الجحيم.
نحن ما زلنا في المرحلة التجريبية . لكن إذا لم نبدأ في التفكير بالمعايير ، فبعد
خمس سنوات من الآن سنمتلك ثروة من جزر docu الصغيرة هذه والتي تتعارض تمامًا ، وهذا ضرب من الجنون.
3. حجم المجال في العالم الحقيقي
النقطة رقم
ثلاثة هي الحجم. ما زلنا في مرحلة مشكلة اللعبة. لم يتم بناء نص تشعبي مناسب الحجم
حتى الآن. ولن نعرف كيف سيكون الأمر حتى نتعامل مع أنواع مشاكل التوثيق التي
يتعامل معها الأشخاص في العالم الحقيقي. لقد رسم الناس عدد صفحات الكتيبات الفنية
للطائرات المقاتلة مع الزمن. في الحرب العالمية 11 ، كان لدينا توثيق 1K صفحة
لكل طائرة مقاتلة ؛ في كوريا ، 10 آلاف ؛ في فيتنام ، 100 ألف. إنه منحنى أسي.
تحتوي الطائرة
F-16 على
600 ألف صفحة ، ومن المحتمل أن يكون لدى المقاتل التكتيكي المتقدم حوالي مليون
ونصف صفحة من الوثائق الفنية. إنه ، في الواقع ، نص تشعبي عملاق يجب ربطه بالسيطرة
على التغيير.
4. الإصدار
وهذه هي نقطتي
الرابعة. علينا أن نفعل شيئًا حيال الإصدار وتغيير التحكم بشكل عام. لكننا لن نحظى
بفرصة قتال لقتل الورق ونصبح مجتمعًا عبر الإنترنت حتى نتعامل مع أنواع المشكلات
التي يحلها الورق لنا اليوم. الورق ملائم ، يمكنك حمله بسهولة ويتم إنشاء
الإصدارات وصيانتها. لا يمكن الوصول إلى النص التشعبي مثل الورق ، وبالتأكيد ليس
مستعدًا للتعامل مع مشاكل الحجم مثل الورق.
0 التعليقات:
إرسال تعليق