مصداقية الصحافة في عصر المراسلين الآليين (3) ترجمة عبده حقي

إنه من حيث تنفيذ المحتوى عبر الإنترنت لم يكن محررو الصحف الأمريكية غير مستعدين لإدارة التغيير ، وتجاهلوا الاستراتيجيات ذات الصلة لتبني التكنولوجيا الجديدة وفشلوا في وضع أهداف محددة وقابلة للقياس. نحاول تحديد كيف ستؤثر هذه التقنيات على

ممارسة الصحافة وجمهور الأخبار. لقد وجد ريخ (2005) أن النتائج المحتملة المتعلقة بإدخال تقنية جديدة ستشمل القضايا الاقتصادية وفقدان الوظائف على وجه التحديد. نابولي (2011) من جانبه قرر أن التغييرات التكنولوجية تحول في وقت واحد ديناميكيات استهلاك الوسائط بالإضافة إلى ديناميكيات جمع المعلومات حول الأبعاد المختلفة لسلوك الجمهور. لقد تم التوثيق جيدًا كيف أدى إدخال الأخبار عبر الإنترنت ونمو وسائل التواصل الاجتماعي إلى إحداث تحول جذري في جماهيرية الأخبار. "لقد ساعد إنشاء الإنترنت كما نعرفه في خلق حياة تتمحور حول الإعلام. لقد غيرت ديناميكية الأخبار وحولت الشريك إلى مساهم يمكن أن يساعد نموذج قبول التكنولوجيا في فهم كيفية تلقي الجماهير للتقنيات والأساليب الجديدة مثل الصحافة الروبوتية. يصف النموذج العوامل المحددة للقبول على أنها فائدة متصورة ، مواقف ذات نية سلوكية. بالمعنى الإعلامي ، غالبًا ما تأتي الفائدة والمواقف المتصورة في حالة تضارب. على سبيل المثال ، بدأت العديد من شركات التكنولوجيا في إنشاء برنامج مذيع أخبار رقمي من شأنه أن يسمح لأفاتار الكمبيوتر بتقديم قصاصات إخبارية. قالت ليزلي برادشو من "غيد" وهو تطبيق لتوصيل الأخبار: "[لدينا] مورد رائع غير مستغل لملايين منشورات المدونات التي لن تظهر على التلفزيون ". "هدفنا هو تقديم هذا المحتوى الذي يحبه الملايين من الأشخاص بالتنسيق الذي يريدونه". ولكن في الوقت نفسه ، فإن "الصور الرمزية البشرية في التطبيق مرعبة حقًا (الأصوات)" (جارسيا 2013). غالبًا ما يخلق إدخال التطورات التكنولوجية `` خوفًا نفسيًا أعمق من أن التكنولوجيا التي ستقضي على الذات '' (تايلور وورد 1998). في مهدها النسبي كما هو البحث في هذا الموضوع. قام كليروال (2014) بمقارنة الجمهور لقصص من أجهزة الكمبيوتر والبشر ، ووجد أنه بينما كان يُنظر إلى المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة البرامج على أنه وصفي وممل ، فقد تم اعتباره أيضًا موضوعيًا. وفقًا لفان دير كا وكرامر (2014) ، لم يرَ جمهور الأخبار أي اختلاف في تصورات المصداقية أو الخبرة في محتوى المقالة ، وكان ينظر إلى كاتب الكمبيوتر على أنه جدير بالثقة مثل الصحفي. لقد ركزت الشركة وغيرها من الشركات المماثلة في البداية بشكل أكبر على الرياضة ، والتي تعتمد بشكل كبير على النتائج والإحصاءات ، وفي عام 2013 وحده أنتجت Narrative Science أكثر من 1.5 مليون قصة في مباريات الدوري الصغيرة.

إنه في الوقت الذي تتردد فيه الصحف في إرسال المراسلين على الطريق لتغطية فريق ، يقوم النظام تلقائيًا بإنشاء نص قصة حول (أ) لعبة تلتقط الديناميكية العامة من اللعبة ويسلط الضوء على المسرحيات الرئيسية واللاعبين الرئيسيين. عندما عرضت جامعة نورث وسترن ، التي ساعدت في ريادة الصحافة الروبوتية ، برنامجها Stats Monkey في عام 2012 وضعوا مجموع النقاط واللعب بلعبة في البرنامج ، وفي ما يقرب من 12 ثانية لقد استمدت أمثلة من 40 عامًا من تاريخ الدوري الرئيسي ، وكتبت حسابًا للعبة ، حددت أفضل صورة ، وكتبت تعليقًا ، يتذكر جون لافين عميد الصحافة السابق في نورث وسترن (ليفي 2012). تمييز القصة المكتوبة بالحاسوب عن تلك التي كتبها مراسل حقيقي. عندما تحدى كتّاب موقع Deadspin الرياضي فكرة أن الكمبيوتر يمكنه كتابة خبر بالإضافة إلى مراسل ، ردت شركة Narrative Science. في مقارنة الأخبار من لعبة البيسبول في جامعة فيرجينيا التي ألقى فيها الرامي مباراة مثالية ضد جامعة جورج واشنطن ، أقر ديدسبان بأن نسخة الكمبيوتر من اللعبة كانت في الواقع أفضل. في الواقع ، دفنت الخبر الذي كتبته صحيفة الطلاب في جورج واشنطن أخبار اللعبة المثالية في الأسفل. قالت إيما كارمايكل من ديدسبان: "إن صورة الروبوتات التي تكتب تفوز بي بالتأكيد". علاوة على ذلك ، في بعض الحالات ، كما رأينا في قصة Narrative Science ، يمكنهم في الواقع إنتاج خبر أقوى مثل زلزال لوس انجليس . يقول كريستيان هاموند ، مؤسس Narrative Science: "هناك أشياء يفعلها البشر ليست موجودة بعد في أنظمة [الكمبيوتر]". "إنهم يسمعون الحقائق ، ويطاردون الأفكار الجذابة ، ويعيدون النظر ويعيدون تأسيس ما يبحثون عنه. [الكمبيوتر] لا يفعل ذلك توقع هاموند أنه بحلول عام 2027 ، ستتم كتابة أكثر من 90 في المائة من جميع الأخبار بواسطة خوارزميات الكمبيوتر وأن إحدى هذه الأخبار ستفوز في غضون خمس سنوات بجائزة بوليتزر (ليفي 2012).

Posted in: مقالات إعلامية