الذكاء الاصطناعي وأسئلته القانونية : عبده حقي

ينتج روبوت الدردشة المدعوم بالذكاء الاصطناعي شات جي بي تي محتوى يمكن أن يبدو أنه قد تم إنشاؤه بواسطة إنسان. هناك العديد من الاستخدامات المقترحة للتقنية ، لكن قدراتها الرائعة تثير أسئلة مهمة حول ملكية المحتوى.

السؤال الملح هو ما إذا كان يجب السماح لتقنية شات جي بي تي باستخدام المحتوى الأصلي الذي تم إنشاؤه بواسطة أطراف ثالثة لإنشاء ردودها. والسؤال الثاني هو ما إذا كان يمكن أن يُنسب الفضل إلى الإنسان فقط كمؤلف للمحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي ، أو ما إذا كان يمكن اعتبار الذكاء الاصطناعي نفسه مؤلفًا - لا سيما عندما يكون هذا الإنتاج إبداعيًا.

تُعرف التقنية التي يقوم عليها شات جي بي تي بنموذج اللغة الكبيرة (LLM) ولأجل تحسين ما تنجزه ، فإنها تتعرض لمجموعات بيانات كبيرة وأعداد هائلة من المواقع والكتب.

في الوقت الحالي ، يسمح لمطوري الذكاء الاصطناعي بمتابعة استخراج النصوص والبيانات ولكن فقط لأغراض غير تجارية.

لكن شركة الذكاء الاصطناعي تقول إن الأمر متروك للمستخدمين للتأكد من أن طريقة استخدامهم لهذا المحتوى لا تنتهك أي قوانين. تخضع الشروط والأحكام أيضًا للتغيير ، لذا لا تحمل ثبات وقوة أي حق قانوني مثل حقوق النشر.

الحل الوحيد هو توضيح القوانين والسياسات. بخلاف ذلك ، سيتعين على كل مؤسسة اتخاذ إجراءات قانونية بشكل فردي ، بهدف إظهار أنها تمتلك الأعمال التي يستخدمها الذكاء الاصطناعي. علاوة على ذلك ، إذا لم تتخذ الحكومات أي إجراء ، فإننا نقترب من موقف حيث سيتم استخدام جميع المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر من قبل الآخرين دون موافقة المؤلفين الأصليين.

الآن لنطرح السؤال الثاني: من يمكنه المطالبة بحقوق الطبع والنشر للمحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي؟  في حالة عدم وجود مطالبة من قبل مالك المحتوى الأصلي المستخدم في إنشاء الإجابة ، فمن الممكن أن تكون حقوق الطبع والنشر لإنتاجات روبوت الدردشة مع المستخدمين الفرديين أو الشركات التي طورت الذكاء الاصطناعي.

يستند قانون حقوق النشر إلى مبدأ عام مفاده أن المحتوى الذي ينشئه البشر فقط هو الذي يمكن حمايته. ولقد تم تطوير الخوارزميات التي تقوم عليها شات جي بي تي ، لذلك يبدو أن الشركة تتمتع بحماية حقوق التأليف والنشر على تلك الخوارزميات. لكن هذا قد لا يمتد إلى ردود .

هناك خيار آخر يتعلق بملكية المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي: الذكاء الاصطناعي نفسه. تحظر قوانين بعض الدول الأوروبية مثل المملكة المتحدة حاليًا على الذكاء الاصطناعي امتلاك حقوق الطبع والنشر (أو حتى الاعتراف بأن الذكاء الاصطناعي هو من أنشأها) ، لأنه ليس بشريًا ، وبالتالي لا يمكن معاملته كمؤلف أو مالك بموجب قانون حقوق النشر والتصاميم وبراءات الاختراع. من غير المحتمل أيضًا أن يتغير هذا الموقف في أي وقت قريب ، نظرًا لاستجابة حكومة المملكة المتحدة لاستشارة الذكاء الاصطناعي.

في الوقت الحالي ، يلتزم صانعو السياسات بالإبداع البشري باعتباره المنشور الذي يتم من خلاله منح حق التأليف للمؤلف. ومع ذلك ، مع تطور الذكاء الاصطناعي وقدرته على فعل المزيد ، فقد يفكر صانعو السياسات في منح الأهلية القانونية للذكاء الاصطناعي أنفسهم. وقد يمثل هذا تحولًا جوهريًا في كيفية عمل قانون حقوق الطبع والنشر وإعادة تصور من جديد من (أو ماذا) يمكن تصنيفه كمؤلف ومالك لحقوق الطبع والنشر.

ومما لاشك فيه سيكون لمثل هذا التغيير آثار على الأعمال التجارية حيث تدمج الشركات الذكاء الاصطناعي في منتجاتها وخدماتها. فقد أعلنت مايكروسوفت مؤخرًا أنها ستدرج منتجها كوبيلوت استنادًا إلى  شات جي بي تي في برامج الشركة ، مثل وورد و باوربوانت وإكسيل.  

كما أنه من المؤكد أن المزيد من التطورات مثل هذه ستتبع ، ولدى الشركات التي تتبنى في وقت مبكر فرصة للاستفادة من الوضع الحالي ، باستخدام الذكاء الاصطناعي لزيادة كفاءة عملياتها. غالبًا ما يمكن للشركات أن تكتسب ميزة عندما تكون أول من يقدم منتوجًا أو خدمة إلى السوق - وهو وضع يسمى "ميزة المحرك الأول".

لقد أجرت حكومة المملكة المتحدة مؤخرًا استشارة حول الذكاء الاصطناعي وحقوق النشر وظهر رأيان متضاربان حيث يعتقد قطاع التكنولوجيا أن حقوق الطبع والنشر للمحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي يجب أن تكون ملكًا للمستخدمين ، بينما يريد قطاع الإبداع استبعاد هذا المحتوى تمامًا من الملكية. وفي النهاية لم تتخذ حكومة المملكة المتحدة أي إجراء بشأن النتائج وبدلاً من ذلك أوصت بإجراء مزيد من المشاورات بين الأطراف المعنية.

إذا تحول قانون حقوق النشر بعيدًا عن تركيزه على الفاعلية البشرية في المستقبل ، فيمكن للمرء أن يتخيل سيناريو يتم فيه تصنيف الذكاء الاصطناعي على أنه هو مؤلف ومطور ذلك الذكاء الاصطناعي بصفتهم أصحاب الإنتاجات . قد يؤدي هذا إلى خلق حالة تمارس فيها مجموعة من شركات الذكاء الاصطناعي القوية تأثيرًا هائلاً.

قد ينتهي بهم الأمر بامتلاك مئات الآلاف من المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر مثل الأغاني والمواد المنشورة والمرئيات والأصول الرقمية الأخرى. يمكن القول إن هذا قد يؤدي إلى وضع بائس حيث يتم إنشاء غالبية الأعمال التي تم إنشاؤها حديثًا بواسطة الذكاء الاصطناعي وتملكها الشركات.

يبدو من المنطقي أن تبقى هذه المعرفة في المجال العام. ربما يكون الحل هو أن يعلن كل شخص أو شركة مساهمته عند استخدام الذكاء الاصطناعي - أو أن مساهمته يتم حسابها تلقائيًا بواسطة البرامج. وبناءً على ذلك ، يحصلون على ائتمان أو منفعة مالية بناءً على حجم العمل الذي ساهموا به.

لا يزال محتوى الذكاء الاصطناعي المستند إلى مواد محمية بحقوق الطبع والنشر يمثل معضلة كبيرة . قد يؤدي عدم القدرة على الاعتماد على المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر إلى تقويض قدرة نظام الذكاء الاصطناعي على الرد على مطالب المستخدمين النهائيين. ولكن إذا كان المحتوى قائمًا على أعمال محمية ، فسنحتاج إلى قبول حقبة جديدة من الابتكار المفتوح حيث لا تهم حقوق الملكية الفكرية.

Posted in: ذكاء إصطناعي