(الميديا) أو وسائل الإعلام الجديدة (11) والأخير عبده حقي

القضايا الأخلاقية في أبحاث وسائل الإعلام الجديدة

نظرًا لشعبية الوسائط الجديدة، أصبحت مواقع التواصل الاجتماعي (SMWS) مثل فيس بوك وتويتر تحظى بشعبية متزايدة بين الباحثين.

على الرغم من أن الشبكات الاجتماعية الصغيرة تقدم فرصًا جديدة، إلا أنها تمثل أيضًا تحديات للباحثين المهتمين بدراسة الظواهر الاجتماعية عبر الإنترنت، حيث قد يكون من الصعب تحديد المخاطر المقبولة للخصوصية الفريدة لوسائل التواصل الاجتماعي. بعض العلماء يرى أن إجراءات مجلس المراجعة المؤسسية القياسية (IRB) توفر القليل من التوجيه حول بروتوكولات البحث المتعلقة بوسائل التواصل الاجتماعي على وجه الخصوص.

ونتيجة لذلك، تم تحديد ثلاثة مناهج رئيسية للبحث في وسائل التواصل الاجتماعي والاهتمامات ذات الصلة التي يجب على العلماء مراعاتها قبل الانخراط في أبحاث وسائل التواصل الاجتماعي.

البحث الرصدي

إحدى القضايا الرئيسية للبحث الرصدي هي ما إذا كان مشروع معين سيشمل أشخاصًا بشر. الشخص البشري هو الشخص الذي "يتم تعريفه بموجب اللوائح الفيدرالية على أنه فرد حي يحصل المحقق على بيانات عنه من خلال التفاعل مع الفرد أو معلومات خاصة يمكن تحديدها". إذا كان الوصول إلى أحد مواقع التواصل الاجتماعي عامًا، وتعتبر المعلومات قابلة للتعريف ولكنها ليست خاصة، ولا تتطلب إجراءات جمع المعلومات تفاعل الباحثين مع الملصق الأصلي للمعلومات، فإن ذلك لا يفي بمتطلبات البحث على البشر. قد يتم إعفاء البحث أيضًا إذا كان الكشف عن ردود المشاركين خارج نطاق البحث المنشور لا يعرض المشارك للمسؤولية المدنية أو الجنائية، أو يضر بسمعة المشارك أو قابليته للتوظيف أو وضعه المالي. ومع ذلك، بالنظر إلى هذه المعايير، لا يزال لدى الباحثين حرية كبيرة عند إجراء البحوث الرصدية على وسائل التواصل الاجتماعي. العديد من الملفات الشخصية على فيس بوك، وتويتر، ولينكدإن ، وللباحثين الحرية في استخدام تلك البيانات لأغراض البحث الرصدي.

يتمتع المستخدمون بالقدرة على تغيير إعدادات الخصوصية الخاصة بهم على معظم مواقع التواصل الاجتماعي. يوفر فيسبوك، على سبيل المثال، للمستخدمين القدرة على تقييد من يرى منشوراتهم من خلال إعدادات خصوصية محددة. وهناك أيضًا جدل حول ما إذا كانت مطالبة المستخدمين بإنشاء اسم مستخدم وكلمة مرور كافية لتحديد ما إذا كانت البيانات تعتبر عامة أم خاصة. تاريخيًا، اعتبرت مجالس المراجعة المؤسسية هذه المواقع خاصة، على الرغم من أن مواقع الويب الأحدث مثل يوتيوب تشكك في هذه الممارسة. على سبيل المثال، يتطلب يوتيوب فقط إنشاء اسم مستخدم وكلمة مرور لنشر مقاطع فيديو و/أو عرض محتوى للبالغين، ولكن يحق لأي شخص مشاهدة مقاطع فيديو العامة ولن تخضع مقاطع الفيديو العامة هذه لمتطلبات الموافقة للباحثين الذين يتطلعون إلى إجراء دراسات رصدية .

البحث التفاعلي

وفقًا لمورينو وزملائه، يحدث البحث التفاعلي عندما "يرغب الباحث في الوصول إلى محتوى [موقع التواصل الاجتماعي] غير المتاح للعامة". نظرًا لأن الباحثين لديهم طرق محدودة للوصول إلى هذه البيانات، فقد يعني هذا أن الباحث يرسل طلب صداقة إلى مستخدم فيسبوك، أو يتابع مستخدمًا على تويتر من أجل الوصول إلى التغريدات التي يحتمل أن تكون محمية. بينما يمكن القول بأن مثل هذه الإجراءات من شأنها أن تنتهك توقعات مستخدم وسائل التواصل الاجتماعي بشأن الخصوصية

أبحاث المسح والمقابلات

نظرًا لأن البحث على وسائل التواصل الاجتماعي يتم عبر الإنترنت، فمن الصعب على الباحثين ملاحظة ردود فعل المشاركين على عملية الموافقة المستنيرة. على سبيل المثال، عند جمع معلومات حول الأنشطة التي يحتمل أن تكون غير قانونية، أو تجنيد مشاركين من السكان الموصومين، فإن هذا النقص في القرب الجسدي يمكن أن يؤثر سلبًا على عملية الموافقة المستنيرة. هناك اعتبار مهم آخر يتعلق بسرية المعلومات المقدمة من المشاركين. في حين أن المعلومات المقدمة عبر الإنترنت قد يُنظر إليها على أنها أقل خطورة، فإن الدراسات التي تنشر اقتباسات مباشرة من المشاركين في الدراسة قد تعرضهم لخطر التعرف عليهم .

Posted in: مقالات إعلامية