أسئلة قانونية حول الذكاء الاصطناعي : عبده حقي

ينتج روبوت الدردشة المدعوم بالذكاء الاصطناعي ChatGPT محتوى يمكن أن يبدو أنه قد تم إنشاؤه بواسطة إنسان. هناك العديد من الاستخدامات المقترحة للتقنية ، لكن قدراتها الرائعة تثير أسئلة مهمة حول ملكية المحتوى.

السؤال الأول الملح هو ما إذا كان يجب السماح لـ ChatGPT باستخدام المحتوى الأصلي الذي تم إنشاؤه بواسطة أطراف ثالثة لإنشاء ردودها. والسؤال الثاني هو ما إذا كان يمكن أن يُنسب الفضل إلى الإنسان فقط كمؤلف للمحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي ، أو ما إذا كان يمكن اعتبار الذكاء الاصطناعي نفسه مؤلفًا - لا سيما عندما يكون هذا الإخراج إبداعيًا.

تُعرف التقنية التي يقوم عليها ChatGPT بنموذج اللغة الكبيرة (LLM). من أجل تحسين ما تنجزه ، فإنه تتعرض لمجموعات بيانات كبيرة ، بما في ذلك أعداد هائلة من المواقع والكتب.

في الوقت الحالي ، يسمح لمطوري الذكاء الاصطناعي بمتابعة استخراج النصوص والبيانات ولكن فقط للأغراض غير التجارية.

لكن شركة الذكاء الاصطناعي تقول إن الأمر متروك للمستخدمين للتأكد من أن طريقة استخدامهم لهذا المحتوى لا تنتهك أي قوانين. تخضع الشروط والأحكام أيضًا للتغيير ، لذا لا تحمل ثبات وقوة حق قانوني مثل حقوق النشر.

الحل الوحيد هو توضيح القوانين والسياسات. بخلاف ذلك ، سيتعين على كل مؤسسة اتخاذ إجراءات قانونية بشكل فردي ، بهدف إظهار أنها تمتلك الأعمال التي يستخدمها الذكاء الاصطناعي. علاوة على ذلك ، إذا لم تتخذ الحكومات أي إجراء ، فإننا نقترب من موقف حيث سيتم استخدام جميع المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر من قبل الآخرين دون موافقة المؤلف الأصلي.

مسألة الملكية

الآن لنطرح السؤال الثاني: من يمكنه المطالبة بحقوق الطبع والنشر للمحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي. في حالة عدم وجود مطالبة من قبل مالك المحتوى الأصلي المستخدم في إنشاء إجابة ، فمن الممكن أن تكون حقوق الطبع والنشر لمخرجات روبوت الدردشة مع المستخدمين الأشخاص أو الشركات التي طورت الذكاء الاصطناعي.

يستند قانون حقوق النشر إلى مبدأ عام مفاده أن المحتوى الذي ينشئه البشر فقط هو الذي يمكن حمايته. لقد تم تطوير الخوارزميات التي تقوم عليها ChatGPT في OpenAI ، لذلك يبدو أن الشركة تتمتع بحماية حقوق التأليف والنشر على تلك الخوارزميات. لكن هذا قد لا يمتد إلى ردود chatbot.

تفكير الرجل

في يوم من الأيام ، يمكن أن تمتلك أنظمة الذكاء الاصطناعي حقوق الطبع والنشر لما تنتجه ، لكننا لم نصل بعد. شترستوك / ليو زيشان

هناك خيار آخر يتعلق بملكية المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي: الذكاء الاصطناعي نفسه. يحظر قانون المملكة المتحدة حاليًا على الذكاء الاصطناعي امتلاك حقوق الطبع والنشر (أو حتى الاعتراف بأن الذكاء الاصطناعي أنشأها) ، لأنه ليس بشريًا ، وبالتالي لا يمكن معاملته كمؤلف أو مالك بموجب قانون حقوق النشر والتصاميم وبراءات الاختراع. من غير المحتمل أيضًا أن يتغير هذا الموقف في أي وقت قريب ، نظرًا لاستجابة حكومة المملكة المتحدة لاستشارة الذكاء الاصطناعي.

عندما يقوم الموظف بعمل أدبي أو درامي أو موسيقي أو فني أثناء عمله ، فإن صاحب العمل هو المالك الأول لأي حق نشر في العمل - مع مراعاة أي اتفاق على عكس ذلك.

في الوقت الحالي ، يلتزم صانعو السياسات بالإبداع البشري باعتباره المنشور الذي يتم من خلاله منح حق المؤلف. ومع ذلك ، مع تطور الذكاء الاصطناعي وقدرته على فعل المزيد ، قد يفكر صانعو السياسات في منح الأهلية القانونية للذكاء الاصطناعي أنفسهم. قد يمثل هذا تحولًا جوهريًا في كيفية عمل قانون حقوق الطبع والنشر وإعادة تصور من (أو ماذا) يمكن تصنيفه كمؤلف ومالك لحقوق الطبع والنشر.

سيكون لمثل هذا التغيير آثار على الأعمال التجارية حيث تدمج الشركات الذكاء الاصطناعي في منتجاتها وخدماتها. أعلنت مايكروسوفت مؤخرًا أنها ستدرج منتجها Copilot - استنادًا إلى ChatGPT - في برامج الشركة ، مثل وورد و باوربوانت و إكسيل. يستطيع مساعد الطيار مساعدة المستخدمين في التواصل الكتابي وتلخيص كميات كبيرة من البيانات.

من المؤكد أن المزيد من التطورات مثل هذه ستتبع ، ولدى الشركات التي تتبنى في وقت مبكر فرصة للاستفادة من الوضع الحالي ، باستخدام الذكاء الاصطناعي لزيادة كفاءة عملياتها. غالبًا ما يمكن للشركات أن تكتسب ميزة عندما تكون أول من يقدم منتجًا أو خدمة إلى السوق - وهو وضع يسمى "ميزة المحرك الأول".

التحولات المستقبلية

لقد أجرت حكومة المملكة المتحدة مؤخرًا استشارة حول الذكاء الاصطناعي وحقوق النشر. ظهرت رأيان متضاربان. يعتقد قطاع التكنولوجيا أن حقوق الطبع والنشر للمحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي يجب أن تكون ملكًا للمستخدمين ، بينما يريد قطاع الإبداع استبعاد هذا المحتوى تمامًا من الملكية. لم تتخذ حكومة المملكة المتحدة أي إجراء بشأن النتائج وبدلاً من ذلك أوصت بإجراء مزيد من المشاورات بين الأطراف المعنية.

إذا تحول قانون حقوق النشر بعيدًا عن تركيزه على الفاعلية البشرية في المستقبل ، فيمكن للمرء أن يتخيل سيناريو يتم فيه تصنيف الذكاء الاصطناعي على أنه مؤلف ومطوري ذلك الذكاء الاصطناعي بصفتهم أصحاب المخرجات. قد يؤدي هذا إلى خلق حالة تمارس فيها مجموعة من شركات الذكاء الاصطناعي القوية تأثيرًا هائلاً.

قد ينتهي بهم الأمر بامتلاك مئات الآلاف من المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر - الأغاني والمواد المنشورة والمرئيات والأصول الرقمية الأخرى. يمكن القول إن هذا قد يؤدي إلى وضع بائس حيث يتم إنشاء غالبية الأعمال التي تم إنشاؤها حديثًا بواسطة الذكاء الاصطناعي وتملكها الشركات.

يبدو من المنطقي أن تبقى هذه المعرفة في المجال العام. ربما يكون الحل هو أن يعلن كل شخص أو شركة مساهمته عند استخدام الذكاء الاصطناعي - أو أن مساهمته يتم حسابها تلقائيًا بواسطة البرامج. وبناءً على ذلك ، يحصلون على ائتمان أو منفعة مالية بناءً على حجم العمل الذي ساهموا به.

لا يزال محتوى الذكاء الاصطناعي المستند إلى مواد محمية بحقوق الطبع والنشر يمثل مشكلة. قد يؤدي عدم القدرة على الاعتماد على المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر إلى تقويض قدرة نظام الذكاء الاصطناعي على الرد على مطالبات المستخدمين النهائيين. ولكن إذا كان المحتوى قائمًا على أعمال محمية ، فسنحتاج إلى قبول حقبة جديدة من الابتكار المفتوح حيث لا تهم حقوق الملكية الفكرية.

 

Posted in: ذكاء إصطناعي