تقويض الرقابة التي تولدها الذكاء الاصطناعي في السرديات الرقمية: ترجمة عبده حقي

في المشهد المتطور لسرد النصوص الرقمية، برز الذكاء الاصطناعي كمتعاون وحارس بوابة . وفي حين تعد السرديات التي تولدها الذكاء الاصطناعي بتفاعلية غير مسبوقة، فإنها تقدم أيضًا ديناميكية متناقضة: "الرقابة" الخوارزمية التي تحجب طبقات الحبكة، وتجبر القراء على أن يصبحوا محققين رقميين. تحول هذه الظاهرة الاستهلاك السلبي إلى فعل تمرد، حيث يتعين على المستخدمين فك رموز الأنظمة أو التلاعب بها أو التفوق عليها بالذكاء للوصول إلى الحقائق المخفية. يعيد التفاعل بين المبدع والخوارزمية والجمهور تعريف وكالة السرد، مما يعكس الصراعات التاريخية ضد الرقابة بينما يصوغ حدودًا جديدة في النظرية الأدبية.

أشباح الرقابة في الماضي والحاضر

لقد شكلت الرقابة تاريخ الأدب منذ فترة طويلة، من المخطوطات المحروقة للمعارضين السوفييت إلى الصفحات المحذوفة من رواية جورج أورويل *1984*. ومع ذلك، فإن السرديات التي تحركها الذكاء الاصطناعي تمثل تحديًا واضحًا: الرقابة لا تفرضها سلطات خارجية ولكنها مدمجة داخل بنية السرد نفسها. تستخدم منصات مثل *AI Dungeon* و *ChatGPT* مرشحات المحتوى لحظر الموضوعات الحساسة، مما يؤدي عن غير قصد إلى إنشاء "فراغات في القصة" - فجوات حيث قد تستكشف المؤامرات الصدمة أو السياسة أو المحرمات. على عكس الرقابة الثابتة على المطبوعات، فإن هذه الحواجز ديناميكية، وتتكيف في الوقت الفعلي مع مدخلات المستخدم. يجب على القراء، مثل Theseus  في المتاهة، فك خيوط رقمية، باستخدام ثغرات دلالية أو لغة مجازية لتجاوز الأوصياء الخوارزميين.

فكر في *Black Mirror: Bandersnatch* من  Netflix، وهي حلقة اختر مغامرتك الخاصة حيث يواجه المشاهدون الوكالة الوهمية. في حين أنها ليست من صنع الذكاء الاصطناعي، فإن التعليق على الاختيارات المحددة مسبقًا يعكس إحباط المستخدمين الذين يتنقلون بين سرديات الذكاء الاصطناعي. يجد مفهوم الباحث إسبن آرسيث "الأدب المتقلب" - النصوص التي تتطلب جهدًا غير تافه لاجتيازها - صدى جديدًا هنا. يصبح كل تفاعل لغزًا تشفيريًا، يتطلب الإبداع لفتح خطوط الحبكة المغمورة.

صعود قرصان السرد

لتقويض الرقابة التي يفرضها الذكاء الاصطناعي، يتبنى القراء تكتيكات أشبه بالقرصنة. أصبحت الهندسة السريعة - صياغة المدخلات للتهرب من اكتشاف الكلمات الرئيسية - شكلاً فنيًا. على سبيل المثال، استبدل مستخدمو *AI Dungeon* "الانتحار" بـ "عدم الحياة" لاستكشاف أقواس الشخصية الأكثر قتامة، وهي رقصة لغوية تذكرنا بأدب ساميزدات في ظل الأنظمة السوفييتية. وتعمل المنتديات التعاونية مثل Reddit وDiscord  كصالونات حديثة، حيث يتشارك المستخدمون الحلول البديلة، تمامًا مثل فلاسفة القرن الثامن عشر الذين نشروا نصوصًا محظورة.

تؤكد هذه الاستراتيجيات على التحول في التأليف. وكما لاحظ الروائي ويليام جيبسون، "يجد الشارع استخداماته الخاصة للأشياء". عندما قام برنامج GPT-3 التابع لشركة OpenAI في البداية بتقييد المحتوى المشحون سياسياً، استخدم المستخدمون سيناريوهات مجازية - على سبيل المثال، تصوير الاحتجاجات على أنها "مهرجانات للضوء" - لتشريح المعارضة في العالم الحقيقي. يحول هذا الإبداع القراء إلى مشاركين في الإبداع، مما يتحدى هيمنة الذكاء الاصطناعي على السرد.

الهاوية الأخلاقية: الإبداع مقابل السيطرة

يقع التوتر بين الحرية الإبداعية والضمانات الأخلاقية في قلب هذه الديناميكية. الواقع أن مطوري الذكاء الاصطناعي، الذين يخشون توليد محتوى ضار، يخطئون في جانب الحذر، فيستدعون ما أطلق عليه الصحفي جيمس فينسنت "مفارقة الاعتدال": فالتصفية المفرطة تخنق المخاطر الفنية، وتجعل السرديات غير مهدئة. ومع ذلك، فإن الذكاء الاصطناعي غير المقيد قد ينشر معلومات مضللة أو صدمات نفسية، كما رأينا في تجربة فيسبوك الفاشلة في عام 2017 مع الأخبار التي يولدها الذكاء الاصطناعي.

وتقدم نظرية الفيلسوفة جوديث بتلر حول الأداء ــ حيث تقوض الأفعال المتكررة الهياكل المعيارية ــ عدسة هنا. فمن خلال تحدي حواجز الذكاء الاصطناعي باستمرار، يمارس المستخدمون المقاومة، مؤكدين أن الغموض وعدم الراحة ضروريان للفن. وهذا يعكس المناقشات حول تحذيرات الزناد في الأدب؛ وكما يزعم المؤلف سلمان رشدي، "الأدب هو المكان الذي نذهب إليه للجدال مع العالم".

مستقبل النصوص غير الصامتة

ما ينشأ هو نوع جديد من رواية النصوص، حيث يشكل النضال ضد الرقابة السرد نفسه. إن الألعاب مثل *NieR: Automata* (2017)، والتي تتطلب اللعب عدة مرات لكشف حبكتها الكاملة، تنبئ بهذا الاتجاه، لكن الذكاء الاصطناعي يضيف طبقات من عدم القدرة على التنبؤ. قد تتطور السرديات المستقبلية بشكل ديناميكي، ولا تتكيف فقط مع الخيارات ولكن مع مهارة المستخدم في التحايل على القيود.

ومع ذلك، فإن هذا يثير أسئلة وجودية: إذا كان عمق القصة يعتمد على قدرة القارئ على اختراقها، فهل يستبعد الجمهور الأقل دراية بالتكنولوجيا؟ ومتى يصبح التخريب تواطؤًا، حيث يدرب المستخدمون الخوارزميات على تحسين الرقابة؟ قد تكمن الإجابات في تبني التأليف الهجين، حيث يعمل الذكاء الاصطناعي كخصم وحليف في نفس الوقت، حيث تعمل حدوده على تحفيز الإبداع بدلاً من خنقه.

في النهاية، تؤكد هذه المتاهات الرقمية على حقيقة خالدة: النصوص تتوق إلى الحرية. بينما يرسم القراء مسارات عبر الصمت الخوارزمي، فإنهم يكرمون روح شهرزاد، التي حولت الرقابة إلى فن سردي. المعركة

لأن المؤامرات الخفية لا تتعلق بالمحتوى فحسب، بل تتعلق بمن يمسك القلم في عالم حيث القلم هو الكود.

**المراجع**

- Aarseth, E. (1997). *Cybertext: Perspectives on Ergodic Literature*. Johns Hopkins University Press.

- Butler, J. (1990). *Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity*. Routledge.

- Orwell, G. (1949). *1984*. Secker & Warburg.

- Vincent, J. (2021). "GPT-3 من OpenAI يخفي الأسرار ويراقب نفسه الآن - ولا أحد يعرف السبب." *The Verge*.

- شهادات المستخدمين من subreddit *AI Dungeon* (2022-2023).

يوضح هذا التوليف بين التاريخ والنظرية والممارسة الرقمية لحظة محورية في رواية النصوص - حيث يصبح السعي إلى فتح السرديات الصامتة هو القصة نفسها.

Posted in: أدب رقمي