هل نخشى على مستقبل الديمقراطية في العصر الرقمي ؟ (10) ترجمة عبده حقي

عالم أبحاث

كتب لاري روزن ، أستاذ علم النفس الفخري في جامعة ولاية كاليفورنيا - دومينغيز هيلز ، والمعروف كخبير دولي في علم نفس التكنولوجيا ، "أشعر بالقلق من أن الكثيرين من الجمهور سوف لن تكون لديهم المهارات اللازمة لتحديد الحقيقة من الخيال ، والحقيقة الملتوية يمكن أن تؤدي إلى سوء فهم المحتوى ".

وقالت كارولين هاينريش ، أستاذة التعليم والسياسة العامة بجامعة فاندربيلت ، "نظرًا لأن محتوى الإنترنت يتم تخصيصه بشكل متزايد لنا من خلال من نعرفه وأين نضغط عليه ، فإن نطاق المعلومات ووجهات النظر التي نتعرض لها سوف تضيق ما لم نبذل الجهد لقراءة أنفسنا على نطاق أوسع. ولتقليل الآثار السلبية ، يتعين علينا بذل الجهود بشكل استباقي لتوسيع دوائر الاتصال ومصادر المعلومات / المعرفة لدينا. نظرًا لتغلغل التكنولوجيا بشكل متزايد في مناهجنا المدرسية من مرحلة رياض الأطفال حتى نهاية التعليم الثانوي ، كما نحتاج أيضًا إلى فحص ما ينقله بائعو التكنولوجيا بالضبط في المحتوى الخاص بهم ، ومن هو "وجه" هذا المحتوى في مقاطع الفيديو التعليمية. هذا شيء نحققه حاليًا في بحثنا ".

من جانبه أجاب كليف زوكين ، أستاذ السياسة العامة والعلوم السياسية بجامعة روتجرز "في الولايات المتحدة على أي حال ، يرافق تزايد اللامبالاة السياسية مع الاستخدام المتزايد للتكنولوجيا. من ناحية أخرى ، فقد تحولت عن الاهتمام بمسائل الحكم والمواطنة. من ناحية أخرى ، أدت قوى المصالح المركزية التي أصبحت متاحة أكثر من خلال زيادة التكنولوجيا إلى تآكل قاعدة المعرفة الأساسية للمواطنين ، فضلاً عن معايير المواطنة. إنه يسمح للحركات الجماهيرية بالتنظيم بسرعة أكبر والضغط على القادة ، لكن الشعبوية اليمينية بعد الركود والانسحاب من العولمة هما ليسا ، في رأيي ، شيئًا جيدًا ".

قال أحد المستجوبين المجهولين: "لسوء الحظ ، فإن العمليات غير الديمقراطية في الأساس في الولايات المتحدة ، مثل الكلية الانتخابية ، ستستمر في التقويض بسبب الأخبار المزيفة والتلاعب المدعوم بالتكنولوجيا في الدول الريفية ، التي تتمتع بقوة تصويتية ضخمة في الكلية الانتخابية ولكنها تفتقر عادةً إلى التعليم و من المرجح أن تظل عرضة لمثل هذه الثغرات ".

وكتب زميل في مركز الإنترنت والمجتمع بالجامعة الكبرى ، "أنا قلق من أن السهولة التي يمكن للقوى المعادية والمتصيدون من خلالها التلاعب بالرأي العام ستزداد وتصبح أكثر تعقيدًا ، مما يؤدي إلى حصول الناخبين على مستويات أقل بشكل متزايد من المعلومات الواقعية في مواقعهم. إن التخلص أو ، الأسوأ من ذلك ، زيادة اللامبالاة أو السخرية من التصويت والعملية الديمقراطية بالكامل ".

قال إريك روير ، الأستاذ المساعد في العلوم السياسية بجامعة سانت لويس ، "إن انهيار المعايير يخلق بيئة من الحقائق الزائفة التي ترتبط ارتباطًا مباشرًا بالاستقطاب السياسي ، لا سيما بين الأطراف ، وعدم ثقة المواطن واللامبالاة بأي شيء" حكومي ". إن التكنولوجيا ، ولا سيما في منصات الوسائط الاجتماعية ، تتمتع بإمكانيات غير محدودة لجعل العالم مكانًا غير مألوف وبالتالي فإن التلاعب بها وتأثيرها في حياتنا اليومية يساء فهمه حقًا على حساب العمليات والمؤسسات الديمقراطية على الصعيد العالمي والمحلي ".

وقال عالم أبحاث ركز على الإنصاف والشفافية والمساءلة في الذكاء الاصطناعي: "لقد أدى ظهور الأخبار المزيفة ووسائل الإعلام المُتلاعب بها مثل التزييف العميق إلى زيادة عدم الثقة في وسائل الإعلام والمؤسسات التي تقوض الديمقراطية ، مما يؤدي إلى أقل وعيًا وأقل مشاركة مدنية. تعداد السكان. لا يعرف الناس بماذا يؤمنون ، لذلك يختارون غالبًا إما عدم تصديق أي شيء أو تصديق ما تخبرهم به أحشاءهم. علاوة على ذلك ، فإن الجهات الأجنبية التي تستخدم أساليب التلاعب بوسائل التواصل الاجتماعي للتأثير في الانتخابات تقوض شرعية الديمقراطية بشكل أكبر ".

تضعف وسائل الإعلام المستمرة قدرة الناس على البحث عن المعلومات وتكوين رأيهم الخاص.

جريتشن ستينسترا

كتب مارك أندريجيفيتش ، الأستاذ المساعد في الاتصالات بجامعة أيوا "لقد تم بناء الكثير من مسيرتي المهنية حول مخاوفي العميقة بشأن تأثير التكنولوجيا على العمليات الديمقراطية للتداول والمساءلة العامة والتمثيل. وذلك لأن التكنولوجيا تحتاج إلى أن تُفهم في سياق العلاقات الاجتماعية التي يتم نشرها فيها ، وقد أدى هذا إلى تفضيل الفردانية الاستهلاكية المجردة التي تقمع الالتزام الأساسي بإحساس بالمصالح المشتركة أو المتداخلة اللازمة للمشاركة في مجتمع ديمقراطي. أرى أشكال التخصيص المفرط والاستهداف التي تميز بيئة المعلومات المعاصرة لدينا (وأجهزتنا وطريقة `` استهلاك '' المعلومات) على أنها تتناسب مع نمط أوسع من التفكيك المنهجي للمؤسسات الاجتماعية والسياسية (بما في ذلك التعليم العام والنقابات العمالية والخدمات الاجتماعية) التي تبني وتساعد على إعادة إنتاج فهم الترابط الذي يجعل الحريات الفردية التي نعتز بها ممكنة. مثل الكثيرين أشارك مخاوف بشأن تصاعد الاستقطاب السياسي والطريقة التي يتغذى بها هذا على تسليح المعلومات الخاطئة والمضللة عبر أنظمة التنظيم الآلي التي تعطي امتيازًا تجاريًا على الضرورات المدنية. إن هذه الاتجاهات تسبق صعود وسائل التواصل الاجتماعي ولن تحصل على مشترياتها بدون الأشكال الأساسية من فقدان المهارات الاجتماعية والمدنية التي تنتج عن تفريغ الوظائف والممارسات الاجتماعية بطبيعتها على الأنظمة الآلية بطرق تسمح لنا بقمع وسوء فهم الأشكال الأساسية للترابط والقواسم المشتركة والصالح العام. أنا لست متفائلًا بأن أي شيئا من قبيل كارثة اجتماعية / سياسية / اقتصادية سيحول مسارنا ".

وكتب كارلوس أفونسو ، رائد الإنترنت وزعيم الحقوق الرقمية في ريو دي جانيرو بالبرازيل إن "التفكير هنا في كوكب يزيد عدد سكانه عن 7 مليارات شخص معظمهم (بما في ذلك العديد ممن يُفترض أنهم" متصلون ") غير قادرين على تمييز الجوانب العديدة للمعلومات المضللة التي تصلهم من خلال وسائل الإعلام التقليدية (ريادة الأعمال) وتطبيقات الشبكات الاجتماعية والتأثيرات السياسية المحلية ".

وعلق رئيس تنفيذي وخبير في الإنترنت والاتصالات السلكية واللاسلكية منذ فترة طويلة قائلاً: "سيتصرف المواطنون بشكل متزايد في غياب أي فهم للتحليل النقدي والاستدلال ، والتحقق من الحقائق أو حتى سيادة القانون. تحت ستار "العمل ضد الظلم" سنستمر في رؤية اليقظة الإلكترونية حيث تقوم العواصف النارية على وسائل التواصل الاجتماعي بشكل فعال "بمحاولة وإدانة" أي شخص متهم بالقول أو الفعل لا يدعم قيمهم ".

وكتبت جريتشن ستينسترا ، مستشارة التكنولوجيا للجمعيات والمنظمات غير الربحية ، "أنا قلق بشأن السرعة العالية للمعلومات التي لا تتضمن جميع المعلومات الهامة والداعمة. لقد تم استخدام البيانات لإبلاغ وجهة نظر واحدة بدون سياق. لا يقوم المستهلكون بمراجعة الحقائق (في العديد من القضايا بغض النظر عن الطرف). لا يركز الأمريكيون على المسؤولية الاجتماعية أو التأثيرات النهائية - فهم يريدون فقط نتائج فورية. إن وسائل الإعلام المستمرة تضعف قدرة الناس على البحث عن المعلومات وتكوين رأيهم الخاص. إن الترابط المستمر يمنع الانعكاس ويسمح للعقل بالاسترخاء. لا أحد يستطيع أن يجادل مع الرغبة في التفاهم ".

وكتب زميل في مركز فكري للتكنولوجيا والابتكار: "ستقود الديمقراطية المزيد من أنظمة الذكاء الاصطناعي ، والتي ستعمل على أتمتة مجموعة من القرارات. وبالتالي قد يكون للأفراد مدخلات محدودة في قراراتهم الخاصة لأنه سيتم استقراء البيانات من الآلات. ما يعنيه هذا هو ارتباط أكثر مرونة بالعمليات أو الاتصالات الديمقراطية التي يقودها ما يراه المرء ويسمعه و يستشعره من خلال المنصات المهيمنة . فبدون أي مستوى معين من ضبط السياسة عندما يتعلق الأمر بحالات استخدام محددة ، مثل التصويت ، قد تعمل التكنولوجيا على تآكل ثقة المواطنين ، مع الاعتماد بشكل أقل على المدخلات العامة الفعلية نظرًا لمستوى التطور الذي توفره التقنيات الناشئة ".

وأجاب آيدن فردلاين ، خبير في سياسة التكنولوجيا في مؤسسة موزيلا ، "سيستمر استغلال التكنولوجيا من قبل أولئك الذين يسعون إلى زيادة اللامبالاة السياسية وتقويض ثقتنا في المؤسسات القائمة. قد يحدث هذا بمهارة أكثر مما كان عليه في الماضي ، لكن التأثير المدمر للديمقراطية سيكون هو نفسه ".

إن الإنترنت تضخم اتجاهات التطرف واللامبالاة. 

يتبع

Posted in: ترجمات