هل نخشى على مستقبل الديمقراطية في العصر الرقمي ؟ (11) ترجمة عبده حقي

باميلا مكوردوك

قال فيليب جيه سالم ، الأستاذ الفخري بجامعة ولاية تكساس ، والخبير في تعقيد التغيير التنظيمي ، "سيصبح الناس أكثر حرصًا بشكل متزايد حول كيفية استخدامهم للإنترنت. يجب أن يكون كل شخص أكثر وعيًا بهذا الاستخدام. ما يقلقني هو أن ردود الفعل الانعكاسية غير الواعية يمكن أن تنتشر بسرعة كبيرة ولها عواقب مأساوية أكثر مع سرعة الإنترنت ".

قال جيف جونسون ، أستاذ علوم الكمبيوتر بجامعة سان فرانسيسكو ، والذي عمل سابقًا في Xerox و HP Labs  وSun Microsystems  "تشجع وسائل التواصل الاجتماعي اليوم انتشار المعلومات التي لم يتم التحقق منها ، والتي يمكن أن تحرف صنع السياسات والانتخابات. يميل الناس إلى أن يكونوا كسالى ولا يقرأون حتى معظم المقالات التي يعلقون عليها ، ناهيك عن التحقق من حقيقة المقالات. في عصر التلفزيون ، قبل وسائل التواصل الاجتماعي ، كان نشر معلومات كاذبة عن خصم سياسي أو إجراء اقتراع مكلفًا وخاضعًا لقوانين ضد "الدعاية الكاذبة". كان لابد من تمويل المقالات الناجحة بشكل جيد ، وصياغتها بشكل غامض ، وتوقيتها بعناية قبل الانتخابات من أجل التأثير في الانتخابات. هذا لم يعد صحيحا. قد يخفف التنظيم القوي لوسائل التواصل الاجتماعي من هذا ، لكن مثل هذا التنظيم يبدو غير مرجح في المستقبل المنظور ".

قالت باميلا ماكوردوك ، الكاتبة والمستشارة ومؤلفة العديد من الكتب ، بما فيها "الآلات التي تفكر" ، "أنا لست متفائلة بشأن الديمقراطية في الوقت الحالي. فالإنترنت يضخم من الاتجاهات منذ فترة – مثل التطرف واللامبالاة. لقد ارتفعت نسبة الناخبين المحتملين الذين صوتوا في الواقع مرة أو مرتين فقط في الانتخابات القليلة الماضية. في الغالب هو أمر كئيب. يرجع هذا جزئيًا إلى قمع الناخبين (ليس فقط إزالة الناخبين من القوائم ، ولكن أيضًا جعل عملية التصويت أكثر تعقيدًا مما يجب). هذا هو إدراك الناخبين جزئيًا أن المسؤولين المنتخبين مدينون بالفضل للأموال السوداء أكثر من الأشخاص الذين انتخبوهم. آمل أن أكون مخطئا بشأن مستقبل هذا البلد الذي أحبه ".

وعلّق لويس جيرمان رودريغيز ، الباحث والمستشار في مجتمع المعرفة والتأثير الاجتماعي التقني في جامعة سنترال دي فنزويلا ، "من المرجح أن تضعف الديمقراطية بحلول عام 2030. ... يبدو أن الحكم الاستبدادي يزداد قوة أينما نظرت ، بدعم من التقنيات الناشئة. "

وعلق مستجوبون مجهولو الهوية :

• "لن يستخدم الناس الإنترنت للبحث في قضية ما ، بل سيختارون ببساطة أي رأي متحيز يُطرح أمامهم."

• "المشكلة هي أنه مع تآكل مهارات التفكير النقدي ، والصحافة الحقيقية مقابل صحافة الرأي (وانتشار" اللقطات الصوتية "بدلاً من النقاش الجاد القائم على الحقائق) الافتقار إلى السياسة السليمة ومبادئ الحوكمة ، فإن هذه الأدوات تستخدم لنشر معلومات كاذبة ".

• "يصبح الجمهور الذي أصبح أكثر سذاجة من خلال فترات الاهتمام القصيرة ، مما يؤدي إلى تآكل مهارات التفكير ، هدفًا مرنًا لأولئك الذين يسعون إلى تآكل المؤسسات الأساسية لديمقراطيتنا".

• "أنا أقل اهتمامًا بالتكنولوجيا من قدرة واستعداد المواطنين لتثقيف أنفسهم حول مصادر المعلومات التي يستشيرونها."

• "يتمثل أكبر تهديد للديمقراطية في افتقار الناس إلى مهارات التفكير النقدي حتى يتمكنوا من التمييز بين المعلومات والمعلومات المضللة."

شن حروب المعلومات: يمكن لأي شخص تسليح التكنولوجيا في أي مكان وفي أي وقت لاستهداف الفئات الضعيفة من السكان وهندسة الانتخابات.

وكتب ريتشارد بينيت ، مؤسس منتدى التكنولوجيا العالية والمنشئ المشارك لمعايير الإيثرنت والواي فاي "إن النموذج الاقتصادي لمنصات الوسائط الاجتماعية يجعل من الحتمي أن تضر هذه الأدوات أكثر مما تنفع. طالما أن نشر الغضب والمعلومات الكاذبة يدر أرباحًا أكثر من التعامل في الحقائق والعقل والعلم والأدلة فإن الأشرار سيستمرون في الفوز. إلى أن نقوم بصياغة نموذج يكون فيه فعل الشيء الصحيح أكثر ربحية من استغلال جهل الجمهور ، فإن الأخيار سيستمرون في الخسارة. ... أحد التغييرات الافتراضية التي أود أن أراها هو ظهور منصات وسائل التواصل الاجتماعي التي تكون معتدلة بدرجة أقل للنبرة والعاطفة وأكثر من أجل الالتزام بمعايير الصدق والأدلة. إن نجاح هذا المنهج من الناحية المالية هو العقبة الرئيسية ".

كتب موتال نكوند مستشار الذكاء الاصطناعي في Data & Society والزميل في مركز كلين بيركمان للإنترنت والمجتمع بجامعة هارفارد "بدون تنظيم كبير ، ستُحكم انتخاباتنا المستقبلية من قبل الأطراف التي يمكنها تحسين خوارزميات توصية وسائل التواصل الاجتماعي بشكل أكثر فعالية. في الوقت الحاضر ، تلك هي أحزاب مثل كومبريدج أناليتيكا التي استخدمت الخوف والعنصرية وكراهية الأجانب للتأثير على الانتخابات في جميع أنحاء العالم ".

من جانبه قال إدواردو فيلانويفا مانسيلا ، الأستاذ المشارك في الاتصالات في Pontificia Universidad Catolica  بيرو ، ورئيس تحرير مجلة Community Informatics "إن عدم وجود اتفاق حول كيفية التعامل مع هذه القضايا بين الحكومات يمثل تهديدًا خطيرًا للديمقراطية ، كاحتمال لسوء استخدام الابتكارات التكنولوجية. في العقد القادم ستكون السيطرة الكاملة من قبل عدد قليل من الشركات متعددة الجنسيات خارج نطاق سيطرة حكومات البلدان النامية بشكل كامل على التنظيم والسياسات. وسيؤدي هذا إلى زيادة عدم الاستقرار الذي تم تطبيعه كسمة من سمات الحكم في هذه البلدان ".

هذه ليست ثورة مسلحة. هذه أعداد صغيرة من الموظفين قادرة على التأثير على ما يراه الآلاف ، إن لم يكن الملايين.

يتبع

Posted in: ترجمات