هل نخشى على مستقبل الديمقراطية في العصر الرقمي ؟ (4) ترجمة عبده حقي

نورتون جوسكي

جيمس سيجارو واهو  أستاذ مساعد في الإعلام والثقافة والاتصال بجامعة نيويورك وزميل في مركز بيركمان كلاين بجامعة هارفارد كتب يقول "كما رأينا في جميع أنحاء العالم الشمالي ، عملت التكنولوجيا فقط على زيادة التوتر خارج الإنترنت. وقد أدى ذلك إلى

ظهور تحديات متعددة تجاه مفاهيم الديمقراطية كما يتضح من كارثة خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي والانتخابات الرئاسية لعام 2016 والعنف ضد مجموعات المهاجرين. لقد رأينا أيضًا دولًا تتدخل من خلال استخدام التكنولوجيا لتوسيع سلطات المراقبة الخاصة بها ، كما هو الحال في الصين والمملكة المتحدة (مع وجود كاميرا CCTV كبيرة). كما انخرطت دول في جنوب الكرة الأرضية في لعبة المراقبة ، الأمر الذي لا يبشر بالخير للمنظمات والأشخاص المدافعين عن حقوق الإنسان. ما رأيناه إذن هو أن دولًا مثل روسيا والصين تزداد قوة في المراقبة التقنية والمعلومات المضللة بينما تعتمد الولايات المتحدة والعديد من إدارات الشرطة في جميع أنحاء البلاد على شركات مثل Palantir لتوسيع نطاق مراقبتها للمواطنين. وكلاهما قد أدى إلى نتائج كارثية ".

وقال لقمان تسوي ، أستاذ في كلية الصحافة والاتصال في الجامعة الصينية بهونغ كونغ ، وكان سابقًا رئيس قسم حرية التعبير في غوغل في آسيا والمحيط الهادئ ، "إن الاقتصاد السياسي للتقنيات الجديدة التي يلوح في الأفق يترك لي العديد من المخاوف بشأن كيف سوف يؤثر على الديمقراطية ومؤسساتها. أولاً ، العديد من التقنيات الجديدة ، بما في ذلك الذكاء الاصطناعي والتعلم الآلي والبيانات الضخمة ، مغلقة ومركزة بطبيعتها. على عكس الويب المفتوح فإن هذه التقنيات مغلقة ومركزة ، سواء من حيث التصميم الفني وأيضًا من حيث نموذج العمل. يمكن بالفعل استخدام التكنولوجيا لتحسين المؤسسات والعمليات الديمقراطية ، لكنها ستكون صعبة وستكون هناك العديد من العقبات للتغلب عليها. ثانيًا ، لا تساعد التقنيات الجديدة الديمقراطيات فحسب ، بل إنها من خلال تصميمها ، كما تساعد وتقوي الدول غير الديمقراطية في زيادة الرقابة والمراقبة. في حين أن هناك أيضًا تقنيات لمواجهة هذه الاتجاهات ، حيث يميل الميزان إلى الميل (بشدة) لصالح الجانب الآخر. ثالثًا ، أشعر بالقلق من وجود سباق عالمي للفئران نحو القاع عندما يتعلق الأمر بجمع البيانات (الشخصية) ، والتي لديها القدرة على تمكين قمع العديد من الحقوق الأخرى ".

كما علق نورتون جوسكي ، المستقبلي والمدافع عن تطبيق التكنولوجيا لتمكين الناس ، قائلاً: "لسنوات عديدة كنت أعتقد حقًا أن الإنترنت سيوفر وصولاً أكبر إلى المعلومات التي من شأنها تعزيز الديمقراطية. ومع ذلك في السنوات الأربع إلى الخمس الماضية ، شاهدت جانبًا أكثر قتامة للإنترنت. إننا نرى الآن دولًا مثل روسيا تتدخل في انتخابات ليس فقط الولايات المتحدة ، ولكن دول أخرى في جميع أنحاء العالم. أعتقد أنه سيكون هناك تأرجح ، لكن في غضون عامين إلى أربعة أعوام مقبلة ، ستنتصر القوى المظلمة. سنرى دولًا مثل تركيا والصين ومصر تحد من الوصول إلى "الحقيقة". حتى الركائز السابقة للديمقراطية ، بريطانيا وفرنسا ، تواجه تحديات من قبل القوى التي تسيء استخدام الأدوات الرقمية ".

من جهتها كتبت باولا ريكورتي ، زميلة مركز بيركمان كلاين للإنترنت والمجتمع تقول "حتى بعد أن ندرك الآثار السلبية التي يمكن أن تحدثها التكنولوجيا على العمليات الديمقراطية ، لم نر إجراءات مهمة من جانب حكومة الولايات المتحدة للحد من قوة الشركات التقنية . سيتم توسيع نطاق السيطرة الخارجية على شركات التكنولوجيا وستظل لها عواقب على ديمقراطيات دول الجنوب. وسوف تتعمق الفجوة المعرفية بين البلدان الغنية والفقيرة على مستوى بالبيانات".

كتب إيان أوبيرن ، الأستاذ المساعد في التربية في كلية تشارلستون ، "تؤثر القوة والمال في النهاية على القرارات التي تتخذها الهيئات الديمقراطية. مع تزايد الاضطرابات يمكن للمواطنين استخدام وسائل التواصل الاجتماعي والأدوات الرقمية الحالية / الجديدة لإسماع صوتهم. في النهاية سيتم دفع هذا مرة أخرى من قبل أصحاب السلطة الحاليين ولن يتغير شيء في النهاية. سيستمر أصحاب النفوذ الحاليون في ممارسة نفوذهم ، وسيترك المواطنون لمواصلة التعبير عن آرائهم من خلال الصراخ في الاتجاه السيبراني ".

وقال جيفري الكسندر مدير أول لسياسة الابتكار في RTI International:  "في المجتمعات التي اعتاد الناس فيها على أن تكون السلطة مركزية في عدد قليل من المؤسسات ، وحيث تمارس الحكومات المركزية السلطة بالفعل من خلال المراقبة وسلطة الدولة ، فإن التكنولوجيا الرقمية ستسهل التخويف والمعلومات المضللة وآليات أخرى للحد من الحرية الفردية وقمع رأي الأقلية وفرض السيطرة الاستبدادية. سيمكن هذا مثل هذه الحكومات من تعزيز مظهر اتباع الأعراف الديمقراطية ، مثل تقديم انتخابات "حرة ومفتوحة" ولكن استخدام هذه الآليات لتعزيز سلطتها من خلال قمع المعارضة قبل وصول الناخبين إلى صناديق الاقتراع. في المجتمعات ذات التعليم الفردي القوي وتقاليد الحرية والمبادرات التي يقودها المواطن ، يمكن للتكنولوجيا الرقمية أن تساعد في إحباط صعود الحكم الاستبدادي ،

وقال جون بايك ، مدير ومؤسس موقع GlobalSecurity.org  "إن الديمقراطية في عام 2030 ستواجه أفضل الأوقات و أسوأها. سيتم تحقيق جميع التوقعات المتفائلة حول وسائل التواصل الاجتماعي والتطبيقات الأخرى عبر الإنترنت التي تعزز مشاركة المواطنين. كما سيتم أيضًا تحقيق كل التوقعات المتشائمة حول السهولة التي يمكن لدولة المراقبة أن تتلاعب بالرأي العام. الأنظمة الأوتوقراطية مثل روسيا والصين ماهرة في فنون التضليل في الداخل وستمارسها على مستوى العالم. في الأيام الخوالي ، كان من الواضح جدًا أن عضو الحزب الشيوعي في الولايات المتحدة الذي يعمل في صحيفة ديلي وركر كان يعمل لصالح موسكو ، لكن الإسناد الآن صعب ومثير للجدل .

يتبع

Posted in: ترجمات