هل نخشى على مستقبل الديمقراطية في العصر الرقمي ؟ (8) ترجمة عبده حقي

علق ديردري ويليامز ، وهو ناشط إنترنت مستقل مقيم في منطقة البحر الكاريبي ، قائلاً: " لقد تم تعليمنا أن الراحة هي أهم الأولويات. "الابتكار" يقتل البراعة . أتوقع أنه خلال السنوات العشر القادمة سيتأرجح البندول في الاتجاه المعاكس ، لكن الأمر

سيستغرق بعض الوقت لإصلاح الفجوة التي تم إقحامها (عمداً؟) بين المواطن والحكومة ، وتذكير الحكومات بواجب الرعاية لجميع المواطنين ".

وكتب جياكومو ماتسون ، رئيس العلاقات المؤسسية في اتحاد البث الأوروبي ويوروفيجن "لا أعتقد أن منصات الإنترنت ستكون قادرة على الإصلاح الذاتي ، على الرغم من كل الإعلانات والجهود المعروضة. ولذا فإن حل الانقسام أو"الدعاية" لعمالقة الإنترنت يمكن أن يغير المستقبل. إن مقدار السلطة التي تم نقلها من قبل المواطنين والدول إلى هؤلاء الفاعلين غير المسؤولين أمام أي شخص (حتى أمام حكومة الولايات المتحدة) أكبر من أن يعتقدوا أنه يمكنهم التخلي طواعية. هل تتذكر

 "Sliding Doors" -  فيلم عام 1998 مع جوينيث بالترو كممثل رئيسي؟ يمكن أن يسير المستقبل (بفرصة 50/50) بشكل خاطئ تمامًا أو يسير بشكل خيالي. يمكن أن يكون المجتمع الرقمي المترابط القائم على الثقة واحترام حقوق الفرد وحقوق الإنسان هو أركاديا التالية. كما يمكن أن يكون المجتمع الرقمي المترابط والموجه نحو المراقبة الجماعية على أساس استغلال الضعف البشري واستقطاب المجتمع هو التنفيذ المثالي لعالم أورويل المرير لعام 1984. الأمر متروك للحكومة والمجتمع المدني لتحديد الاتجاه الذي سنذهب إليه ".

من جانبه قال سكوت بي ماكدونالد ، كبير الاقتصاديين ذوي الخبرة والمستشارين الاقتصاديين الدوليين ، "إن المستقبل لديه إمكانات حقيقية جدا ليكون مكانًا أورويليًا مظلمًا ، محصورًا بين التكنولوجيا القوية الخاضعة لسيطرة عدد قليل من الأثرياء والأقوياء والجماهير العظيمة زائدة عن الحاجة اقتصاديًا بواسطة الآلات وتنتظر جرعتها اليومية من Soylent Green أحد التغييرات الكبيرة هو أن الناس قد لا يضطرون إلى الذهاب للتصويت ولكنهم يصوتون من أجهزة الاتصالات المحمولة باليد أو المزروعة. إذا لم نتوخى الحذرفستكون التكنولوجيا أداة للتحكم بشكل أكبر ، وليس الديمقراطية ، كما هو الحال في الصين والتعرف على وجه أي شخص؟ "

علق إستي بيك ، مؤلف كتاب "نظرية خوارزميات الكمبيوتر المقنعة لدراسات الكود البلاغي" قائلا "ما لم يتخذ الكونجرس إجراءات ويمرر تشريعات حماية المستهلك للحد من قوى الصناعة الخاصة مع النمو التكنولوجي ، أي المراقبة وتآكل الخصوصية ، ستواجه المؤسسات الديمقراطية مخاطر أكبر من التهديدات المحلية والأجنبية ، وفقدان الثقة بين الجمهور الأمريكي وخفض قيمة الشركات التكنولوجية الخاصة في السوق. إن البنية التحتية للتكنولوجيا ، مع البرمجة الخاطئة التي تسمح بالاختراق والقرصنة العميقة ، تم اتخاذ القرارات الآن مع قادة مختارين في شركات التكنولوجيا يقودون نمو المراقبة الموالية للصين ، ضد الولايات المتحدة. والعلاقات مع المكسيك عبر مراقبة الحدود وتسويق تقنيات الأمن البيولوجي والترويج النهائي للسلع والخدمات الاستهلاكية للذكاء الاصطناعي ، ستؤدي إلى تقسيم إيمان الأمة وترك عدم ثقة الجمهور الأمريكي بالكونغرس لاتخاذ إجراءات من أجل الصالح العام ".

قال مات كولبورن ، كاتب مستقل وعالم مستقبليات مقيم في أوروبا ، "أنا لا أنكر إمكانات التكنولوجيا لتقوية الديمقراطية أو حتى إحداث ثورة فيها. في الواقع هذا ما كنت أتمناه في بداية الثورة في التسعينيات. وبالتالي من منظور المواطن ، يبدو لي أن التكنولوجيا الجديدة قد قللت بالفعل من الاستقلالية العقلية والقدرة على الاختيار الذكي. لماذا ا؟

1)    يبدو أن المنصات مثل يوتيوب أكثر ملاءمة لتوزيع الدعاية ولغسيل الدماغ اللاإرادي بسبب الخوارزميات المستخدمة.

2)    ) ازدادت القبلية المتطرفة أيضًا بسبب طبيعة "غرفة الصدى" لوسائل الإعلام الشخصية.

3)    تقوم الحكومة والشركات بهدم أي نوع من الخصوصية. التكنولوجيا العصبية حيث تُقرأ الأفكار ، هي "الحدود النهائية" لذلك. تكمن المشكلة أيضًا في التفاعل السام بين المؤسسات الاستبدادية القديمة والشعبوية اليمينية والتكنولوجيا الجديدة. هذه الآثار تعني أن الديمقراطية تضعف بينما يتم تعزيز دولة "المراقبة" و تتفاقم الانقسامات القبلية العميقة. على الرغم من وجود حركات معاكسة لهذا الأمرإلا أن عدم المساواة الاقتصادية تجعل الأثرياء والأقوياء في الأساس في وضع يمكنهم من الاستفادة من هذه التطورات والبقية منا ليسوا كذلك. أولئك الذين يريدون الابتكار السياسي سيجدون صعوبة في هذه البيئة ".

يمكن أن تصبح الأنظمة الديمقراطية أقل ديمقراطية من سوء استخدام أنظمة المراقبة مع تبرير الأمن القومي.

يتبع

Posted in: ترجمات