النقد البيئي وسيميائية البيئة وتمثيلات العالم في الأدب (7) ترجمة عبده حقي

بترتيب أرضية مشتركة بين إلهام ما بعد البنيوية الذي طوره بشكل خاص فيليبس ومورتون خلال العقد الأول من القرن الحادي والعشرين والواقعية الجديدة المناهضة للنظرية للنزعة البيئية في التسعينيات ، يبدو أن الموقف الوسيط الذي طوره بويل في عام

2005 ، والذي يمكن مقارنته بشكل من أشكال البنائية ، هو المسيطر في الوقت الحاضر. إذا لم تعد فكرة المحاكاة الخلافية محل النقاش كثيرًا ، فإن الجدل الدائر حولها قد حدد بطريقة ما أسس السياسة البيئية. يتضح هذا من خلال التنفيذ النظري الذي قدمه جريج جارارد في كتاب تمهيدي عن السياسة البيئية نُشر في عام 2012:

"البناء" أداة قوية للتحليل الثقافي [...] يتمثل التحدي الذي يواجه السياسة البيئية في مراقبة الطرق التي لا تزال بها "الطبيعة" بطريقة أو بأخرى مبنية ثقافيًا والآخر على حقيقة أن الطبيعة موجودة بالفعل [وأنها تشكل ] كلاً من الموضوع ، وعلى الرغم من بُعده ، أصل خطابنا .

يؤيد جرارد هنا "البناء المشترك" (البناء المتبادل) الذي طوره Buell in Writing for a Endangered World46.  بالنسبة لبويل ، يتم تنظيم الثقافات البشرية في اللغة وعبرها ، ولكن أيضًا هيكلة المنطقة ، والبيئة ، وفقًا للإمكانيات التي توفرها والوسائل التقنية المتاحة ، وهو الوضع الذي يساعد بدوره على بناء الثقافة ، لا سيما من خلال تدوين نفسها في اللغة ، وهذا ، دون القدرة على الاستدلال ، في أي اتجاه على الإطلاق ، حتمية واضحة المعالم. بين الواقعية وما بعد البنيوية ، يبدو أن النقد البيئي قد وجد أرضية مشتركة: من ناحية ، قدرة النص على "الرجوع" إلى العالم ؛ من ناحية أخرى ، البناء الثقافي لعلاقتنا مع الطبيعة - الشيء الرئيسي هو إظهار كيف يتسبب كل نص في إشكالية هذه العناصر. لكن موقف التسوية هذا ، الذي يعتمد على مبدأ ديالكتيكي غامض وغير محدد ، لا يجعل من الممكن تشكيل نموذج نظري قوي قادر على إعطاء النقد البيئي كفاءة خاصة ومميزة لمقاربة الأدب.

في الواقع ، تعتبر البيئة في معظم الأوقات في السياسة البيئية أفقًا بعيدًا لا يروي التحليلات الأدبية المقترحة بشكل مباشرلنكون أكثر دقة ، باتباع استيفاني بوستوميس ، يمكننا تصنيف هذه التحليلات على أنها "خيالية علمية" دراسة من علم البيئة. إنه مستوحى من هذا من قبل جان فرانسوا تشاساي ، الذي يجعل هذا المفهوم من الممكن بالنسبة له وصف التأثير الثقافي للعلم على الإنتاج الأدبي. من هذا المنظور ، فإن السياسة البيئية تسعى قبل كل شيء إلى فهم تأثير علم البيئة على الخيال الأدبي. إذا كان هذا بالفعل مساهمة كبيرة في تطوير المعرفة ، فإن السياسة البيئية سيكون لها بلا شك مصلحة في دفع التفكير أكثر من أجل تطوير نهج منظم للأدب ، قادر على إجراء حوار حقيقي مع العلم.

في الواقع ، مع مورتون ، تطرقنا إلى واحدة من المشاكل المركزية للنزعة البيئية: فقد أقيمت في معظم الأحيان على تصنيفات ثنائية ناتجة عن الحداثة ، على الرغم من أنها تنوي تجاوز المقولات الحديثة من أجل إعادة التفكير في العلاقة بين البشر وبينهم بيئة. كل شيء يحدث كما لو كانت الحركة عالقة في التناقض الذي حدده فيليبس بالفعل في عام 1999. كيف ، في الواقع ، للتشكيك في مقدمات النظرية أثناء استخدامها لإظهار حدود التمثيل الأدبي؟ بالنظر إلى العقبات النظرية التي تواجهها ، فحتى رفضها المتقطع للدخول في حوار مع النظرية ، هل تعتبر السياسة البيئية حقًا "نقدية" كما يوحي اسمها بذلك ؟ كيف يمكن للإيكولوجيا العلمية المعاصرة أن تساهم في النظرية الأدبية من أجل إخراجها من مركزيتها البشرية؟ أولاً ، بلا شك بسبب الاهتمام الذي توليه للعلاقة بين البشر وبيئتهم ، ولكن أيضًا لأنها غالبًا ما تعتبر الإنسانية جزءًا لا يتجزأ من الطبيعة. فيليبس هو أحد الباحثين القلائل الذين شرعوا في مثل هذا المنهج متعدد التخصصات ، الذي يجمع بين علم البيئة والنقد الأدبي. نقلاً عن برونو لاتور وريتشارد رورتي ، يجادل فيليبس بأنه من المهم إظهار علاقات الاستمرارية بين الطبيعة والثقافة. في الوقت نفسه ، يصر على النظريات الأدبية التي تقيم شرخًا بين العالم الظواهر والمجال الثقافي أو اللغوي - تلك الخاصة بسوسور وبارت على وجه الخصوص - معتبراً إياها المصدر الأساسي لأي نقد أدبي جدير بالاسم. يوضح هذا الموقف المتناقض مدى العمل الذي يتعين القيام به. هنا نعود إلى الدعوة - ​​التي صاغها بويل بشكل سطحي للغاية - لإعادة النظر في بعض مقدمات النظرية الأدبية. من ناحية أخرى ، من المهم إعادة النظر فيها بطريقة جذرية لتجنب التورط في دائرية متأصلة في الخطابات المقدمة في هذا القسم. للقيام بذلك ، من الضروري إقامة حوار حقيقي بين علم البيئة والنقد الأدبي من أجل فهم أفضل لتعقيد المعاملات بين الأدب والعالم. على وجه التحديد ، فإن سيميائية البيئة  ecosemiotic بالفعل على هذا الطريق. من المهم الآن دراسة كيف يمكن أن تساهم في النقاش النظري في السياسة البيئية وبالتالي منحها أساسًا أفضل.

يتبع

Posted in: ترجمات, مقالاتـ ـ نقد