ثورة تويتر (2) ترجمة عبده حقي

دراسات الحالة

في إيران

تتميز "ثورة تويتر" عن غيرها من أشكال النشاط بسبب الوسائل التي يتواصل بها النشطاء ويتجمعون عبر تويتر. إنها مثال على كيفية قيام وسائل التواصل الاجتماعي بتسهيل التواصل بين الناس على مستوى العالم في الثورات السياسية. إنها يتحدى العلاقة التقليدية بين السلطات السياسية والشعبية ، مما يسمح للضعفاء بـ "التعاون والتنسيق والتعبير عن مخاوفهم.

خلال احتجاجات الانتخابات الإيرانية 2009-2010 ، نجح موقع تويتر ومواقع أخرى مماثلة في نشر المعلومات وإعلام الناس حول العالم بما كان يجري في إيران ، بينما فشلت وسائل الإعلام الغربية السائدة مثل CNN في تغطية تلك الأخبار. وفقًا لإيفجيني موروزوف ، الباحث في جامعة ستانفورد والمدون لمجلة فورين بوليسي ، فإن الاعتقاد السائد بأن تويتر كان المنصة الرئيسية للشباب الإيراني للتخطيط للاحتجاجات على نطاق واسع عبر الإنترنت يفتقر إلى الأدلة الداعمة الكافية ، لأنه بهذه الطريقة ستكون السلطات قادرة على مراقبة وقمع الحركة. بدلاً من ذلك ، تم استخدام تويتر بشكل أساسي "لنشر الاحتجاجات الجارية بالفعل - ولفت انتباه العالم إلى أعمال العنف التي يرتكبها النظام".

هنا ، لعب تويتر دورًا يتجاوز وظيفته المقصودة كوسائل التواصل الاجتماعي حيث يتواصل الأشخاص مع معارفهم وأصدقائهم عبر الإنترنت. لقد كتب مارك فايفل ، مستشار الأمن القومي السابق ، "بدون تويتر ، لم يكن الشعب الإيراني يشعر بالقوة والثقة للدفاع عن الحرية والديمقراطية". إن مساهمة تويتر في نشر أخبار الثورة الخضراء معترف بها من قبل إدارة أوباما. بعد ظهر يوم 15 حزيران (يونيو) ، أرسل المسؤول بوزارة الخارجية جاريد كوهين رسالة بريد إلكتروني إلى تويتر يطلب فيها "تأخير الصيانة المجدولة لشبكتها العالمية ، والتي كانت ستقطع الخدمة بينما كان الإيرانيون يستخدمون تويتر لتبادل المعلومات وإبلاغ العالم الخارجي عن انتشار فيروس احتجاجات حول طهران ".

كما اختارت الحكومة الإيرانية حجب مواقع فيسبوك وتويتر قبل شهر تقريبًا من الانتخابات الرئاسية في 12 يونيو / حزيران.

وبالتالي، يشك بعض العلماء أيضًا في أهمية دور تويتر في الاضطرابات السياسية. كتب غولناز إسفندياري في مجلة فورين بوليسي أن غالبية منشورات تويتر المتعلقة بالمظاهرات كانت من إنتاج مستخدمين غربيين: "حان الوقت لتصحيح دور تويتر في الأحداث في إيران. ببساطة: لم تكن هناك ثورة على تويتر داخل إيران". تدعي أن المدونين مثل أندرو سوليفان ، الذي اشتهر بتغريداته عن ثورة طهران ، أساءوا فهم الوضع. يقول هذا الصحفي بأن النشطاء الذين عارضوا السلطة السياسية الرئيسية يميلون إلى استخدام مصادر الإنترنت مثل الرسائل النصية والبريد الإلكتروني ومنشورات المدونات للتواصل في تنظيم أعمال الاحتجاج. في غضون ذلك ، كتبت أن "الكلام الشفهي القديم الجيد" كان الوسيلة الأكثر تأثيرًا لتنسيق المعارضة. أضاف إسفندياري أيضًا أن أدوات التواصل الاجتماعي مثل فيسبوك وتويتر لم تكن مثالية للتواصل السريع بين المتظاهرين. وكتبت: "الصحفيون الغربيون الذين لم يتمكنوا من الوصول - أو لم يكلفوا أنفسهم عناء الوصول؟ - انتقل الناس على الأرض في إيران ببساطة من خلال منشورات التغريدات باللغة الإنجليزية التي تحمل علامة #iranelection". "من خلال كل ذلك ، لا يبدو أن أحدًا يتساءل لماذا يكتب الأشخاص الذين يحاولون تنسيق الاحتجاجات في إيران بأي لغة أخرى غير الفارسية." لقد كان الوضع في بلادهم شبه غائب. يؤكد إيفجيني موروزوف على أهمية تغطية الحدث من قبل المدونين الإيرانيين ذوي اللغة المزدوجة. في رأيه فقط الأشخاص الذين شاركوا بعمق في العملية يمكنهم وصف الوضع الحالي بشكل مفهوم - لم يفهم المعلقون الغربيون الموقف الحقيقي بوضوح بسبب الحواجز اللغوية ، وحاولت نسبة صغيرة فقط من المعلقين الفضوليين والمتطلبين استخدام مترجمين الوصول إلى جذر المشكلة.

يقترح ديفيد روثكوف أن فكرة "ثورة تويتر" هي مجرد مبالغة. على الرغم من أنها رفعت الوعي السياسي وزادت المشاركة من خلال إعادة التغريد وإعادة النشر ، إلا أنه لا يوجد تدخل للتضحية والشجاعة والمواجهة الجسدية والمخاطرة التي تتطلبها الثورات الحقيقية والتغييرات الحقيقية.

الناشط الإيراني وحيد أونلاين يشكك في فكرة "ثورة تويتر" ، مشيرًا إلى أن الوصول إلى فيسبوك و تويتر في إيران لا يكفي لتحقيق ذلك.

يتبع

Posted in: ترجمات, مقالات إعلامية