معنى أن تكون صحفيًا في بيئة 2.0 (6) ترجمة عبده حقي

نتائج

التصور العام للويب 2.0

ما هو اسم الويب 2.0؟

عندما يتم طرح التعبيرات "web 2.0" أو "وسائل التواصل الاجتماعي" على المستجوبين ، دون تعريف أو شرح إضافي ، يبدو أنهم يتفقون على المحتوى الذي يجب ملء المفهوم به . وبالتالي ، فهي تشمل نفس الأنواع ، التي يستشهدون منها بنفس الاختلافات

الملموسة: مواقع الشبكات الاجتماعية مثل فيسبوك لنكدإن يوتيوب دايليميشن المدونات تويتر وموجزRSS.  إذا ربطنا هذه الملاحظات بصيغة الويب 2.0 التي حددها دوبو Depauw ، يمكننا أن نلاحظ أن المستجيبين قد حشدوا بشكل حصري بُعد الأدوات ، وضمن ذلك ، إدارة المحتوى ومكون الاتصال. في الواقع ، "ربما تكون فئة المؤشرات الأكثر تحديدًا بشكل واضح" هي التي "تجمع بين الأشكال الرئيسية (...) التي تعتبر عادةً نموذجية للويب 2.0".

لذلك ، فإن هذا التقليل من طيف الويب 2.0 إلى الجزء الأكثر وضوحًا فيه ليس مفاجئًا حقًا. ومع ذلك ، ينبغي التأكيد على أنه بينما يوجد بالفعل إجماع على المحتوى الذي ينبغي أن يملأ به المفهوم ، فإنه غير مكتمل فيما يتعلق بمجموعة واسعة من الأدوات والاتجاهات والمبادئ والممارسات التي يغطيها. بين الوصف الصرفي الشامل والتعريفات المعتمدة من قبل الممثلين ، كانت هناك بالفعل حركة بسبب عملية الترجمة.

في حين أن معظم المحتوى المذكور كان قابلاً للتنبؤ به (نظرًا لأنه ينتمي إلى أكثر المؤشرات التي يمكن تحديدها بوضوح) ، إلا أن مجموعة العناصر التي يناشدها المستجوبون عندما يُجبرون على التفاعل على الويب 2.0 لا تتوقف عند هذا الحد. في الواقع ، تشمل أيضًا تنسيقات أخرى خاصة بالويب ، ولكن قبل ظاهرة 2.0 ، مثل البريد الإلكتروني ، والتنقل ، ومحركات البحث. كما يتحدثون أيضًا عن المنتديات أو تعليقات المستخدم أو التفاعل أو عناصر الوسائط المتعددة. كل هذا هو بالفعل جزء من مبادئ التعاون والمجتمع العزيزة على الويب 2.0 ، ولكن تجدر الإشارة إلى أنها كانت موجودة بالفعل من قبل. في هذه الحالة ، تم بالفعل الاستشهاد بالتفاعل وتوفير محتوى الوسائط المتعددة من قبل كارين ديساور ، في مقال نُشر في عام 2004 ، كخصائص مركزية لصحافة الإنترنت يعود ظهور الويب 2.0 (أو على الأقل انتشاره على نطاق واسع) إلى سبتمبر 2005 ، عندما نشر Tim O’Reilly What is web 2.0 على موقع O’Reilly Media ، 104.

وفي ملاحظاتهم ، لم يقم المستجوبون بتمييز دقيق بين هاتين المجموعتين من الظواهر (الويب 2.0 والأشكال الموجودة مسبقًا) ، يبدو على العكس من ذلك لرؤية كلًا متماسكًا ليس من الضروري تقسيمه. هذا يترافع لصالح أولئك الذين يرفضون رؤية الويب 2.0 على أنه حداثة ثورية ، بل يعتبرونه استمرارية. هل التغيير الجذري موجود فقط في خطابات معلمي الويب 2.0؟ هنا ، الويب 2.0 والممارسات السابقة متشابكة بشكل لا ينفصم. لذلك ، فإن هذا المزيج ، غير المكتمل وغير المتجانس ، هو الذي يجب أن نسمعه عندما نتحدث عن "الويب 2.0" في بقية هذه المقالة. هذا هو التعريف الذي اقترحته الجهات الفاعلة ، لذلك يجب أن نتبناه.

إنه ليس أنا ، إنه هو!

يقترن عدم وجود تصور دقيق للويب 2.0 من جانب العاملين في مجال الإعلام الذين تمت مقابلتهم مع شكوك عامة حول أهمية ظاهرة 2.0 لمهنتهم.

يتبع

Posted in: مقالات إعلامية