معنى أن تكون صحفيًا في بيئة 2.0 (7) ترجمة عبده حقي

 ومع ذلك ، فإن هذا الموقف من الشك ليس بالضرورة صريحًا. عندما طُلب منهم اتخاذ موقف فيما يتعلق بالظواهر المذكورة ، تبنى المستجوبون مواقف تختلف من حماسة إلى عدم ثقة. لقد تم توزيع لوحة التفاعلات هذه بالتساوي بين الفئات المختلفة التي حددتها ديبوراه تشونج (2007): المبتكرون والتقليديون الحذرون والأصوليون المرتبطون بالنموذج السائد.

في هذا السياق ، أدلى الأصوليون بتعليقات غير مواتية صراحةً للويب 2.0: "لا تشكل بأي حال مصدرًا للمعلومات" ، يشرح أحد المستجيبين. يؤكد آخر: "[الإشارة إلى ذلك] ليس بالتأكيد رد فعل".

بطريقة غير متوقعة ، نجد ميلًا معينًا لعدم الثقة بين أولئك الذين أعلنوا صراحة أنهم متحمسون. يمكننا أن نلاحظ الرفض المتكرر للويب 2.0 خارج المجال المهني للمستجوبين : فهم يؤكدون أن هذه ظواهر تتعلق بشكل أساسي بالتسويق أو تكنولوجيا المعلومات أو تصميم الويب ، ولكنها ليست أعمالهم الأساسية (المعلومات والصحافة). "كان الناس مترددين للغاية في البداية لأنه بالفعل عمل أكثر ، وليست نفس الوظيفة .

إننا نؤكد. يشرح هذا المحاور عندما يتعلق الأمر باستحضار اللحظة التي بدأ فيها الصحفيون التقليديون في إنتاج محتوى للويب. سلط مستجوب آخر الضوء على مبادرة إحدى وسائل الإعلام المنافسة التي استعانت بعلماء نفس للاعتناء باعتدال التعليقات

علاوة على ذلك ، حتى عندما يبدو أن التغيير يرضيهم ، فمن النادر أن يكون هذا الدعم عالميًا. "على سبيل المثال ، يمكننا إنشاء ألبومات صور تفاعلية على موقعنا ، ولا أبالي ، فهذا يزعجني ، ويستغرق الكثير من الوقت لوقت قصير ، ويمكن لأي شخص إنشاء ألبوم صور. سألقي هنا نفس الخطاب الذي ربما ألقاه الصحفيون الآخرون بالفعل فيما يتعلق بالويب: ألبوم الصور ليس وظيفتي. يمكن أن يكون الأمر كذلك ولكن يمكن لأي شخص القيام بذلك ، لذا لا أفهم لماذا يحتاج أي شخص إلى مهاراتي الصحفية للقيام بذلك ، "يقول هذا العضو في فريق التحرير على موقع الإنترنت

في هذا ، تتوافق هذه الملاحظات مع استنتاجات بولوسن ، الذي لاحظ أن المشاريع المبتكرة في شركات الإعلام البلجيكية تحدث خارج مجال الصحافة .

تماشياً مع رفض الممارسات عبر الإنترنت خارج مجال اختصاص أو مسؤولية المستجوبين ، يمكننا أيضًا أن نلاحظ أنه حتى عندما يدركون أنهم ينتمون إلى مجال الصحافة ، فإنهم يميلون دائمًا إلى إبعاده عما يهمهم بشكل مباشر. مجرد مخاوف. وبالتالي ، يقصر البعض أهمية الويب 2.0 على عدد قليل من مجالات المعلومات المحددة: الأشخاص ، والرياضة ، والأخبار الثقافية ، والمحلية ، أو أي شيء يأتي في إطار الأخبار السهلة (فرانكلين 2005 ، 247).

بالإضافة إلى ذلك ، يختلف المجال الضيق الذي يتم فيه تجزئة اهتمام الويب 2.0 وفقًا لملف تعريف المستجوبين ، ونوع الوسائط التي ينتمون إليها ، وتصورهم عن جمهورهم المستهدف:

"إذا غطيت أخبارًا حول التقنيات الجديدة أو الهواتف المحمولة أو هذا النوع من الأشياء ، أعتقد أنه سيكون من الأسهل [استخدام الويب 2.0 كمصدر]" ، يوضح هذا الصحفي المتخصص في القضايا الاجتماعية. "جمهورنا غير مهتم بالمدونات المعقدة المتعلقة بالاقتصاد" ، يقول هذا المستجوب من ما يسمى بوسائل الإعلام الشعبية لشرح سبب اكتشافه لمساهمات المستخدمين ذات الجودة المنخفضة. في مكان آخر ، في وسيط عالي الجودة ، قلل أحد المشاركين نجاح جلسة محادثة عقدت على موقع الوسيط لطبيعة الضيف الذي يمكن للجمهور التحدث معه (لاعب كرة قدم): "إنها ترفيه أكثر من كونها معلومات.

في النهاية ، يمكننا أن نقول إن الشك في الويب 2.0 هو المسيطر: فهو في بعض الأحيان صريح ، وأحيانًا كامن.

يتبع

Posted in: مقالات إعلامية