التطبيق الأخلاقي لتقنيات التعرف على الوجه (6) ترجمة : عبده حقي

الأمن والسلامة العامة

يمكن أن يشير الأمن ، على سبيل المثال ، إلى الأمن القومي (مثل الإضرار بالجمهور من هجوم إرهابي) ، وأمن المجتمع (على سبيل المثال في مواجهة الإخلال بالقانون والنظام) والأمن التنظيمي (مثل انتهاكات السرية وأشكال أخرى من سوء السلوك والإجرام). في

أوقات أخرى يتم استخدامه للإشارة إلى الأمن الجسدي الشخصي. الأمن المادي بهذا المعنى هو الأمن في مواجهة التهديدات التي تتعرض لها حياة الفرد أو حريته أو ممتلكاته الشخصية - وهذه الأخيرة هي سلع يحق للفرد الحصول عليها حقًا من حقوق الإنسان. من الواضح أن انتهاكات أو انتهاكات الأمن الجسدي تشمل القتل والاغتصاب والاعتداء والتعذيب.  يمكن أن تساعد أنظمة التعرف على الوجه البيومترية بطرق متعددة لتعزيز الأمن في كل من هذه الحواس. وبالتالي يمكن أن يساعد نظام التعرف على الوجه بالمقاييس الحيوية في منع الاحتيال عن طريق تحديد الهوية بشكل أفضل (على سبيل المثال تحديد الأشخاص الذين يستخدمون رخص قيادة مزورة) ومن المرجح أن تساعد بيانات التعرف على الوجه في التحقيق في الجرائم الخطيرة ضد الأشخاص ، مثل القتل والاعتداء (على سبيل المثال تحديد المشتبه بهم غير المعروفين عبر لقطات  CCTV

يمكن القول ، يجب التمييز بين الأمن والسلامة ، على الرغم من أن المفهومين مرتبطان وأن التمييز غير واضح إلى حد ما. نميل إلى التحدث عن السلامة في سياق حرائق الغابات والفيضانات والأوبئة وما شابه ذلك ، حيث لا يكون الضرر الذي يجب تجنبه ضررًا مقصودًا. على النقيض من ذلك ، يشير مصطلح "الأمن" عادةً إلى أن التهديد بالضرر مقصود. على أي حال ، من المفيد الحفاظ على الأقل على التمييز بين الأضرار المقصودة وغير المقصودة ، وفيما يتعلق بالأضرار غير المقصودة ، بين الأضرار المتوقعة وغير المتوقعة وغير المتوقعة. على سبيل المثال ، الشخص الذي يحمل فيروس COVID-19 عن غير قصد لأنه بدون أعراض ، يمثل خطرًا على الآخرين ، ولكن ، مع ذلك ، قد لا يكون مذنبًا (إذا اتخذ ، على سبيل المثال ، تدابير معقولة لتجنب الإصابة ، كان لديه نية لاختبار العدوى إذا ظهرت الأعراض ، وإذا أصيبت ، فستتخذ جميع التدابير الممكنة حتى لا تصيب الآخرين). في حين أن أنظمة التعرف على الوجه البيومترية يمكن أن تقدم مساهمة مهمة في الأمن ، فإن فائدتها فيما يتعلق بالسلامة أقل وضوحًا ، على الرغم من أنها يمكن أن تساعد فيما يتعلق بالعثور على الأشخاص المفقودين أو ضمان عدم وصول الأشخاص غير المصرح لهم عن غير قصد إلى المواقع الخطرة.

ينشأ عدد من المشكلات الأخلاقية المحتملة من التوسع في استخدام التعرف على الوجه باستخدام القياسات الحيوية لأغراض أمنية ، لا سيما في سياق الترابط مع قواعد البيانات غير الحيوية ، وتحليلات البيانات والذكاء الاصطناعي. أولاً ، قد تصبح السياقات الأمنية التي يُسمح باستخدامها فيها واسعة جدًا ومستمرة ، على سبيل المثال يصبح السياق الأمني لمكافحة الإرهاب ("الطوارئ") هو "الحرب" (بلا نهاية) ضد الإرهاب ؛ التي تصبح الحرب (بلا نهاية) ضد الجرائم الخطيرة ؛ التي أصبحت "الحرب" (بلا نهاية) ضد الجريمة بشكل عام .

ثانيًا ، البيانات ، بما في ذلك بيانات المراقبة ، التي تم جمعها في الأصل وبشكل مبرر لغرض واحد ، على سبيل المثال الضرائب أو مكافحة الوباء ، مرتبطة بالبيانات التي تم جمعها لغرض آخر ، على سبيل المثال منع الجريمة ، دون مبرر مناسب. إن الطريقة التي توسع بها استخدام البيانات الوصفية من استخدامها في البداية من قبل وكالات قليلة فقط إلى استخدامها الآن على نطاق واسع من قبل الحكومات في العديد من البلدان الغربية ، هي مثال على زحف الوظيفة ويوضح المشكلات المحتملة التي قد تنشأ مع إدخال أنظمة التعرف على الوجه البيومترية (مان وسميث 2017).

ثالثًا ، يتم بشكل تدريجي تقويض العديد من المبادئ العامة التي تعتبر من مكونات الديمقراطية الليبرالية ، مثل مبدأ أن للفرد الحق في التحرر من التحقيق الجنائي أو المراقبة غير المعقولة ، في غياب دليل مسبق على انتهاك هذا الفرد لقوانينه. في دولة ديمقراطية ليبرالية ، من المقبول عمومًا أن الدولة ليس لها الحق في البحث عن دليل على ارتكاب خطأ من جانب مواطن معين أو الانخراط في مراقبة انتقائية لذلك المواطن ، إذا لم تكن أفعال المواطن المعني غير معقولة. أثار الشكوك حول سلوك غير قانوني وإذا لم يكن لدى المواطن نمط من السلوك غير القانوني في الماضي يبرر المراقبة. علاوة على ذلك ، في دولة ديمقراطية ليبرالية ، من المقبول عمومًا أن هناك قرينة ضد مراقبة الدولة للمواطنين. يمكن تجاوز هذا الافتراض لأغراض محددة ولكن فقط إذا لم يكن الرصد المعني غير متناسب ، أو ضروريًا أو مبررًا بشكل كافٍ ومحتفظ به عند الحد الأدنى ، ويخضع لآليات المساءلة المناسبة. يمكن القول أن استخدام كاميرات الدوائر التلفزيونية المغلقة في النقاط الساخنة للجريمة يمكن أن يفي بهذه المعايير إذا تم استيفاء شروط معينة ، على سبيل المثال لم يُمنح وصول الشرطة إلى اللقطات إلا إذا تم ارتكاب جريمة أو إذا كانت تحركات شخص مشتبه به بشكل معقول بارتكاب جريمة بحاجة إلى تتبع. ومع ذلك ، من المحتمل أن يتم تقويض هذه المبادئ المختلفة من قبل أنواع معينة من التنميط الجاني ، وعلى وجه التحديد ، الجرائم التي لا يوجد فيها جريمة محددة (فعلية أو مشتبه بها بشكل معقول) في الماضي أو الوشيك أو المخطط لها قيد التحقيق. يمكن استخدام التعرف على الوجوه البيومترية لتسهيل ، على سبيل المثال ، عملية تحديد هوية الجاني وتقييم المخاطر والمراقبة اللاحقة للأشخاص الذين يعتبرون ، نتيجة لتركيب هذه الملفات الشخصية ، معرضين لخطر ارتكاب جرائم ، على الرغم من أن الجرائم الوحيدة التي يرتكبها الأفراد كان السؤال الذي التزم به هو ملاءمة هذه الملفات الشخصية.

يتبع

Posted in: مقالات نقد