هل نخشى على مستقبل الديمقراطية في العصر الرقمي ؟ (5) ترجمة عبده حقي

علق بعض المستجوبين المجهولين:

• "الإنترنت في ظل الرأسمالية لن يخدم سوى القلة وليس الكثيرين ، ونتيجة لذلك ستضعف الديمقراطية. إن المشكلة تتعلق بالضرورات الاقتصادية التنافسية بدلاً من المزايا التكنولوجية ".

• "ليست التكنولوجيا هي التي ستسبب في التغييرات ، ولكن الأنظمة والهياكل التي تخلق تقنيات متنوعة."

• "ستظل أعلى الأصوات هي تلك التي يتم سماعها. وإذا كانت وسائل الإعلام قد تتغير ، فإن النخبة ستظل تدير كل شيء ".

• "لدى شركات التكنولوجيا والحكومات حوافز لتجنب القيام بأشياء لمعالجة الطرق المدمرة التي تلحق بها منصات الإنترنت الضرر بالمؤسسات الديمقراطية".

•إن "السلطة تفسد. انظر إلى عمالقة التكنولوجيا اليوم - التلاعب والدعاية. إنهم نخبة يعتقدون أنهم يعرفون أفضل ".

• "يبدو أن الجمع بين البيانات الضخمة وقوة الحوسبة الفائقة له تأثير سلبي على الديمقراطية ، ولا أرى أي مؤشرات على أنه يمكن ضبطها أو تنظيمها بشكل فعال ، لا سيما بالنظر إلى قوة (ومجموعة البيانات) التي تتمتع بها شركات الإنترنت الكبيرة جدًا وقوة الحكومات."

• "لا أعتقد أن الحكومات تفهم الأدوات ، وسوف تفشل مرارًا وتكرارًا في تنظيمها بشكل صحيح ؛ كما أنني لا أؤمن بأن الشركات الخاصة ديمقراطية ، وبالتالي فهي قادرة على تعزيز الرأسمالية وحدها ، وليس الديمقراطية ".

تقليص المحكومين: تخلق رأسمالية المراقبة الشبكية الرقمية نظامًا طبقيًا غير ديمقراطي يضع المتحكمين في مواجهة من يسيطر عليهم

قال تشارلز إيس ، أستاذ الأخلاق الرقمية بجامعة أوسلو "إن الديمقراطية - قواعدها ومبادئها التأسيسية ، بما في ذلك الحقوق الأساسية للخصوصية وحرية التعبير وحقوق الطعن والعصيان الضميري - قد تستمر بشكل ما وفي بعض الأماكن بحلول عام 2030 ؛ ولكن هناك العديد من الأسباب القوية ، للأسف ، للاعتقاد بأن قوى المراقبة الرأسمالية ستدفع إلى الهامش حتى في البلدان الديمقراطية التقليدية ، إلى جانب زيادة شعور المواطنين بالعجز ضد هذه القوى ، إلى جانب التلاعب بالمعلومات والانتخابات ، إلخ ، ناهيك عن صادرات الصين المتزايدة المكثفة لتقنيات "الاستبداد الرقمي" على غرار نظام الائتمان الاجتماعي الناشئ. "

ببساطة لا يوجد سبب للاعتقاد بأن التكنولوجيا يمكن أن تعزز الديمقراطية.

جينا نيف

قال روب فريدن ، أستاذ قانون الاتصالات السلكية واللاسلكية في ولاية بنسلفانيا الذي عمل سابقًا مع موتورولا وشغل مناصب عليا في السياسة في لجنة الاتصالات الفيدرالية والإدارة الوطنية للاتصالات والمعلومات ، "تبدو الابتكارات التكنولوجية أكثر ملاءمة لتوسيع سلطة الحكومة مقابل تحسين قدرة الأفراد على التهرب من المراقبة. عبر النطاق الكامل للأيديولوجية السياسية ، يمكن للحكومات الوطنية تبرير الميزانيات المتزايدة لتقنيات المراقبة الأكثر تعقيدًا على الإطلاق بناءً على مبررات تبدو نبيلة ، مثل الأمن القومي. إن الحكومات لديها القليل من الحوافز وتتحمل عقوبات أقل عندما تفشل في معايرة تكنولوجيا المراقبة لأسباب قانونية. سيكون لدى الأبرياء توقعات خصوصية معقولة تآكلت ، لا سيما مع التقنيات التي تتمتع بقوة معالجة هائلة ونطاقًا مقترنًا بتفويض غامض. ما لم يقاوم المواطنون وإلى أن يتراجعوا ، ستستخدم الحكومات تقنيات المراقبة لتحقيق أهداف تتجاوز الأمن القومي. نحن نجازف بالتعفن والتخدير بسبب المراقبة في كل مكان ، لدرجة أن التراجع يبدو صعبًا للغاية وغير مثمر ".

وكتبت جينا نيف ، زميلة البحث الأولى في معهد أكسفورد للإنترنت ، والتي تدرس الابتكار والتحول الرقمي ، "ببساطة لا يوجد سبب للاعتقاد بأن التكنولوجيا يمكن أن تعزز الديمقراطية. إن الديمقراطيات الغربية تتصارع مع قوة التركيز المتزايد لرأس المال واستجابته في شكل صعود الشعبوية. بدون الاهتمام بتعزيز البنية الأساسية للتكنولوجيا والاتصالات لدينا ستستمر هذه القوى في إلحاق الضرر بكيفية مشاركة الناس - بل وفي صنعها - الديمقراطية ".

وأجابت زيزي باباشاريسي ، أستاذة الاتصال والعلوم السياسية بجامعة إلينوي-شيكاغو “يدعم نظامنا الحالي للحكم الرأسمالية القوية / الديمقراطية الناعمة. وإلى أن يتم إعادة تنظيم هذا التوازن ، لدعم الرأسمالية الناعمة / الديمقراطية القوية ، فإن أي تقنية نبتكرها ستستمر في ترسيخ الديمقراطية. باختصار تم تصميم التكنولوجيا التي أنشأناها لتحقيق الربح ، وليس لدعم الديمقراطية. من الممكن أن تفعل كلا الأمرين. لكننا لم نصممها بهذه الطريقة. بحلول عام 2030 سنشهد إضعافًا للعمليات الديمقراطية والسياسية التي تيسرها التكنولوجيا. لن يحدث هذا لأن هناك شيئًا سيئًا أو غير ديمقراطي في التكنولوجيا. ذلك لأن معظم التكنولوجيا يتم تصميمها وتنفيذها و / أو نشرها من خلال آليات تدعم نموذجًا رأسماليًا قويًا تم إنشاؤه منذ قرون وتحتاج إلى التحديث من أجل أن تكون متوافقة مع المجتمعات المعاصرة ، الديمقراطية وغير الديمقراطية. "

من جانبه قال جون هارلو ، أخصائي أبحاث المدن الذكية في مختبر المشاركة في كلية إيمرسون: "على الرغم من تزايد المشاعر المناهضة للاحتكار ، إلا أن عام 2030 قريبًا ، ومن المرجح أن ترسم المشاعات الرقمية السائدة في الكلام (فيسبوك و وتويتر و يوتيوب) خارج (في المحاكم) أي إجراء تنظيمي لتغيير نماذج أعمالهم و / أو ممارساتهم. في الوقت الحالي تحكمها خوارزميات مصممة لزيادة وقت "المشاركة" إلى أقصى حد وبالتالي أرباح الإعلانات ، وقد أعطت هذه الخوارزميات الأولوية للمحتوى الفائق على المحتوى الدقيق (من بين مشكلات أخرى). وقد أدى ذلك إلى تمكين ودعم صعود اليمين المتطرف الاستبدادي في جميع أنحاء العالم ، وزعزع استقرار الإيمان والمشاركة في المؤسسات والعمليات الديمقراطية ".

يتبع

Posted in: ترجمات