سام ادامز
قال إميليو
فيليس ، المدير التنفيذي لمؤسسة أبروبيديا ، "إن الطريقة التي تم تشكيل مشاركة
المستخدمين من خلال المنصات التكنولوجية على مدى السنوات العشر الماضية أعادت قوة
المعلومات اللامركزية إلى الشركات الكبرى والمنصات وأصحاب المصلحة. والأسوأ من ذلك
، أنه أضعف قدرة الأفراد على العمل مع الحفاظ على تصور خاطئ بأن لديهم السيطرة ".
وكتب بيتر لونينفيلد ، أستاذ التصميم وفنون الإعلام والعلوم الإنسانية الرقمية بجامعة كاليفورنيا-لوس أنجلوس ومؤلف كتاب "حكايات الكمبيوتر كآلة ثقافية" إن "تقنيات الاتصال التجارية القائمة على المنصات مثل فيسبوك و تويتر وخلفاؤهم في نهاية المطاف من غير المرجح أن تعزز الديمقراطية التمثيلية في العقود القادمة من القرن الحادي والعشرين. قد يضيفون "أصواتًا" إلى المحادثة ، لكن من غير المرجح أن يدعموا ويحافظوا على الأشكال المهيمنة للديمقراطيات الناجحة في القرن العشرين - تلك التي عينت ممثلين للمناقشة والتشريع نيابة عنهم ، من الأحزاب المتماسكة التي أسست أيديولوجيات ومنصات. ما بصدد رؤيته هو تطوير "مجتمعات" الحوار التي تحاكي الأخذ والعطاء من العمل الديمقراطي الحقيقي دون تقديم القوة الفعلية للمشاركين فيها ، مثل حركة الخمس نجوم الإيطالية ، أو ظهور قضية فردية مدفوعة مثل حفلة خروج نايجل فاراج من الاتحاد الأوروبي. مثل Five Star و Brexit Party استخدمت الحركات السياسية المستقبلية وسائل التواصل الاجتماعي لتقديم مزايا الحوار الديمقراطي دون تمكين المشاركين فعليًا من التحكم في الحركات أو توجيهها. تعمل تقنيات وسائل التواصل الاجتماعي على خلق أشكال ساخرة للديمقراطيات ؛ سيكون لديها سمات تصميم تبدو وتشعر بالديمقراطية ، لكنها ستكون استبدادية حتى النخاع ".
وعلق أحد المستجوبين
قائلاً: "ستزداد درجة تتبع التعليقات من قبل الأفراد بشكل كبير في المستقبل
حيث يتم تطبيق خوارزميات من نمط DeepMind على المواد المستندة إلى الإنترنت. وسيصبح من الصعب جدًا على الأشخاص
الإدلاء بتعليقات دون أن يدركوا أن مواقفهم يتم تسجيلها وتجميعها من قبل المنظمات
من جميع الأساليب ، لذلك سيكون هناك إحجام عن التحدث عما يدور في ذهنه. ومن ثم فإن
"حرية التعبير" ستكون مقيدة وبالتالي ستُعيق العملية الديمقراطية ".
وكتب أستاذ
متميز في الهندسة الكهربائية وعلوم الكمبيوتر وخبير في مستقبل شبكات الاتصالات في
إحدى الجامعات الأمريكية قائلا "تتيح وسائل التواصل الاجتماعي الوصول إلى
الناخبين بطرق مستهدفة وإيصال المعلومات من مسافة مخصصة لأهداف محددة ، بدلاً من
تعزيز النقاش والمشاركة في المجتمع المحلي. إن الافتقار إلى الخصوصية في منصات
خدمات الإنترنت ، إلى جانب الذكاء الاصطناعي والبيانات الضخمة ، يجعل من الممكن
الآن للمرشحين تحديد الناخبين والتأثير عليهم بطرق لم يكن من الممكن تخيلها قبل
بضع سنوات فقط. بدون إجراءات تصحيحية (مثل قواعد الانتخابات الجديدة التي تحد من
استخدام معلومات المواطنين الخاصة يمكن أن تؤدي هذه القدرات الجديدة إلى زيادة عدم
الاستقرار السياسي وربما انهيار الأنظمة الديمقراطية بأكملها. يبدو أن الولايات
المتحدة هي أول ضحية من هذا النوع في العالم الغربي ".
من جهته قال سام
آدمز المخضرم في شركة IBM لمدة
24 عامًا ، والذي يعمل الآن كباحث أول في الذكاء الاصطناعي في RTI International ، حيث يصمم الرسوم
البيانية المعرفية على المستوى الوطني من أجل الصالح العالمي : "توفر
الإنترنت مكبر صوت عالمي للجميع يمكن لأي شخص نشر آرائه ووجهات نظره على الفور
وبشكل مجاني . المشكلة مع كل شخص لديه مكبر صوت هو أننا قد غرقنا في الضوضاء أكثر
من المعلومات المفيدة. يعتبر هذا الأمر أكثر إشكالية لأن مجموعات المصالح من جميع
الأطراف قد استخدمت قوتها ومواردها لتضخيم أصواتها أعلى بكثير من المواطن العادي ،
إلى درجة إسكات المواطن العادي بشكل فعال من خلال دفن صوته تحت الانهيار الأرضي من
الأصوات الصارخة التي يتم التحكم فيها من قبل مجموعات المصالح الثرية. نظرًا
لدورات الأخبار التي تحركها الاهتمامات وغرف الصدى في وسائل التواصل الاجتماعي ،
لا يتم تكرار سوى الأصوات الأعلى أو الأكثر تطرفاً. ويؤدي هذا إلى تفاقم مستوى
العاطفة في المناقشة العامة ويدفع المستمعين إلى التطرف بدلاً من الأرضية
المشتركة. يجب أن تمثل الديمقراطية آراء شعبها بشكل عادل إذا كان لها أن تنجح وجزء
من هذا الإنصاف في هذا العالم المهيمن على التكنولوجيا يجب أن يشمل موازنة حجم
الأصوات
".
وكتب فيليب رودس
، عالم الأعمال المستقبلي والمستشار المقيم في أستراليا "إن العالم الغربي
النيوليبرالي والمتقدم ينزلق إلى الفاشية بينما يصل الانقراض الجماعي السادس في
العالم إلى نهايته الحتمية. مع استمرار هذا الانهيار البيئي والتراجع السياسي ،
سيتم استخدام التكنولوجيا الحديثة في الغالب لقمع الغالبية العظمى من الناس /
المواطنين. قد تساعد بعض التقنيات في الدفاع عن السكان ضد قمع الدولة والإرهاب ،
لكن فعاليتها ستكون ثانوية في المخطط الأكبر للأشياء ".
أما ديفيد نويل
، الأستاذ والباحث في علم الأعصاب الإدراكي الحسابي بجامعة كاليفورنيا ميرسيد فكتب يقول "في الولايات المتحدة ، تم تشكيل
السياسة والرأي العام بشكل متزايد لدعم المصالح القوية بدلاً من مصالح الناس. كما تم
رفض التنظيم باعتباره تهديدًا لاقتصادنا المضطرب ، مما يشجع قوى الشركات على اتباع
استراتيجيات خطرة قصيرة النظر لتحقيق عائد للمستثمرين. لقد تم إسكات أصوات غير
الممثلين بسبب العمليات الانتخابية المصممة للحفاظ على من هم في السلطة. وتم تصميم
أكثر التقنيات تأثيرًا في عصرنا للاعتماد على بنية تحتية مركزية كبيرة. تقود
البيانات العديد من الابتكارات الجديدة ، والقليل منها في وضع يمكنها من جمع
وتجميع بيانات مكثفة عن الأشخاص. إن التركيز على التقنيات التي تعتمد على البنية
التحتية التي يمكن السيطرة عليها ، سواء كانت مملوكة للقطاع الخاص أو يتم التلاعب
بها من قبل القوى السياسية ، سيعزز مواقف من هم في السلطة حاليًا ، مما يحد بشكل
متزايد من قدرة الناس على المطالبة بالتمثيل الديمقراطي. لاحظ أن هذا الرأي لا
يُقصد به أن يكون دعوة لتقييد التكنولوجيا بل صرخة لتغيير المؤسسات السياسية
والاقتصادية بشكل جذري من أجل توفير التمثيل لجميع الناس أي نظام أكثر ديمقراطية
سينتج تقنيات أكثر ديمقراطية ".
0 التعليقات:
إرسال تعليق