هل نخشى على مستقبل الديمقراطية في العصر الرقمي ؟ (9) ترجمة عبده حقي

مستجوب مجهول

توقع أحد خبراء الذكاء الاصطناعي أن "الديمقراطية" من المرجح أن تكون هدفا نخبويًا بحلول عام 2030 أكثر مما هي عليه الآن. سوف تكون الحياة جيدة إذا كان الأمر يتعلق بشركة كبيرة ، ولكن ليس إذا كنت مواطنًا عاديًا من الطبقة العاملة. من لديه صوت في

هذا العالم سيعتمد أكثر على المال والسلطة. سوف يعد التقنيون المدنيون أولاً بإنقاذ الديمقراطية بالتكنولوجيا ولكنهم يبدأون بعد ذلك بفرض رسوم عليها بعد خمس سنوات لأنه "يتعين على كل شخص دفع تكاليف الصيانة". وسوف يفلتون من العقاب ، لأنه لن يتذكر أحد أن الحقوق السياسية هي حق أساسي و ليس سلعة. "

وكتب مستجوب مجهول آخر، "لقد اضطر المتظاهرون في هونج كونج مؤخرًا إلى شراء بطاقات ترانزيت ذات رحلة واحدة ليتمكنوا من ممارسة السلطة الديمقراطية ؛ سيكون هذا مستحيلًا عند تطبيق تقنية التعرف على الوجوه الجماعية. في الأساس أصبح من المستحيل تقريبًا التصرف بشكل ديمقراطي ".

علق عديد من المستجوبين المجهولين:

• "ستجمع التكنولوجيا الأصوات الفردية للأفراد وتزيل الديمقراطية الفردية."

• "يمكن أن تصبح الأنظمة الديمقراطية أقل ديمقراطية من سوء استخدام أنظمة المراقبة مع تبرير الأمن القومي".

• "أنا واثق للأسف أن المؤسسات الديمقراطية لن تتأثر بأي طريقة إيجابية في المستقبل من وجهة نظر المواطن. وبدلاً من ذلك ستستمر التكنولوجيا في خلق مواطنين محرومين ".

استغلال الأمية الرقمية: يؤدي افتقار المواطنين إلى الطلاقة الرقمية واللامبالاة إلى ظهور جمهور غير واع و / أو نزيه مما يضعف الديمقراطية ونسيج المجتمع.

وقال جيمس إس أورورك الرابع ، الأستاذ بجامعة نوتردام المتخصص في إدارة السمعة كما كتب نيل بوستمان في عام 1985 " لم نعد ننخرط في الخطاب المدني العام. نحن ببساطة نسلّي أنفسنا حتى الموت. "من بين أكثر التأثيرات الخبيثة للحياة الرقمية هو الحد من التسامح مع النصوص الطويلة. سيقرأ الناس ، ولا سيما الشباب ، ولكن ليس إذا اشتمل على أكثر من بضع فقرات. قليل منهم سيشتري ويقرأ كتابًا. لقد كشفت العديد من المواقع الإخبارية أن عددًا أكبر من الأشخاص سينقرون على الفيديو بدلاً من التمرير عبر نص القصة. نظرًا لمدى سهولة التلاعب بصور الفيديو الرقمية ، ونظرًا لسهولة اللعب مع الأفكار المسبقة للناس والتحيز وبالنظر كذلك إلى مدى التراخي في مجتمعنا في البحث عن الأخبار والآراء والتحليل ، فإن أولئك الذين يسعون إلى الخداع وتشتيت الانتباه المتنمر الآن لهم اليد العليا. لطالما حذر اليسوعيون من أنه "لا يمكن لأي شخص أن يفهم حجته الخاصة حتى يزور منصب رجل لا يتفق معه". مثل هذه الزيارات نادرة بشكل متزايد. أصبح تأثير "فقاعة التصفية" الذي تم توقعه منذ فترة طويلة مرئيًا بشكل متزايد. لن يبحث الناس ببساطة عن المواقف التي لا يفهمونها أو لا يتفقون معها أو يقرؤونها أو يستغرقونها وقتًا طويلاً. تعيش أغلبية كبيرة الآن مع مجموعة من الحقائق والمعلومات المشوهة وقاعدة معرفية غير كافية لاتخاذ أي قرار مدروس. لم تعد المعلومات الدقيقة تدفع بالأفكار الكاذبة أو الدعاية أو التلميح أو الخداع ".

قال بيرني هوجان ، زميل باحث في معهد أكسفورد للإنترنت ، "إن التكنولوجيا بدون التربية المدنية هي رأسمالية بمنطق متبلور ونطاق غير محدود. تقوم المؤسسات الديمقراطية والمجتمعات المدنية على حدود ومقاييس مفهومة مثل "الجريدة المحلية" أو "الراديو الإقليمي". تسمح التكنولوجيا بتجاوز الحجم ، وهو ما قد نعتقد أنه أمر عظيم . بالتأكيد من ناحية الخدمات اللوجستية والتسليم ، إنه أمر مثير للإعجاب للغاية. لكن التماسك الاجتماعي يتطلب مستويات من الفهم بأن هناك مجموعة سكانية محددة متماسكة للاهتمام بها وتعريف هوية الفرد من خلالها وضدها. إنه يتطلب من الناس رؤية الأشياء والقيام بها على أنهم أكثر من مجرد مستهلكين وناخبين متحيزين في بعض الأحيان ".

لا يعرف الناس بماذا يؤمنون ، لذلك يختارون غالبًا إما عدم تصديق أي شيء أو تصديق ما تخبرهم به أحشاءهم.

يتبع

Posted in: ترجمات