ثورة وسائل التواصل الاجتماعي وتأثيرها على الصحافة ... (10) ترجمة عبده حقي

قال موروزوف إن تغطية وسائل الإعلام على تويتر والمناقشات ربما تكون قد سرقت بالفعل التغطية بعيدًا عما كان يحدث بالفعل للمتظاهرين في إيران (موروزوف 54). يمكن العثور على مزيد من الأدلة على ذلك في فحص المعلومات أعلاه فيما يتعلق بكيفية

سماع المزيد من الأشخاص الذين شملهم الاستطلاع عن وجود تويتر في التقارير عن إيران مقارنة بما كان يحدث في إيران (The Pew 1). كان النقد الآخر الذي قدمه موروزوف يتعلق بالموثوقية. كتب يقول : "هذا النظام البيئي للوسائط الجديدة يشبه إلى حد كبير لعبة" الهاتف "القديمة التي تتراكم فيها الأخطاء بشكل مطرد في عملية الإرسال ، والرسالة الأخيرة لا تشترك في أي شيء مع الأصل" (موروزوف 11).

لا يتفق الجميع مع موروزوف. كتب روبرت ماكي ، محرر The Lede ، وهي مدونة على موقع نيويورك تايمز الإلكتروني ، أنه على الرغم من أن البعض قدم ادعاءات كاذبة ، يبدو أن تويتر كان صادقا نسبيًا. "يبدو أن هناك القليل جدًا من الإيذاء. يريد الناس عمومًا المساعدة في حل اللغز "(Stelter 2).  قال البعض أيضًا إن موقع تويتر عمل كمراقب إعلامي في الحالة الإيرانية ("الوقت الحقيقي"). بينما يبدو أنه يعارض فكرة "ثورة تويتر" فيما يتعلق بالاحتجاجات الإيرانية ، يقدم موروزوف نتيجة إيجابية واحدة لمحادثات وسائل التواصل الاجتماعي المحيطة بالاحتجاجات: قد يرغب آلاف الشباب الإيرانيين الآن في تجربة تويتر (موروزوف 14).

في الأشهر الأخيرة ، كان تأثير وسائل التواصل الاجتماعي على الصحافة حاضرًا أثناء وبعد إطلاق النار على فورت هود في 5 نوفمبر / تشرين الثاني 2009. قام عدد من الأشخاص الذين يزعمون أنهم شاهدوا الأحداث في فورت هود بالتغريد ونشر مداخلات مدونة أثناء إغلاق القاعدة العسكرية أسفل (بيو للأبحاث). التقطت بعض وسائل الإعلام السائدة الأخبار من مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي ، ، بما في ذلك برنامج NBC's Today Show و Huffington Post و The New York Times ، أنشأ قوائم مجمعة ، وهي ميزة جديدة على تويتر ، لمتابعة التعليقات والمحادثات حول هذا الموضوع ( بيو للأبحاث). كتبت ميغان جاربر لمجلة كولومبيا للصحافة: "تمثل القوائم أيضًا ، بشكل أكثر أهمية ، طريقة جديدة - أو بشكل أكثر دقة ، طريقة مُيسرة حديثًا - للمؤسسات الإخبارية للتعاون: فهي تتيح للمنافذ الإخبارية بشكل أساسي اختيار تقارير الآخرين.

ولكن بطريقة جيدة - لصالح المؤسسات الإخبارية المعنية ، وبالطبع جمهورها "(غاربر 1). ومع ذلك ، إذا كانت بعض المعلومات التي تم الإبلاغ عنها عبر وسائل التواصل الاجتماعي كانت صحيحة ، فإن المدونات وتويتر قد تكون مسؤولة أيضًا عن نشر الشائعات ، مثل واحدة تقول إن أكثر من مطلق النار قد تورط في الحادث. وكتب بول كار في تيك كرانش ، وهي مدونة تركز على التكنولوجيا ،

"رغم كل هذا الضجيج والغضب ، لم تفعل صحافة المواطن مرة أخرى سوى نشر معلومات مضللة ، في وقت كان فيه الآلاف من الأشخاص مع عائلاتهم في القاعدة يخافون بالفعل ، وينتهكون خصوصية أولئك الذين قُتلوا أو جُرحوا. لم نتعلم حقيقة واحدة جديدة ، ولم يتم إنقاذ حياة واحدة "(بيو للأبحاث).

في الختام ، يواصل تويتر لعب دور في الأخبار العاجلة. يبدو للبعض أكثر مرونة من الأدوات الأخرى لأنه يمكن للمستخدمين المشاركة عبر مجموعة متنوعة من الأجهزة المحمولة طالما يتوفر اتصال بالإنترنت (الحجر 2). لقد لخص موروزوف ذلك جيدًا: "في الماضي كان المرء بحاجة إلى ثروة ، أو على الأقل اسمًا جيدًا ، لإحداث الكثير من الضرر (للكيان). اليوم ، كل ما يحتاجه المرء هو اتصال بالإنترنت "(موروزوف 12).

ينبثق عدد من الاعتبارات الأخلاقية الجديدة من التحول نحو زيادة استخدام الصحفيين لوسائل التواصل الاجتماعي. يدور أحد أكثر الاعتبارات الأخلاقية التي نوقشت حول التواجد الشخصي والمهني للصحفي على وسائل التواصل الاجتماعي ومواقع الشبكات الاجتماعية. يجب أن يعرف الصحفيون كيفية التحقق من التعليقات قبل نشرها (فارحي 31). لكن متى يغرد الصحفي كمراسل ومتى يكون كمواطن عادي؟ يتفق العديد من المهنيين على أنه بينما يمكن للصحفيين نشر آرائهم الخاصة إذا رغبت في ذلك ، يجب عليهم وضع مؤسساتهم الإخبارية في الاعتبار ، وتنطبق نفس القيم التي تنطبق على وسائل الإعلام التقليدية أيضًا على وسائل التواصل الاجتماعي (Betancourt 3).

يتبع

Posted in: ترجمات, مقالات إعلامية