إلى أين تقودنا الثورة الرقمية؟ ترجمة عبده حقي

بدأت الثورة الرقمية في الظهور في أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين عندما تمكن مليارات الأشخاص من الاتصال بالإنترنت. هذه الثورة التقنية لا تخضع لأي إرادة سياسية للتحول الاجتماعي ولا أحد يعرف الاتجاه الذي تسلكه. على الرغم من أنه يُنظر إليها بشكل إيجابي بشكل عام بفضل الحرية المتزايدة التي توفرها ، إلا أن التقييمات الأكثر أهمية تشكك في الأشكال الجديدة للسيطرة والهيمنة التي تصاحبها.

يقول المثل ، "عندما لا تعرف إلى أين أنت ذاهب ، من الأفضل أن تعرف من أين أتيت". لقد أتينا للتو من خمسين عامًا من الحوسبة ظهرت خلالها أربع قضايا مجتمعية رئيسية ، مع نمو التطبيقات:

• زيادة المراقبة الاجتماعية من خلال تجميع البيانات عن الأفراد التي أرادت الدول الديمقراطية تقييدها في السبعينيات ، مع قوانين لحماية الخصوصية.

• الأمن العام الذي أدى بعد هجمات 11 سبتمبر 2001 إلى رؤية تكنولوجيا المعلومات كسلاح أساسي في مكافحة الإرهاب.

• التواصل مع اختراع الحواسيب الصغيرة والإنترنت لعامة الناس ، مما أدى في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين إلى انتشار الرسائل في جميع أنحاء العالم ؛

• التسليع مع ظهور الاحتكارات الخاصة على الشبكة ، خلال نفس هذه السنوات ، والتي تحول البيانات الشخصية إلى موارد اقتصادية من الدرجة الأولى.

تعد إعادة النظر في هذه القضايا وشرحها أمرًا ضروريًا إذا أردنا فهم ديناميكيات الثورة الرقمية غير المؤكدة الجارية. لكل منها، سنذكر هنا واحدة فقط من أبرز ميزاتهم.

نقاش ضعيف المعلومات حول "تكنولوجيا المعلومات والحريات"

في أوائل سبعينيات القرن الماضي ، أثارت أتمتة الملفات الشخصية مخاوف بشأن الحريات الفردية حيث أن الدولة لديها الآن الوسائل لجعل مواطنيها يتمتعون بالشفافية الكاملة. في فرنسا ، بدأ نقاش بعد مقال صحفي استنكر إنشاء SAFARI (النظام الآلي للملفات الإدارية ودليل الأفراد) بهدف ربط الملفات الموجودة. تم تشكيل لجنة رسمية للتحقيق في حقيقة المخاطر التي تم التنديد بها واقتراح الحلول التي سيبقي عليها قانون "Informatique et Libertés" بعد ذلك. في تقريرها المنشور عام 1975 ، اعتبرت أن مخاطر الكمبيوتر فوق كل شيء محتمل. وفي وقت إجراء التحقيق ، أشارت إلى أن استخدام أجهزة الكمبيوتر لم يكن هناك سوى القليل من التعديات على الحريات ، وأنه بينما أثيرت أسئلة ، لم تحدث أي مأساة.

في عام 1978 ، اعتبر تقرير نورا مانك حول حوسبة المجتمع أن مخاطر الحوسبة من أجل الحريات مبالغ فيها. ودعماً لهذا الرأي ، يعطي مثالاً عن الجستابو الذي "قام بعمله بفعالية دون وجود ملفات إلكترونية مترابطة". لم يتمكن المؤلفون من اختيار مثال أسوأ. في الواقع ، أظهر الصحفي الأمريكي ، إدوين بلاك ، مع المستندات الداعمة ، أنه بدون أتمتة الملفات الشخصية التي تديرها ماكينات هولريث للبطاقات المثقوبة ، والتي سبقت أجهزة الكمبيوتر ، لما كان الجستابو لينجز عمله بشكل فعال. كانت هذه الآلات ، المنتشرة في كل مكان في ألمانيا هتلر ، وسيلة أساسية لتنظيم وتشغيل نظام إرهابي.

ويرجع الفضل لهم بشكل أساسي في إبادة ملايين الأشخاص في وقت قياسي. إن التقييم المقارن لمصير اليهود المقيمين في هولندا واليهود المقيمين في فرنسا واضح بشكل خاص في هذا الصدد: فقد قُتل 73٪ من اليهود الهولنديين لأن الوسائل الميكانيكية لهذا البلد ، الموضوعة تحت مسؤولية مسؤول يطيع الأوامر النازية بشكل أعمى ، من الممكن التعرف عليها بكفاءة وسرعة لم تكن معروفة من قبل. في فرنسا ، انخفضت هذه النسبة إلى 25٪ لأن الدولة كانت سيئة التجهيز بالآلات الميكانيكية وأن الآلات المتاحة قد تم إبعادها عن طريق الأذى من قبل المقاوم روني كارميل ، رئيس دائرة الإحصاء الوطنية.

في وقت نقاش "معالجة البيانات والحريات" ، من الصعب فهم سبب تجاهل هذا المثال ، الأمر الذي يظهر بوضوح خاص ويفرض الدراما التي تؤدي إليها أتمتة الملفات الشخصية من قبل إدارة إجرامية.

في عام 1948 ، أنشأت الولايات المتحدة وحلفاؤها الأنجلو ساكسونيون (بريطانيا العظمى وأستراليا وكندا ونيوزيلندا) نظام التجسس الإلكتروني الكوكبي إيشلون Echelon للاستماع إلى الاتصالات من الدول الشيوعية. منذ الثمانينيات ، وسع هذا النظام الذي تم تجاهله منذ فترة طويلة ، والمستخدم في خدمة التجسس الاقتصادي ، نطاقه ليشمل جميع البلدان.

ومع ذلك ، لم تصبح دولة الولايات المتحدة حقًا دولة مراقبة عالمية إلا بعد هجمات 11 سبتمبر / أيلول 2001. لذلك ، تعتبر الولايات المتحدة الأمن أولوية مطلقة ، مع الأسبقية على احترام الحقوق الفردية ومراقبة السكان باستخدام تقنيات الكمبيوتر باعتباره الحل الأكثر فعالية لمنع المخاطر.

إن مشروع إجمالي الوعي بالمعلومات الذي صممه البنتاغون واضح تمامًا في هذا الصدد: كان من أجل مركزية ومعالجة البيانات المتاحة عن سكان الكوكب من أجل إنشاء إمكانية التتبع الأكثر اكتمالا لكل فرد. حتى لو لم يرَ هذا المشروع ضوء النهار لقلة الأموال ، فنحن نعلم اليوم بفضل ما كشف عنه المبلغ عن المخالفات إدوارد سنودن أنه تم تنفيذه جزئيًا على الأقل من قبل وكالة الأمن القومي NSA ، بمشاركة شركات الإنترنت الكبيرة Google و Apple و Facebook و Amazon وما إلى ذلك) التي أتاحت لها كميات هائلة من المعلومات التي تم جمعها عن الأفراد.

مساحة رقمية للتواصل بين القطاعين العام والخاص

أدى اختراع الكمبيوتر المصغر ثم الإنترنت المستهلك إلى تغيير صورة الحوسبة عن طريق تحويلها إلى تقنية للاتصال. لقد تم تحقيق هذا التحويل من خلال أحدث الأبحاث في مجال تكنولوجيا المعلومات ، ولكن أيضًا من خلال الثقافة المضادة في كاليفورنيا التي أثرت على مصممي هذه الوسائط. إنها ترفض المجتمع البيروقراطي والعسكري والتقنيات القوية التي يستخدمها. ترى في الإعلام الجديد وسيلة تتيح للجميع الوصول إلى المعلومات المجانية المتداولة في كل مكان وتسهيل الإبداع والتعبير لدى الأفراد. الآن يمكن لهذه الأخيرة أن تصبح منتجة للرسائل وتحرر نفسها من المنطق الأحادي الجانب لوسائل الإعلام التي اختزلتها إلى دور المستلمين. في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، كان نجاح وسائل التواصل الاجتماعي والنشر الذاتي والمدونات والمنتديات بمثابة شهادة على هذا التغيير.

لم يتم تحديد حالة مساحة الاتصال الجديدة بشكل واضح. يتم التعرف عليه بشكل سيئ من قبل مستخدميه الذين قد يشعرون أنهم يعبرون عن أنفسهم بحرية في مساحة خاصة وعابرة ويتجاهلون الظل الرقمي الذي يتبعهم باستمرار. يخدم ما بين العام والخاص مصالح شركات الإنترنت الكبيرة التي تلائم بيانات مستخدمي الإنترنت بفضل أتمتة عملية الجمع. نظرًا لأنهم ينجذبون إلى الخدمات المجانية وجودتها ، فإنهم يتجنبون طرح الكثير من الأسئلة. إن طمس الحدود يهدد أحد أسس الديمقراطية والخصوصية. باستثناء اعتبار فينت سيرف ، أحد مؤسسي الإنترنت الذي أصبح متحدثًا باسم غوغل ، أن هذا النوع من الحياة المحمي من النظرة الاجتماعية لا يتوافق مع المجتمع الحالي ولا يمثل في النهاية سوى حالة شاذة ظهرت في القرن الثامن عشر مع التصنيع .

المزيد من تخفيضات الوظائف مقارنة بالإبداعات.

يرى خبراء الاقتصاد أن الثورة الرقمية لم تغير السلع والخدمات وأساليب الإنتاج لتلائم الاضطرابات التي سببتها الثورات الصناعية السابقة. إن طبيعة التقدم التقني ليست هي نفسها: فبينما كان الأمر في القرن التاسع عشر يتعلق بجعل العمال أكثر إنتاجية ، اليوم يتعلق الأمر باستبدالهم بالبرمجيات. بالإشارة إلى مفهوم شومبيتر للتدمير الإبداعي ، فإن الأطروحة التي تعتبر أن الوظائف التي تولدها الآلة تعوض عن تلك التي فقدتها هي بالتالي متناقضة.

في عام 2013 ، قدم باحثان من جامعة أكسفورد نتائج دراسة استقصائية أظهرت أنه على مدار العشرين عامًا القادمة ، يمكن أن تختفي بعض المهن لصالح الخوارزميات. وفقًا لحساباتهم ، فإن 47٪ من الوظائف الأمريكية معرضة للخطر. تعطي استطلاعات أخرى تقديرًا مشابهًا للدول الأوروبية. إذا كان القرن التاسع عشر قد شهد ولادة الطبقة العاملة مع الثورة الصناعية ، فإن القرن الحادي والعشرين قد يشهد ولادة طبقة جديدة متضخمة ، فئة الأفراد غير النافعين اقتصاديًا.

يجب أن يرتقي الخيال الاجتماعي والسياسي إلى مستوى المشكلات التي من المؤكد أنها ستنشأ إذا ثبتت صحة هذه التنبؤات. لقد دعا جاك إلول إلى ثورة من شأنها تقليل ساعات العمل بشكل كبير وإلغاء العمل المأجور بفضل الأساليب الجديدة لتوزيع الثروة. على نفس المنوال ، فكر أندريه غورز في مجتمع لا يكون فيه العمل المأجور هو المصدر الرئيسي للدخل. لأن استخدام تقنيات المعلومات والاتصالات الجديدة ، يمكن للمعارضة الرقمية أن تضمن إنتاجًا غير سوقي للثروة من خلال الهروب من العمل المأجور ومنطق الربح.

ترجمة عن مقال لأندري فيتاليس

Où la révolution numérique mène-t-elle ?

 

 

Posted in: ترجمات, مقالاتـ ـ نقد