الصحافة في عصر البيانات الضخمة (3) ترجمة عبده حقي

بناء على تصور كودانغتون للصحافة الكمية بين الفريد والنمط: التوترات التاريخية في فهمنا للصحافة الكمية." الصحافة الرقمية. [هذا العدد يقدم نقدًا تاريخيًا يكشف ، على الأقل في سياق الولايات المتحدة ، كيف أن "الأفكار الأساسية لصحافة البيانات ليست جديدة ، بل

يمكن تتبعها في التاريخ وتتماشى مع أسئلة أكبر حول دور القياس في الممارسة الصحفية ". يأخذ ما يسميه منهج "أهداف الصحافة" لدراسة البيانات والأخبار ، وهو منهج يهتم (في هذه الحالة تاريخيًا) بكيفية تجسيد البيانات في "كائنات" مادية مثل قواعد البيانات وتقارير المسح والوثائق الورقية وكذلك كيف يضع الصحفيون مشروعهم لبناء الحقائق فيما يتعلق بأشياء الأدلة هذه. يرتبط توجيه الكائن هذا بنظرية شبكة الممثلين (ANT) وطريقتها في رؤية العمل الإخباري والمعرفي باعتباره "تجميعًا" للعناصر المادية والثقافية والممارسات القائمة على الممارسة. يسمح لأندرسون باتخاذ "مسار تاريخي أطول يتصارع مع المعنى الحقيقي لـ" الكمي "لإنتاج المعرفة" ، مع التركيز بشكل خاص على "الأبعاد المعرفية لهذه الممارسات الكمية" (التركيز الأصلي). من خلال فحص العديد من التوترات التاريخية الكامنة وراء استخدام الصحفيين للبيانات - مثل التحول الموجه بالوثيقة من التفكير في المنتجات الإخبارية على أنها "سجلات" إلى التفكير فيها على أنها "تقارير" حدثت في أوائل القرن التاسع عشر - يقدم أندرسون نقدًا مهمًا. إنه يتحدى الحكمة السائدة حول التقدم المنظم للبيانات والتصور ، ويظهر بدلاً من ذلك أن "قصة الصحافة الكمية في الولايات المتحدة ليست قصة استمرارية متفائلة بقدر ما هي قصة تمزق ، وهي حكاية تقنيات محولة وأشياء من الأدلة الموجودة تحت أسماء مألوفة قديمة ". يجادل بأن العائد النهائي في هذا المنهج هو إعادة تقييم ذات نظرة رجعية للتاريخ وعدسة استشرافية لفحص الصحافة الكمية في المستقبل: ليس فقط في كيفية احتضانها للبيانات الضخمة ، ولكن "بالأحرى الطرق التي من خلالها إنه يذكرنا بأشكال أخرى من المعلومات التي ليست بيانات ، وأنواع أخرى من الأدلة غير الكمية ، ومفاهيم أخرى لما يعتبر معرفة عامة مشروعة "(التركيز الأصلي).

بتركيزه على نظرية المعرفة والأهمية المادية ، يُنشئ حساب أندرسون التاريخي دراسة الحالة المعاصرة لسيلفان باراسي 2014 باراسي ، سيلفان. 2014. "الوحي القائم على البيانات: التوترات المعرفية في الصحافة الاستقصائية في عصر" البيانات الكبرى "." يقوم بفحص مركز التقارير الاستقصائية (CIR) ومقره سان فرانسيسكو لاستكشاف السؤال: إلى أي مدى تؤثر معالجة البيانات الضخمة على كيفية إنتاج الصحفيين للمعرفة في التقارير الاستقصائية؟ يوسع باراسي (وينتقد) الأبحاث السابقة حول نظرية المعرفة الصحفية بطريقتين ، أولاً عن طريق مراعاة "كيفية اعتماد الصحفيين على البيئة المادية لمنظمتهم لتقرير ما إذا كانت ادعاءاتهم المعرفية مبررة أم لا". تشمل هذه العوامل المادية قواعد البيانات والخوارزميات ، والتي "ليست مربعات سوداء تقدم نتائج لا جدال فيها ، و [وبالتالي] نحتاج إلى فحص الأساس المادي الذي تستند إليه مجتمعة في الحصول على ناتج محدد على أنه مبرر." ثانيًا ، يلقي باراسي الضوء على "التاريخ المضطرب غالبًا لكيفية إنتاج المعتقدات المبررة بشكل جماعي فيما يتعلق بالقطع الأثرية" ، وفقًا لقيادة لاتور وولجار (1979 لاتور ، برونو ، وستيف وولجار. 1979. الحياة المعملية. بناء الحقائق العلمية برينستون ، نيوجيرسي: مطبعة جامعة برينستون. [ في دراستهم لكيفية إنتاج العلم في المختبر. في دراسة تحقيق لمدة 19 شهرًا بواسطة CIR ، يوضح Parasie كيف يعمل فريق غير متجانس من المراسلين الاستقصائيين والمراسلين المدعومين بالكمبيوتر والصحفيين المبرمجين من خلال التوترات المعرفية لتطوير ثقافة معرفية مشتركة ، واحدة مرتبطة بالقطع الأثرية المادية للموجهة نحو البيانات التقنيات. بشكل عام ، يقوم بارازي بالتمييز الرئيسي بين المسارات "المدفوعة بالفرضية" و "البيانات المدفوعة" إلى الكشف الصحفي ، بما يتماشى مع الخرائط المفاهيمية لكودانغتون ؛ كما أنه يسلط الضوء على التفاعل بين المادية والثقافة والممارسة ، كما يصفه أندرسون.

يتبع

Posted in: ترجمات, مقالات إعلامية